※ 引述《spidina ()》之銘言：
: http://ppt.cc/CowN NewTalk
: 呂秋遠：要陳為廷退選，憑哪一點？
: 以無黨籍參選苗栗補選立委的學運領袖陳為廷自曝曾有「襲胸」前科後，各界議論紛紛，
: 也傳出要陳退選的聲音，名律師呂秋遠則在臉書上發文表示「參選是他的自由，憑什麼要
: 他退選？……我覺得，他應該繼續選，讓過去這些傷害別人的行為記錄，接受選民的考驗
: 或制裁，選民認同他的公共領域表現，那恭喜他；選民因為他對於女性曾經有性犯罪的行
: 為，因此不願意支持他，那麼也同樣祝福他。」
: 呂秋遠在文中表示，不論是通姦、性騷擾、強制猥褻或強制性交等性犯罪行為，重點是，
: 犯了法就該接受懲罰。刑度即使不同，但總之就是侵害了別人。至於陳為廷有沒有接受懲
: 罰？有。他在告訴人的同意下，獲得了緩起訴。但呂秋遠也請大家注意，陳最後是獲得「
: 附條件的緩起訴」，並不是不起訴，至於所謂的「緩起訴」，答案應該是，被害人不願意
: 撤告，只同意給緩起訴，其中的因素很耐人尋味，或許有可能是被害人希望給一段觀察期
: ，避免告訴人再犯同樣的錯，而不希望直接原諒他。而他有沒有再犯？一年後似乎又有問
: 題，可見得緩起訴並沒有給他太深刻的教訓。
: 呂秋遠認為，陳為廷投身政治，就應該知道這些問題將會成為眾人的攻擊焦點。……我們
: 對於陳為廷有違反集會遊行法的前科，應該是讚嘆有加的，因為這是反抗國家暴力的一種
: 具體抗爭行為；但是對於他有性騷擾的紀錄，目前的台灣社會，有些人原本就不容易接受
: 。拿家庭背景因素或是其他政客的對照來為他開脫，都沒有太大的必要。
: 但是，呂秋遠認為，「只是要他退選，憑哪一點？」他接受過懲罰，現在也為此陷入風暴
: 。他選擇這個時間點說明，或許是策略計算，或許是選舉需要，但總之他已經開始接受社
: 會輿論的批判。自願投身政治領域的人，當然必須在某種程度上接受選民的監督與考驗，
: 他在這方面的缺失，應該是生病了，需要接受治療；而他在公共領域上的努力，也應該給
: 予肯定。想投他，就繼續支持，如果為了他過去的犯法行為，不想支持，那也就算了。
具有法定的資格當然可以選，但是法定外的道德上的資格，他符合嗎？
選，不選，國民兩黨都還在政治算計，都想為了在立法院多一名席次，
人民的未來就在這一群政客手上操控，看不到未來！
台灣選民不會恐懼一個有性騷擾前科的候選人當立委，
恐懼的是，一個沒有性自主權觀念的人，當選了立法委員，
會不會在立法院推動，性騷擾、性侵害等罪除罪化，這才是人民最深層的恐懼。