作者:
fabg (藍天．翱翔)
2014-12-26 15:48:30※ 引述《STi2011 (好久不見)》之銘言：
: 蘋果
: 不理藍營議員猛開砲 柯文哲專心看資料
: 2014年12月26日15:04
: 議員李慶元則批評，拆公車專用道的預算來自開口合約，且未經審計部同意，已經違反民
: 主法治、審計制度，「既然柯文哲不尊重程序，我們也拒絕他介紹首長」，汪志冰也認為
: ，柯的魄力贏得一天稱讚，但換來4年的府會不諧和。議員陳彥伯批，真的要拆可以動用第
: 二預備金，但不按照程序，未來預算也不用審了，還反問「有人說美河市也有問題，那你
: 明天要把美河市給拆了嗎？」
這質詢怪怪的，李慶元不是當了好久的議員嘛？
臺北市政府的業務為什麼要經過審計部同意？
審計主要是每年決算後，會有政府收支的預算查核，
基本上他是走預算查核的流程，但是審計不會管你要花啥錢....
（是說，柯P如果用開口合約，流程上沒瑕疵，審計部還是會來靠腰說，
你用這個預算依據的法源有問題之類，叫工務局寫一堆檢討報告....）
另外，美河市真心說要有問題，應該是卡住台北捷運新店線的小碧潭線吧！
如果沒有小碧潭線，現在區間車就可以發到大坪林站，
公館、萬隆、景美和大坪林4站的旅客就可以有比較高的密度，
不用在那邊一直等長班距的列車....
所以誰說一定是拆房子的...XDD
作者: Pet (我很乖) 2014-12-26 15:51:00
屎蛆：修理柯P看的好爽 XD
作者: sa87a16 2014-12-26 15:52:00
騙智商低的咩，用開口契約，不用編列，也不用審查
作者: wei5566 2014-12-26 15:53:00
就是做秀啊 沒有啥好說的啊
作者: sa87a16 2014-12-26 15:54:00
這些kmt，明知道還故意說謊，噁心。
作者:
kikimomo (Gogoya)
2014-12-26 15:54:00有種就說公車道不應該拆 不要說什麼流程問題
作者:
darkiori (長大? man? why)
2014-12-26 15:54:00嘴炮領薪水 好不開心~
作者: henseneg (心懸) 2014-12-26 15:54:00
柯應該都知道流程, 所以才不想甩他們~
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-12-26 15:54:00李慶元跟美國安有什麼關係嗎?
作者: ooxx21035 (ooxx) 2014-12-26 15:54:00
廢掉小碧潭線也可以 但是請把新店機廠一起移走謝謝
作者:
xgame333 (昏濛度日~.)
2014-12-26 15:55:00人家是求救議員，別鬧 XD
作者:
jerrywin (正義中肯柯文哲)
2014-12-26 15:55:00讓糞蛆噴點汁 臭了嗎
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-26 15:55:00
素質問題
作者:
plice (咖啡館之歌)
2014-12-26 15:56:00藍的作秀都不會作,看柯p作的多成功
作者: sky79717 (天使之心) 2014-12-26 15:56:00
別讓蛆蛆不開心
作者:
darkiori (長大? man? why)
2014-12-26 15:56:00讓智商這麼高的對上智商這麼低的議員…實在是難為了
作者: yvane (13579) 2014-12-26 15:56:00
柯：你們搏你們的版面，我利用時間看資料
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-12-26 15:57:00作秀阿 囯民黨也只會這招
現在的議員就像當年的媒體利用陳幸妤一樣而已...反正跟
柯就算不懂 他旁邊的幕僚滿有行政經驗 一定是有弄清楚
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2014-12-26 15:58:00國民黨議員水準
晚間新聞一定會用柯P震撼教育來take這些議員的阿
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-26 15:59:00重點不是法條是否正確，就是故意安個標籤來攻擊罷了
作者: eliteark (低等攻城獅) 2014-12-26 15:59:00
不讓我罵一罵舒壓 就只能上wego解放了
作者:
kfactor (三奈見)
2014-12-26 15:59:00不然他們哪會有版面
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-26 16:00:00
今天內容剪輯一下放上網路，應該蠻有趣的
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-26 16:00:00就像羅會不懂結稅、逃漏稅的差別?
作者:
jaceda (白晝)
2014-12-26 16:01:00KMT這種敗類很多啊,這個黨幾乎已經錯到底
作者:
hrpe (hrpe)
2014-12-26 16:01:00蛆蛆：看柯p被電就是爽...(跳針中
作者: henseneg (心懸) 2014-12-26 16:01:00
這些議員還沒搞清楚柯又不是傳統政治人物, 不吃這套的
作者:
iori35i (媽ptt到處是戰場)
2014-12-26 16:02:00豔博是哪區的
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-26 16:02:00沒什麼，show time 而已，而且是不管議題內容的個人秀
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-12-26 16:02:00審計部平常也會去審查預算使用情形好嗎...
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-26 16:03:00如果跟預算沒關，就看他們表演就好，畢竟是市民選的
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-12-26 16:03:00審計部還能凍解預算資金...審計法13條 審計機關對於各機關一切收支及財物，得隨時稽察
李慶元 王鴻薇是怎樣背景的 上節目立場怎樣 其實很清楚
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-12-26 16:06:00第21條 審計機關或審計人員，對於各機關違背預算或有關法令
作者: Shakerzero (Shaker) 2014-12-26 16:06:00
李慶元是那個把GoogleMarket趕出台灣的英雄嗎
作者: Shakerzero (Shaker) 2014-12-26 16:07:00
記錯人抱歉
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-12-26 16:08:00OK啦，60萬鐵票愛看。
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-12-26 16:08:00第62條 各主管機關應將逐級考核各機關按月或分期實施計畫之
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-12-26 16:09:00完成進度、收入，與經費之實際收支狀況，隨時通知審計機關。
作者: nepenthes7 2014-12-26 16:10:00
李應以前幹嘛的 廢物記者阿
作者:
zzz406 (一生懸命)
2014-12-26 16:11:00柯P：懶得理你們這些愛吵的白癡
作者:
yaya (喔耶比)
2014-12-26 16:11:00作者: nepenthes7 2014-12-26 16:11:00
李慶元就跟李腥同等級的廢物而已
第21條事前"拒簽"或事後剔除"追繳"->這叫凍解嗎?
作者:
awangya (阿丸兄)
2014-12-26 16:16:00繼續看看下限會不會一直秀下去
作者:
njrmp (面對心魔)
2014-12-26 16:17:00樓上照片 XDDDDDDD
作者: henseneg (心懸) 2014-12-26 16:17:00
審計表面意思就是審查編列預算使用情形, 算事後追查!
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2014-12-26 16:18:00以前部分機關有審計人員駐點,那時比較大筆的支出需要給
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-12-26 16:18:00我又沒說那條 我只是懶的查 審計部本來就能凍結暫時不能動支
審計單位要是可以凍解預算,那立法機關就等於被強姦了
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-12-26 16:19:00錢是"每期" 或 "每月" 撥用的 事前拒簽 看不懂字嗎?
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2014-12-26 16:19:00公,所以都是事後審查(先支出,事後審計認為不妥再追回)
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2014-12-26 16:20:00李慶元砲說審計要先看過,實在是不符現況,硬要找喳罷了
審計法第2條講得很清楚審計機關的職權包括:1監督預算
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-12-26 16:22:00我貼的法條是針對原PO 說只能針對"事後" 所貼的法條
5考核... 6核定... 沒有什麼凍解預算這種"跨行神通"事後....叫凍解預算???wow ...這筆拆專用道的經費沒有動用到之前年度預算 是要凍解啥
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-12-26 16:25:00之前年度預算不能用在今年 除非有保留 ZZZ
作者: henseneg (心懸) 2014-12-26 16:25:00
審計頂多就是查帳, 預算撥出去, 怎麼用要交代清楚~
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-12-26 16:26:00拿法條前面的定義條文來解釋 笑死 每個法條前面的條文都是定義條文預算是年年審 年年編的 沒有以前年度預算能用在今年的事除非有辦預算保留
作者: henseneg (心懸) 2014-12-26 16:28:00
所以才用今年的開口合約去拆, 沒用完還是要繳回阿
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2014-12-26 16:32:00原PO補充的實務面是正解,現在審計都是事後審核
作者: allican (*) 2014-12-26 16:32:00
贊同拆小碧潭支線 跟本就是違反當出設計
作者:
zeanmar (Link Link)
2014-12-26 16:32:00這樣看起來有做事阿欄舉會講你看看柯p這麼多獅言被砲轟
作者:
fabg (藍天．翱翔)
2014-12-26 16:33:00因為我是每年要幫忙單位被審計查核的苦主之一.... = =|||
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2014-12-26 16:33:00此案只是議員做秀,提出審計機關來給市府下馬威而已
作者:
ttykimo (FOX)
2014-12-26 16:38:00例行性噴汁，有腦子的才不會理
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-12-26 16:46:00我真心覺得柯P心中會認為這些議員智商真的很低+1
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-26 16:48:00
正常能量釋放
作者: hsien1105 (雞魚禮貌) 2014-12-26 16:52:00
官僚囉 ~
蛆蛆最喜歡看kmt狂罵dpp啊 這樣他們才有選票ˊˇˋ管他罵的是真的還假的
作者:
applypig (莫札特掰掰)
2014-12-26 17:07:00Weather man 經典
作者: yinling0105 2014-12-26 17:12:00
臺北至少有近61萬個智X喜歡啊^^
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-26 17:37:00崩潰秀 XD