※ 引述《coke750101 (學習→模仿→創造→超越)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1KcuGYP- ]
: 作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: PublicIssue
: 標題: Re: [問卦] 陳為廷憑什麼?
: 時間: Thu Dec 25 11:27:27 2014
: ※ 引述《song7775 (凜透)》之銘言：
: : 推 fjdkqp: C大其實從以前到現在都是一針見血 私德禮貌至上就是台灣 12/25 00:49
: : → fjdkqp: 人民的盲點 陳為廷事件又是一個檢視公民是否真覺醒的機會 12/25 00:51
: : → fjdkqp: 真有一個完人可追隨?? 不如用人惟才 先救台灣才是要緊 12/25 00:54
: : 要求政治人物的道德是基本的
: : 但是要要求到哪一個程度則是取決於民眾的共識...
: : 而且目前也無法證明陳為廷有才或無才
: : 救台灣應該也不是非他不可
: 首先先講一點, 不論有沒有這事件, 我都沒覺得陳為廷能選上. 而且我也
: 不關心他是否能選上, 就算能選上, 我也不覺得他真的能改變臺灣些甚麼
: , 請把他放在一旁一個不重要的位置, 這件事的核心並不是陳為廷, 學運
: 領袖大不了是個契機.
: 一個人是否適合當政客, 也看他的手腕, 甚至是否心狠手辣, 那學運領袖
: 面對這種危機, 他該採取甚麼態度, 以及他用甚麼戰略去應對, 就是考驗
: 他能力的時候. 我這樣說很冷酷, 但這是現實, 所謂政治工作, 就是說服
: 人.
: 要記著一件事, 形象這種事情既能洗白也能抹黑, 但是當你抹黑了, 你就
抹黑? 注意你的用詞
襲胸慣犯是自己跟當事人都承認的"事實"
你想扯到哪裡去? 抹甚麼黑? 事實就是事實
: 更容易洗白, 戴上了光環, 就更容易摔下來. 就舉個例子好了, 林毅夫今
: 天可能是臺灣的過街老鼠, 但如果不久之後中國大陸的經濟崩潰, 林毅夫
: 再離開大陸, 說, 其實他是潛伏在大陸的經濟間諜, 一直在執行任務. 那
: 林毅夫或者就要比立可白還要白, 就看手腕, 發言時機和怎樣利用處境而
: 已.
: 理性的人不會受印象和傳媒左右太多, 對我來說, 哪一個戴上光環的人,
: 都只是隱惡揚善的結果, 我很相信大部份男人都會自瀆, 從希特勒到邱吉
: 爾到李小龍到甘地都會.
: 像臺灣這種交通情況, 我更相信至少 99% 的人都犯過交通規則, 也就是
: 說, 如果犯法是那麼罪大惡極, 九成九的臺灣人都是罪犯. 而我相信應有
: 至少三份一的人有在異性面前開過黃腔, 說過黃色笑話, 那麼很遺憾這些
: 人全部都是性騷擾, 還有毀壞名譽, 散佈八卦新聞, 也算妨害名譽.
這是甚麼邏輯 自瀆跟性騷擾有三小關係阿 你到底想說啥阿?
違反交通規則跟開黃腔妨礙名譽===襲胸? 這輩子沒看過這麼大的帽子阿
我就沒聽過有女生因為被開黃腔造成一輩子的心理陰影耶
混淆視聽還自以為中肯阿
只要是犯法就全部都一樣的是三小標準阿?
再說了你說的這些人有厚著臉皮去選立委嗎?
沒有嘛...根本是非不分 邏輯不通
: 任何一個曾被媒體戴上光環的人, 合理都可以推斷屬於以上犯罪者, 只是
: 沒有傳媒在說, 很多人忘了劉德華也應該會亂過馬路, 而假定他沒有. 既
: 然都是個會生老病死, 喜歡食物, 美色, 金錢的凡人, 我也不會對於媒體
: 造出來的「仙人」, 有任何的奇怪幻想, 當任何人正在造神, 例如柯文哲
: 的時候, 道理亦相同. 在造神的時候不會想得太偉大, 在抹黑的時候自然
: 也不會受其影響.
: 反應落差巨大的人, 就是受媒體擺佈的人, 理性的人打從一開始就不置可
: 否, 並假定這可能存在, 盡可能慢慢的從行為去探知每個人的優點和缺點
: , 並接受作為事實. 不理性的人會聽了一篇新聞之後, 整個世界就連顏色
: 都變了, 神仙會變成魔鬼, 仙女會變臭四, 而永遠不願也不想承認, 這世
: 界就只有一個個凡人, 會餓, 會哭, 會笑, 會激動, 能勇敢懦弱的凡人.
: 臺灣有個奇怪的論調, 叫「法律是道德底線」, 然後自己開機車也沒有緊
: 跟交通燈號, 那豈不就立即突破了道德底線? 把法律, 道德, 全部事混為
: 一談, 就會變成這樣.
道德底線的標準就是你在混為一談阿
: 整件事情的重點不在於那個人, 而是不應該用「道德」包含了對每個人的
: 所有要求, 勤勞, 廉潔, 孝順, 這些全都是道德, 可是凡人就是凡人, 沒
: 有任何人能執行所有道德. 每一個人都在不同方面都是不完整的, 你和我
: 和任何人都一樣.
: 而出了另一個想法就是「我的道德不完整, 所以我不參政事只在旁邊罵,
: 而參加的人就應該要道德盡可能完整」, 這其實就是中國科舉制度的遺留
: 思想, 中國科舉制度就是想用科舉, 挑出道德較好的人, 然後道德較好的
: 人才能夠掌權. 但最終的結果, 就是無論用甚麼方式, 都只弄出一群考試
: 專家, 而這些人把考試作為工具, 學會偽君子和權鬥的技巧, 最後成為貪
: 官, 來個書中自有黃金屋, 這已是運作了千年, 早已證明了這種「要很有
: 道德的人當權」的理論根本就是過時而且不合現實的.
: 今天臺灣走向民主社會, 民主社會的是制衡論, 說得難聽點, 所有人都是
: 是不守交通規則, 很常不道德的人, 但是透過有效的體制, 可以將權力切
: 割, 分給每一個人, 讓他們互相制衡. 雖然每人都不是很道德也不是很守
: 規則, 但是大家那不怎麼樣的人格, 偶然也可以做出好事和奇跡, 我們不
: 再需要每一個人都是道德完人, 而是每一個人都發揮自己的優點, 做他們
: 能做的事.
: 我保證只會回到去變臣民, 繼續那個千年的聖人期待. 大陸並不是單純專
: 制, 你可以嘲笑大陸不道德, 但是大陸有一點和臺灣很不同的, 就是大陸
: 對於不道德但立大功的人會服氣, 臺灣有些人會說大陸的官有能力, 臺灣
: 的官很廢. 因為一方重視的角度是「成功做到一件事」, 另一方重視的角
: 度是「不犯任何錯誤」, 而不犯錯也沒有等於做對, 這是臺灣和大陸競爭
: 下證明了的事實.
: 臺灣沒有有能的人嗎? 不是. 但有能的人一定道德完美嗎? 也不是. 那麼
: , 你怎用那種人?
很討厭這種 無限上綱的論調
甚麼叫做 沒有完人 沒有聖人
沒人說一定要道德完美的聖人 才能出來選阿
幹 我們只是要個肯認真的做事的"普通人"
普通人會違反交通規則 但是普通人會去襲胸嘛? 不會嘛
那你打一大堆廢話是在供殺小阿....
明明只是要個ALL PA的
結果有人硬要說 幹你們很奇怪 那有人要求全部都一百分滿分的
是卡到陰喔? ???