遺產稅在2008前是累進稅率 一億以上課50%
有人說比例太高會收不到 有錢人跑到國外之類
只是這個邏輯真的很鳥 就像有人在反對最低工資
說什這樣老闆會不想請人 改找外勞 增加資本家壓力等
就我的看法 若一個人想要當老闆 本身就該有基本的覺悟
獲利率無法達到低標 付不出基本薪資水準 就不該坐那個位置
何況台灣的中小企業早就太多了 過度競爭和大學生人數一樣
政府不但不給資本家設門檻 還一直調低 一堆素質差的人都能做
課不到稅 本來就應該想辦法增加行政效率 就像勞動稽查
產銷履歷等 制度的設計愈來愈迎合自私者 公平正義去吃屎？
像頂新之類素質差的資本家 給他跑掉荼毒別國完全沒有損失
讓只會cost down 薪水開22k的爛資本家苟活市場 等同經濟自殺
有無稅制什時要改回來的八卦？？

為啥家裡死人還要課稅@@?

沒差啦 有錢人快死就會想辦法過戶移轉 你定再高也課不到除非那種突然暴斃的

這是當然要課的 懂嗎 你看連張忠謀都說調降是個錯誤了

理念很好 但實際執行只會讓富人把錢移往國外

一般人哪過的了遺產稅門檻 只是圖利富二代

你看這幾年 遺產稅調降後 是哪些人得利

就類似之前提高證交稅 結果讓台股交易量減少

財團優先 小民閉嘴 "有感經濟"已經連口號都不喊

因為KMT的邏輯是只有意外死的課得到 所以乾脆不課

www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=63231&ctNode=2670&mp=1

這個政策想法上沒什麼問題，但是馬政府沒配套就直接做了

當初調降理由是讓資金回台

邏輯是修法後實徵稅收並未大幅減少，請參考連結

馬政府的問題一直都是想法沒問題，實作一定出問題

中國黨品質保證

結果對民眾而言是好的還是壞的促進資產泡沫連張忠謀都說這是錯的就別護航了

六年過去了證明沒用 錢都流回來炒房更糟 為何不改回來連結裡改後少了幾十億 沒大幅減少但小幅減少 弊＞利。

不逃稅稅收100 你收50%稅收0 你收10%稅收10 哪個好?

過戶不用繳增值稅嗎=.= 除非是夫妻贈與

邏輯就是.. 馬囧存錢中

leeccc 連結沒看厚 2008前遺產稅收入比較高何來零 XD

他只是舉例定太高，政府也收不到富人的遺產稅

ciswww給的連結不是小幅增加而是小幅減少 哪有收不到調低稅率擴大稅基不是應該至少小幅增加？還變少是什鬼

50%你不覺得高到很不合理嗎