※ 引述《hsw (領悟)》之銘言：
: 認真求問..
: 全世界大部分的BRT行控中心到底能不能跟司機通話?
: 我知道高鐵、鐵路、捷運的行控中心可以跟司機通話..
: 這是基本常識，但BRT也是如此嗎??
: 國內工業電腦大廠研華，研發智慧型巴士解決方案..
: 整套的設備ICT 資通訊功能非常完整，
: 榮獲獲得台灣精品，行銷全球，賣到全世界
: 但是也看不到行控中心與司機通話的功能..
: 這其中是不是有啥誤會??
: 研華是不是也忘了做這項功能?
: 會不會BRT的行控中心不能跟司機通話，其實是正常的??
: 還是世界各國的BRT行控中心，其實是用手機跟司機通話??
: 我看了名古屋的BRT，好像司機也沒有帶藍芽耳機..
: 期望強者求解..謝謝..
ICT 沒有提到 是因為這項技術太成熟了
這種技術 50年就有了 叫做"無線電"
當然 "無線電"有很多種，看你是要用類比 還是數位
就像你不會在現在的數位展 介紹"黑金剛"一樣
連臺灣大車隊都比你強，要不要檢討一下
作者:
slimak (shady)
2013-12-28 10:49:0055688
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-12-28 10:52:00XD
作者:
ckndim (C)
2014-12-28 10:53:00別再說了XD 老胡要震怒了啦
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 10:55:00可以舉一個哪一國行控中心用無線電聯絡BRT司機的例子嗎??
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-12-28 10:55:00擺明拿幾台主機營幕來胡爛行控中心
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-12-28 10:56:00老胡連免持都不知道 真的是中風過後都無心市政了
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2014-12-28 10:57:00民主聖地嘉義市是怎麼運作的啊
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-12-28 10:58:00到底要崩潰多久…電影裡不就有在聯絡司機的橋段了
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 10:59:00連 戰車跟裝甲車 都有37C可以呼了...
作者:
spfy (spfy)
2014-12-28 10:59:00嘉義的BRT就是路權優先度很高的高級公車 然後...本魯沒坐過
作者:
amovie ( )
2014-12-28 10:59:00拐拐表示
作者:
Su22 (裝配匠)
2014-12-28 11:00:00XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2014-12-28 11:04:00當兵都有無線電了
作者: cat5672 (尾行) 2014-12-28 11:04:00
行控那個鳥樣真的沒什麼好講的....電量還不夠哩緊咬和司機通話真的很沒意義 現在不能整合才是最扯的
行控就是即時連絡系統阿 有問題 車況快速回報造價40億 好歹也弄個像樣的出來 什麼開車不能講電話她媽純粹把納稅人當白癡
你一個"捷運"系統竟然沒有通訊，連臨時架個無線電都沒有
作者:
vcx530 (vcx530)
2014-12-28 11:18:0037億花去哪?好好查查
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 11:28:00D大..我文中有寫..鐵道這一些系統都有..但BRT沒看到..怪..
尖峰時段一直出現brt同時進站沒有行控做調度，hsw你有看過哪套捷運系統會這樣？
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 11:31:00提出各國BRT行控中心很少看到聯絡司機的功能.這們多人崩饋??
作者:
sading7 (sading7)
2014-12-28 11:33:00誰說沒有? 你根本在胡扯 連計程車都有
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 11:33:00飛機鐵路捷運都可聯絡司機.唯獨各國BRT不行.大家不覺得怪?
作者:
sading7 (sading7)
2014-12-28 11:34:00誰說各國BRT沒有? 你只拿零碎的資料就想要來論證胡迷就老實承認 廢話一堆
有跟沒有一樣的號誌優先權，車子進站中心不用控時間，沒通訊中心跟駕駛間不知道怎麼呼，神捷運
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 11:35:00我剛剛找南美的，好像沒看到BRT行控中心可以聯絡司機..
作者:
sading7 (sading7)
2014-12-28 11:36:00因為那是基本通訊技術 計程車也不會特別去介紹這個公能
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-12-28 11:38:00對岸的公車直接上4G 可以和公車視訊對話
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 11:39:00既然那是BRT基本的功能..應該資料很好找..求大神提供..謝..
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-12-28 11:39:00公車上的攝像頭 和即時到站出站狀態都即時回傳
作者:
sading7 (sading7)
2014-12-28 11:39:00基本聯絡以通報狀況及調度 才算得上捷運系統 這是常識要不然司機發生狀況難道是打手機給行控中心?現在連計程車也不這麼幹了
作者:
Su22 (裝配匠)
2014-12-28 11:41:00作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 11:42:00sading7:我了解，但連台灣國家精品的BRT ICT系統沒整合..怪?
作者:
sading7 (sading7)
2014-12-28 11:43:00你了解個屁 搞不好過個一天忘光光又來護航BRT了
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-12-28 11:43:00台灣居然在聊無線電 科技島不思議
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 11:43:00我看的是研華整套的BRT智慧系統..真的沒看到行控通話功能..
作者:
sading7 (sading7)
2014-12-28 11:44:00台中那BRT顯然就是什麼都沒弄好就趕上架的東西 太草率
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 11:44:00這不是昨天拉 高雄 轉運站想救援被打臉的那位胡粉嗎?
作者: cat5672 (尾行) 2014-12-28 11:47:00
BRT行控還沒有整合功能就上路 還有人硬要扯通話功能就算真像你說得這是不用的 那又怎麼樣
作者:
amovie ( )
2014-12-28 11:49:00作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 11:49:00keane9112:說不定這是阿龍的創意與遠見..創全球之先..超棒..
作者:
amovie ( )
2014-12-28 11:50:00youtube就有了雖然大家都知道台中BRT 只是公車也不能拿公車的東西說 沒有行控中心與駕駛溝通
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 11:52:00作者:
amovie ( )
2014-12-28 11:53:00真的太抬舉台中BRT了台中BRT就只是公車 沒有與司機溝通系統 本來就很正常
作者:
sading7 (sading7)
2014-12-28 11:53:00假設全世界的BRT都沒有通訊功能 那台灣的就不用嗎
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 11:53:00我沒有講過 這句話阿...你哪裡複製來的?
作者:
amovie ( )
2014-12-28 11:54:00用在南美BRT哪裡? 與行控中心聯絡嗎?研華的系統根本沒用在與行控中心連絡他就只是智能"巴士"刷卡繳費 錄影監視
作者:
luming (算起來也14個月了)
2014-12-28 11:56:00胡臉很腫了，不要再打了
作者:
amovie ( )
2014-12-28 11:56:00對了 台中BRT的車內錄影監視 行控中心也看不到XDDD
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 11:57:00@hsw 我在哪裡說過 你貼的那句話? 可以說一下嗎?
作者:
amovie ( )
2014-12-28 11:57:00我不說了 再說下去 台中BRT連巴士等級都沒有了
作者:
spfy (spfy)
2014-12-28 11:58:00嘉義人表示台中BRT雙車體豪帥啊 已忌妒
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 11:59:00keane9112:這是我單獨對你說的話..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:00:00那你可以跟這篇的PO文者說 改一下嗎? ":" 這不是這樣的
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:02:00改一下 @keane9112 說不定這是阿龍的遠見...
作者:
Janius (Andante Cantabile)
2014-12-28 12:02:00可以考慮背拐拐
作者:
amovie ( )
2014-12-28 12:02:00林佳龍真的把BRT當成捷運 想法確實太先進
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:02:00還有你昨天的 岡山轉運站整體跟BRT站體差不多大
作者:
amovie ( )
2014-12-28 12:03:00不過選前 把BRT與捷運相比擬的 是KMTer
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:03:00建議你去看一下原本跟建完的圖..他還包括路面擴大...等
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:03:00回Xie 研華有通訊 沒跳針 但沒司機語音..我覺得阿龍確實可以把更多的想法加進來 讓BRT更好..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:04:00作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:08:00我考慮跟研華講一下，看他要不要來告你這麼強大，包山包海什麼都會的系統，竟然不能通話
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:11:00講真的 別讓自己的臉 越來越腫 誠心建議
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:15:00keane9112 BRT站體 58.4M*3M 岡山站體有超過60M?
這種基本中的基本功能，人家根本連在簡報中講一句話都懶，只在簡報圖中帶過就好
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:16:00可是你很像拿價錢比哦@@ 請問你比價錢有沒有包含土地
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:16:00Xie 我那個圖就是研華的系統..通訊有..但通話再哪?
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:17:00土地 前面那一塊 多出來的路面 你講得好像 不包含呢~
快笑死，你拿研華的圖，我拿研華的宣傳人家就是有，你硬要說沒有要不要明天你打個電話自己去問研華
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:17:00Xie 通訊與通話還是有一點差異的喔..我講的是通話..
看過狡辯的，沒看過這麼愛狡辯的呵呵，再掰嘛，你說說緊急通訊是什麼
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:18:00再來 原本樹木移植 你也很像不打算 算在裡面呢~
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:21:00你可以看一下研華釋出的介紹影片..我很好奇哪裡可以通話..
影片都給你了，人家宣傳就是有緊急通訊，你硬要說沒這種基本中的基本，有必要花時間介紹嗎你看他不就只畫在那個圖裡帶過而已因為人家根本不覺得這是什麼新功能，是什麼值得介紹的這麼"強大"的一個系統，也只有你會相信不能通訊
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:24:00@hsw 你為什麼不回答我了
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:26:00kenae9112 你還沒回答我岡山轉運站有沒有比BRT大.我等你..
拜託，15年前就已經進入全面通訊時代了，不要這麼腿
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:28:00站體差不多阿@@ 梅岡山站體長度 沒辦法比 但你說的價格你昨天有包含那些比嗎?? 很像也沒呢~
作者: sid3 (bluewind) 2014-12-28 12:29:00
開車不能通話? 警車表示...
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:32:00我回答你了 差不多 那你的呢!?
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:33:00K大?差不多大嗎..你要不要再確認一下..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:34:00我不知道誰比較大其實 因另一方不知 但我看到 原先有樹
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:35:00不過前面其實有大大已經解釋..通話其實有規劃..但是未整合..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:35:00還有道路變寬 整體 往左移動 這些你看得了嗎?
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:36:00你昨天不是在比1800:2000 ?人家兩千 裡面含拿些 BRT呢?^哪些..
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:36:00keane9112 你要不要順便說 還有景觀設計..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:37:00BRT也有設計阿@@ 這點要比也可以阿 那你還沒回答我問的BRT閘門?這些對吧~
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:38:00那K大認為 扣掉這一些，岡山站體多少錢呢?
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:38:00但他閘門好像 不是很順暢呢 這些難道又要追加預算喔?
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:39:00BRT站體800 機電1000 我明說機電貴了..岡山站體多少呢?
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:40:00挖阿災多少 只看到有人拿1800:2000 就兩站體比的超開心整體土地面積 不知你BRT幾倍呢~
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:42:00我也不知道K大為何看到1800:2000就崩潰了..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:43:00沒崩潰阿..怎麼說不過人就說人崩潰呢?
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:43:00所以我想請教k大土地面積多少囉..這一些土地買要花1200萬?我從來不知道 岡山的土地這們貴..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:44:00你是不是拿轉運站整體費用跟BRT一站費用比 你先回這點你有看到樹木嗎? 移樹都不用錢囉~ 鋪柏油也不用錢囉
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:45:00所以我才請教你認為岡山站體要多少錢啊..你不是說BRT站體貴?扣掉林林總總的..站體K大估多少?
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:47:00連基本遮陽擋雨都沒發揮的東西 你覺得他便宜?
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:48:00既然K大要站體比站體 那倒也公平..請K大估岡山站體多少錢?
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:48:00可能跟BRT800差不吧 但至少遮雨擋陽很像比BRT好呢
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:49:00我不是回了嗎..
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:50:00BRT比岡山站大.BRT站體我認為也有缺失(我文中寫的很清楚)
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:50:00既然價格覺得差不多 你覺得誰發揮用處比較大?
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:51:00你可以從圖片上來估..岡山站大概兩台公車長...也許是我看錯也說不定，也許更長.一般公車12公尺長..
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:53:00BRT的數據我上面有寫..要五台公車才會比BRT大..岡山看起來無法同時停五台公車..(也許我看錯..請指正)
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:54:00可是寬度我覺得 BRT比較小欸
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:54:00因此我推估BRT比岡山大..當然我沒有岡山的數據 只是推估..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:55:00作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:57:00K大覺得岡山站多寬呢??
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:58:00等喔..PPT掛了 台泥無法直接顯示我要的那張圖
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 12:58:00我也認為岡山確實比較寬..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 12:59:00作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 13:00:00所以BRT長 岡山寬 這是我跟K大的共識..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 13:01:00但嘴主要的用處 岡山>BRT 對吧 就遮陽擋雨這點^最主要
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 13:02:00所以BRT長 岡山寬 但站體造價K大也覺得差不多.所以差不多貴..遮陽遮雨我前文有說..玻璃補一補就解決了..沒多少錢..所以希望阿龍趕快改善..因為很好改..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 13:03:00但最基礎的遮陽避雨這點 所以砲BRT車站你認為對還錯?
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 13:04:00至於美感上來說..我覺得岡山站也很好看..各有特色..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 13:04:00是阿那你之前拉 高雄各轉運站 是不是想救援..
作者:
hsw (領悟)
2014-12-28 13:05:00我認同BRT有缺失可改善該炮，但是炮他站體太貴..我覺得過頭..
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 13:05:00所以大家砲BRT車站花錢 花的不實用是不是沒錯?
作者:
s8338127 (幹死支那人)
2014-12-28 13:05:00糞蛆還在崩潰
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-12-28 13:06:00因為 最基礎的用處無法達到 當然覺得貴..