Re: [新聞] 亞航班機失聯 機上162人

作者: mken9950 (我知道我很歪)   2014-12-28 12:27:59
大家一直搞不清楚這個問題
於是來解釋一下
廉價航空的經營模式
有點類似於跨國集團連鎖加盟
就好像台灣的7-Eleven是統一的
日本的是日本的
這次失聯的是印尼亞航
代碼QZ,全名Air Asia Indonesia
前身是印尼的Awair,馬來亞航佔49%股權
雖然同樣屬於亞航集團(設在馬來西亞)
但是卻是家設立在印尼的航空公司
QZ對於亞航集團來說是類似於加盟主的存在
雖然經營模式跟票務系統會跟馬來西亞的亞航集團整合
但是還是完全不一樣的獨立公司
(之前的日本亞航也是,ANA占股權比例比較高)
以目前台灣的狀況來類比說明
台灣虎航 Tigerair Taiwan(IT)
掛的是新加坡欣豐虎航的品牌
註冊地在台灣
股權華航80%,華信10%
而欣豐虎航其實只佔10%而已
因此,這次事件雖然是"亞航"
但是跟馬來西亞的AK Air Asia並沒有直接關係
航空業的國籍觀念很重
是以公司跟飛機的註冊地論國籍
跟母公司沒有關聯
就像你不會說台灣虎航是新加坡的一樣
然後我會一樣依循GE222模式
在收集到足夠資訊後為大家發文分析
請莫妄加揣測
並不要恐慌
最後,
請不要以此質疑廉價航空的安全性
安全是不能打折的
作者: anper (鏡中人)   2014-12-28 12:29:00
專業推
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 12:30:00
所以7-11是台灣的,不是日本的,你的意思是這樣吧真的是笑話,學到韓國了吧...全世界品牌都是台灣的..
作者: daieiso (紫荊城的小寶)   2014-12-28 12:31:00
Toyota 也是台灣的
作者: wotupset (wotupset)   2014-12-28 12:31:00
只是整架飛機消失而已 請乘客不要擔心飛機的安全性
作者: compassk (k)   2014-12-28 12:31:00
7-11是來自美國的品牌 每個國家的加盟企業不一樣
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 12:31:00
最好跟日本無關,品牌是日本的,你只是加盟業者而已..
作者: glenmarlboro (月光米蟲)   2014-12-28 12:32:00
事實上實質還是馬來西亞的 因為印尼法律規定航空公
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 12:32:00
他授權讓你經營而已,你就以為是你的哦...
作者: daieiso (紫荊城的小寶)   2014-12-28 12:32:00
中國的BMW,也是中國的
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 12:33:00
要是你7-11品牌搞爛,你覺得日本不會說話..
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-12-28 12:33:00
可能已失事 http://goo.gl/kfRcFQ另外,會以廉價去質疑安全的,大概是智障吧
作者: yitsu (Close to You)   2014-12-28 12:34:00
不要以此質疑廉價航空的安全??那怎麼這麼剛好就是摔廉航
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-12-28 12:34:00
廉航是省在食物和服務 不是省安全= =
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 12:35:00
航空公司的安全性應該都是一樣,飛機製造商是標準的..
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-12-28 12:35:00
沒見過世面的井底之蛙
作者: talrasha (拉拉)   2014-12-28 12:35:00
有人秀邏輯下限'_>`
作者: silentlee (我的沉默)   2014-12-28 12:36:00
每次聽到白癡說廉航比較不安全,我都很想吐血。
作者: glenmarlboro (月光米蟲)   2014-12-28 12:36:00
廉航比較像野雞車 載客率不夠就擺爛等個幾小時
作者: PunkGrass (龐克草)   2014-12-28 12:37:00
所以原po要表達的意思是什麼? 主要是印尼的錯這樣?
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 12:37:00
所以大家以後出國看到台灣品牌不要高興,因為不是台灣的..
作者: glenmarlboro (月光米蟲)   2014-12-28 12:37:00
我曾在大阪等了快一天才回到台灣...
作者: silentlee (我的沉默)   2014-12-28 12:37:00
再怎麼說上面也是載人命,他媽的會有人拿人命來開玩笑
作者: ECZEMA (加油!)   2014-12-28 12:37:00
專業推
作者: ppboy (磨練)   2014-12-28 12:37:00
拿野雞車比實在很爛 野雞車常常是十幾年的老車重新整理廉航因為折舊與維修等後續支出 飛機都很新
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 12:38:00
如果沒關係,明天你去查馬來Airasia股票會不會受影響..
作者: glenmarlboro (月光米蟲)   2014-12-28 12:39:00
我指的是營運方式 而不是飛機 我沒有質疑過廉航的
作者: LiamTiger (Liam)   2014-12-28 12:39:00
專業推
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 12:39:00
但是品牌是馬來西亞的...7-11品牌是日本的
作者: maiyuy (WAYZ)   2014-12-28 12:39:00
jfw只能在這刷人生的存在感XD.....
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 12:40:00
不會因為統一代理,就變成台灣品牌///如果是台灣品牌,統一是有權利自己進中國市場,不需跟日本談
作者: openpower   2014-12-28 12:42:00
同一個招牌是放爽的嗎 這跟念多少書無關 純粹腦袋問題
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 12:42:00
難怪Toyota美國出事,台灣Toyota都會說不一樣的...我也不明白你要談什麼,註冊在印尼就是印尼公司?
作者: openpower   2014-12-28 12:43:00
沒有關係水要跟你用同一個招牌 智X
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 12:43:00
所以我也附和你的說法,註冊在台灣就是台灣公司不對嗎?以後我出國也要跟人家講7-11,Toyota,星巴克都是台灣公司..你這種說法出國跟人家講,會笑死人..什麼叫秀下限,你自己去跟外國人說看看就知道了..台灣統一出事,日本當然也會處理,你以為品牌是給你這樣搞..
作者: xa9277178 (楓曦)   2014-12-28 12:46:00
鄉民講話都一定要這麼激動嗎...
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 12:46:00
那個行業都一樣,不是只有限制在航空..明天你自己去看馬來西亞亞航股票會不會受影響就知道了..
作者: whiterose (↗煞气a白玫瑰↙)   2014-12-28 12:47:00
3擺爛停幾個小時?機場是以時間計價的。。成本更高
作者: openpower   2014-12-28 12:48:00
你開家漢堡店放跟麥當勞一模一樣的招牌給我看下真的超專業 超專業的胡說八道 誤導大眾
作者: Rock21 (BOMB!!)   2014-12-28 12:53:00
7-11 是美國的吧...!?
作者: penisdabest (dYLaN)   2014-12-28 12:55:00
航空業不清楚,但7-11日本的7&i holding的確跟台灣統一一點關係都沒有。現在中國的7-11北中國是日資,南中國是台資統一
作者: Radiancy   2014-12-28 13:00:00
這台歸印尼管 但亞航母公司是馬來西亞 還是有沾到邊吧
作者: austintsou (C.J. Wilcox Collector)   2014-12-28 13:00:00
推原PO 同意原PO論點 航空業真的只注重註冊國
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 13:03:00
那個行業不是只注重註冊國?
作者: ian031545 (IanTsaiTW)   2014-12-28 13:05:00
推推
作者: BoGuagua (薄瓜瓜)   2014-12-28 13:09:00
幫補血 有人各種秀下限真的看不下去了啊
作者: tgb5566 (凌谿)   2014-12-28 13:10:00
push
作者: stocktonty (前田憂佳)   2014-12-28 13:11:00
廉航只是把一些坑人的錢省掉 維安並沒有比較差好嗎
作者: kimi255085 (KimiChen)   2014-12-28 13:21:00
推原po
作者: curator   2014-12-28 13:22:00
幫補血,原PO已解釋清楚論點
作者: Amilous ( )   2014-12-28 13:23:00
台灣的7-11日本有佔近50%股權嗎?????
作者: openpower   2014-12-28 13:29:00
假如馬來西亞有任何動作的話 原波從台北101跳下來ok嗎http://ppt.cc/13OD
作者: vorstehen (加害者會忘,受害者不會)   2014-12-28 13:36:00
不用扯航空業了 依哪國公司法成立就是哪國公司 很難懂?
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 13:40:00
有人準備跳樓了,要是沒關係,亞航FB會宣布消息?
作者: luuluu (巨兔)   2014-12-28 13:40:00
是恐怖攻擊嗎?
作者: DDD2002 ( What IF)   2014-12-28 13:41:00
不要理jfw拉,他整個莫名其妙想找人戰而已
作者: QuentinHu (囧興)   2014-12-28 13:41:00
推文一堆沒腦袋的
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 13:41:00
我也不想理你,一直說跟馬來西亞亞航沒關係...
作者: DDD2002 ( What IF)   2014-12-28 13:43:00
原PO整篇哪裡說到沒關係?是"沒有直接關係"看到關鍵字就高潮,還說不是來亂?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-12-28 13:44:00
事實上不在馬來西亞領空領海摔 馬來西亞真的沒有管轄權
作者: xa9277178 (楓曦)   2014-12-28 13:45:00
很難懂嗎,哪國註冊就哪國飛機,誰有經營權另回事OK?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-12-28 13:46:00
華航之前有台飛機掛N168CL 但還是華航營運XD
作者: mken9950 (我知道我很歪)   2014-12-28 13:48:00
N168CL根本黑歷史wwww
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-12-28 13:49:00
有點黑歷史XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com