作者:
dogdogbus (廢æå”)
2014-12-29 01:27:02我很看好陳亭妃 口條很好 有大將之風
我很討厭新潮流(賴清德是新潮流的 新潮流是派系大於黨國)
我是支持一邊一國的
可是
作者: XXXXXX 看板: Tainan
標題: [新聞] 黨內之爭上檯面 賴清德單挑黨內議員
時間: Fri Nov 9 15:26:53 2012
新聞連結：
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1939241
新聞內容：
黨內之爭上檯面 賴清德單挑黨內議員
【2012/11/09 13:02 報導 】
賴清德在市議會市政總質詢中，以陳怡珍是「新科議員」應該注意問政內容，還扯出陳怡
珍的姐姐陳亭妃，賴清德說「未來你姐姐陳亭妃將擔任台南市長，你應該注意問政風格」
，同時還在議事堂上數落質詢的郭信良、陳怡珍及林志聰在聯審預算時，未能充份配合黨
團運作，引發黨內外譁然。
再怎麼有恩怨 也不該背骨
如果妳跟那五個真的是講好的
念在妳是一代宗師 妳..............
作者:
kutkin ( )
2013-12-29 01:27:00拿這個來講 就很像柯南裡面的小五郎推理對了 就是你! 你因為OOXX(芝麻蒜皮小事)跟被害者結怨結果有證據嗎?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 01:31:00昨天有人爆說妹妹要給姊姊難堪，想要取代姊姊
結果證明新潮流的"派系大於黨國"根本小case其他人都玩更大
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 01:32:00不想被姊姊壓過一頭，想要競逐下一屆台南市長寶座
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:33:00你沒有證據就不用腦補。
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 01:33:00恩怨在那？我只看到互相質詢而已，議員不就要質詢嗎？你完全掰弄是非
作者: recruit 2014-12-29 01:34:00
哪篇文啊 有點好笑 她跟她姐翻臉的話連邱莉莉都選不贏吧
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 01:35:00他不斷護航沒亮票的蔡梁是事實
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 01:35:00陳亭妃已經否認了，兩位邱小姐自己在放炮，你也可以下結
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:35:00妹妹跟姊姊翻臉...再腦補呀 乾脆說妹妹想搶"姊夫"好了
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 01:35:00怡珍那麼年輕 跳選縣長? 這種掛你思考一下可以連發都不用發
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 01:36:00論？賴清德心裡
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:37:00推論也要看推論的人的份量跟對當事人的了解....
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 01:37:00賴清德心裡可能屬意別人接台南站市長，既然你對新潮流這麼熟，應該知道吧
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 01:39:00下一屆的人選 應該是陳黃葉三強鼎立
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 01:39:00請問你po陳怡珍的舊聞，關這次台南議長選舉屁事？想挑撥
作者: recruit 2014-12-29 01:39:00
台南人覺得好笑+1 XDDDD
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 01:39:00姊妹之爭太誇張不太可能吧陳亭妃幹嘛ㄧ直護不亮票的？
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 01:41:00勸你刪文吧，不然我會噓你到底
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:41:00想知道為什麼可以去台南問陳亭妃。
作者:
ECZEMA (加油!)
2014-12-29 01:42:00統媒的新聞來源都存疑
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 01:42:00樓上ㄧ人就噓了四次還真努力
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:42:00搭高鐵很快就到台南了
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 01:43:00這篇新聞是事實，賴質疑陳怡珍、郭信良、林志聰說議會沒來開會，姊姊陳亭妃替妹妹抱屈
昨天你還在說台南這事是新潮流跟朱立倫試驗內閣制呢…先知大師XD
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 01:45:00再有恩怨也不該在議長選舉報復 這很扯 心中完全沒有黨了
kutkin哥今天加班啊~ 我還在等你的獨立發文爆卦耶
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 01:46:00兩年前的新聞也可以拿來說嘴
作者: dieorrun (Tide) 2014-12-29 01:46:00
乾脆說賴清德是KMT派過來演無間道的好了XDDDDDDDD
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:46:00arkroyal2012 等你拿出本尊再來請我發文
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 01:47:00昨天看的爆料，各方說法都有。還有說停飛跟阿文不保她們就
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:48:00arkroyal2012 □ [問題] 在高雄適合買套房置產嗎?出社會的人了，做事成熟點好嗎? :)
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 01:48:00還有蛆在造謠呢
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:49:00我要吃雞排可以自己買，我不缺你的錢。 :)
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 01:49:00如果昨天爆料是真的那停飛應該是沒有參予被逼著力保他們
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:50:00我沒有搜你的身分呀，只是想到我曾經回應你的文章。
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 01:51:00很多事情不明朗就不要多說什麼啦～
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:51:00某人可以點名，不准別人關心他一下呀?
那我跟你道歉了~ 原來你一直默默守護我這麼久~XDDDD
作者: tsanglin 2014-12-29 01:51:00
聽説李全教任命周五六當議會祕書長了
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:52:00不接受耶，請你以後不要再點名騷擾我就可以了。
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 01:52:00畢竟敵黨給的資料到底是真是假也是個疑問
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 01:52:00認真覺得邱莉莉先顧好自己吧
哈 我沒要你接受 也沒騷擾你 邀邀文章而已 拉倒罷囉而且你這麼成熟 一定德高望重 社會不可少缺的棟樑
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 01:53:00國民黨等著看民進黨垮，他們的話還可以拿出來救援了，有沒有腦
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:54:00邀文章我又不是沒看到，一邀再邀那就是騷擾了。
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 01:55:00dpp怎可能因為這鳥事就倒 台南很好選 這次是利益擺不平肇禍
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:55:00如果DPP因為分裂就倒 舊台南市1997應該就垮了呀頂多是重組而已
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-29 01:56:00
反正背骨就滾
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 01:57:00派系間有擺不平的事情大家就要坐下來談，不要同室操戈
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:58:00那你也要看當市長的願不願意跟人家談....
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 01:59:00本來就是啊 再有恩怨也不該在議長選舉搞事 根本短視近利
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 01:59:00市長手上有兩個副市長 一個議長 一堆小內閣 千億預算那為什麼談不好呢當然 我沒說跑票就對 不過針對所謂談的議題
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:00:00以往想當議長就是要發錢 可能這次賴不想發或發很少或者價碼被kmt蓋過 那就是另外一回事了
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:01:00賴自己非常大意
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:01:00許添財解法:直接找國民黨的當議長
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:01:00賴神太過強勢、新潮流也是。我知道不過這次真的做得過火了
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-29 02:02:00
也沒什麽好談的 說不定都要被開除了
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:02:00無黨籍黃郁文
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:02:00這次的恩怨鳩葛應該和賴清德砍議員補助款有關 擋人財路啊
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-29 02:03:00
以為亂搞沒事結果捅出大摟子
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:03:00當然啊 以往議員席次沒過半 你砸錢也砸不過kmt 當然不敢想
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:04:00可以投廢票但是不能倒戈阿～
作者: dieorrun (Tide) 2014-12-29 02:04:00
這次是實質過半 輸掉就是沒理由沒藉口了
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:04:00我覺得其實還好 可以看出哪些人短視近利 直接開幹吧 gogreedy 你沒看懂我說的 沒發錢就是這次賴會敗的原因
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-29 02:05:00
他們大概也沒想到事情這麼嚴重
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:06:00想當議長步伐錢 又砍補助款 這量子傑的可大了每一次都有發 全台灣皆然 搞最大的一次是高雄雄哥
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:06:002010是國民黨自爆 不然也不見得會過關
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-29 02:07:00
結果拿到錢斷送政治生涯有比較好嗎
作者: chiaye (crazy) 2014-12-29 02:07:00
一堆人這沒證據就互相砲，dpp需要徹底清洗一次，凡是這次
每一次都有發是因為每一次都跟DPP無關......
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:07:00國民黨到底有沒有賄選，檢察官都裝死是吧
作者: dieorrun (Tide) 2014-12-29 02:07:00
那要看多少錢阿LOL
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:07:00這些珠仔可能以為拿的神不知鬼不覺 不知道事情會鬧這麼大
作者: chiaye (crazy) 2014-12-29 02:08:00
妃，邱議瑩，賴清德...
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:08:00其實許第二任也是跟賴一樣用指定的 但他喬的好有過關
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:08:00幾乎全部無黨籍和dpp5人以上倒戈 沒有買的可能性多大 顆顆
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-29 02:08:00
重點是影響到小英.
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:09:00我認為這次蔡英文不會直接受傷 反而可以讓人看出他的魄力
也不只許啦 以往DPP首長全部都得喬這種東西賴清德搞不好是之前唯一一個不用的
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:10:00影響到小英就扯太遠了。說實在話也沒那麼嚴重啦
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-29 02:10:00
要看出魄力就一定會有人完蛋啊 而且是很多人
作者: chiaye (crazy) 2014-12-29 02:10:00
一個小小市議長搞成這樣，連帶全台議長大輸，小英也下台吧
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:11:00許是有得喬 在這之前是沒得喬阿....
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:11:00也不是地檢署裝死 而是買的過程根本讓你查不到
作者: dieorrun (Tide) 2014-12-29 02:11:00
台南玩法開始跟其他縣市不太一樣了LOL
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:12:00全台議長大輸，你這樣挑撥離間也太明顯了
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:12:002005 國民黨 15 民進黨 14 親民黨 3 無黨9 總41
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:12:00那幾個拿錢的這次算是夜路走多遇到鬼 這在以前覺得拿的
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-29 02:12:00
賴之後一定會報復的
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:13:00蛐蛐秀下限
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:13:00第二任的賴要報復什麼? 本來就沒得吃的議員而已
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-29 02:13:00
他們以後也選不上了
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:13:00郭的問題明顯比較大，黨中央先處理郭啦
作者: chiaye (crazy) 2014-12-29 02:14:00
挑撥你的頭啦，反正都是沒證據，徹底清洗一次最乾淨!!!
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:14:00上次護航本來就該罷免的+這次副議長得一堆不該得的票
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:14:00最傷的是2.0吧XDDD 你搞買票不就等於黑金復辟被看破手腳了
作者: dieorrun (Tide) 2014-12-29 02:15:00
報復是交給台南市民的 賴真的沒什麼好做的
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:15:00郭又不是跑票議員嗎，干他屁事，又有人要來趁亂蠕動
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:15:002.0是大獲全勝。 四年後大家都忘了今天
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:15:00副議長多10票根本不是重點 這本來就套好的 kmt不敢整碗捧
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:15:00陳家姐妹留在黨內慢慢觀察，先處理掉郭就對了
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:16:00處理郭那是親痛仇快
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:16:00新聞根本沒報幾天2.0 他還在到處作秀
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-29 02:17:00
哪來大獲全勝 他的內閣制已經不可能推動樂
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:17:00表面是贏不是真的贏，只是要建立黨內威信而已
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:17:00郭的問題明顯非常大
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:17:00不管推不推內閣制 他新北市長爽幹呀
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:17:00我看某人的問題比較大，一直造謠
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-29 02:18:00
他就最想推動啊 新北關我屁事啊
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:18:00新北沒辦法阿，就台聯跑票能說什麼。2.0施壓手段被看清了
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:18:00硬要留有問題的人物，黨都可以出賣，下次整個國家都被賣
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:19:00這次dpp清跑票的也算一種不成文規則建立 有助於黨的運作
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:19:00新北不關你的事 但是朱會爽爽過
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:19:00哇，罵人蛆蛆，卻自已罵賴神說他大意。呵
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:20:005個要清，是本來機制就是這樣，只是問題是上次郭擋掉了
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:20:00整建事看來 我比較支持賴清德 他是真的相對清廉 其他根本..
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:20:00民進黨的全盛期就是派系共存 清黨只會內傷2008很乾淨吧 27席
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:21:00DPP還是一個以執政為目標的政黨 他不是台聯
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:21:00要拿直憑實據，說穿了，這次只能開除2個啊。因為其他3個是亮票，但監票員沒看清楚如果郭沒問，黨不可能從段宜康邱議瑩及一堆台南議員都在賣郭，看到郭叛黨跡像的人都是這些黨內的人，所以他們才認為郭有很大問題。
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:23:00一堆台南議員? 誰? 不舊邱利利還有郭秀珠自己說郭信良跟李全教串通=>這也沒參考價值
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:24:00應該說郭的問題，上面這些人應該有很多事還沒公開講出來
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:24:00連獨眼龍知道郭有問題 因為他得利最大 這種事還需要講嗎
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:25:00得利最大的也會是嫌疑最大的
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:25:00郭秀珠說的是明的事哪來的沒有參考價值。
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:26:00因為涉及黨內的事務，不能講，只能直接把人指出來
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:26:00呵呵，你說的那些人不都一派的嗎，趁機把郭信良拉下來，好
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:26:00郭應該不會有事 但經此一役想當議長我看是無望了
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:26:00郭秀珠自己跟李全教搭配 然後他說郭信良才是跟李全教配合請問這邏輯在哪裡?
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:27:00你說的一些人就請講清楚誰....
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:27:00郭秀珠是無黨聯盟總召阿。他自己選副議長跟郭信良打對台
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:28:00有什麼不可能？趁機打擊郭陳勢力，就看看誰是既得利益者
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:29:00段邱同一派的？第一次聽到耶，有相關資料嗎？呵
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:29:00邱莉莉準備被割，郭秀珠自己還當選副議長，指別人倒是很會
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:29:00明的事大家都知道，只是處理事情不能這樣處理而已
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:29:00大家早點睡吧 局外人怎能看清髒水池裡的東西
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:30:00郭秀珠自己當選副議長？？ 是郭信良吧
作者:
klarc (拾月暗)
2014-12-29 02:30:00我是比較挺賴清德 至少一些作為都是為民才得罪既得利益者
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:30:00你自己造謠不用證據，現在就要人提證據，好不好笑
郭秀朱就跟李全教搭配啊.......所以那邊的消息我覺得沒什意義
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:32:00打錯，是搭配
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:32:00搭配是一回事阿，宜蘭不是也是一個國民黨一個民進黨
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:32:00要你給個網路連結有談到邱段是同一派系，這叫証據喔？
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:33:00自己沒選上就開始指別人，擺明眼紅
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:33:00如果真的搭配依造這種票應該是郭秀珠也要當選副議長才是阿
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:34:00現在罵郭的都是同一派系，真有其事，找個新聞連結很難？如果罵郭的人都分屬不同的派系，那郭的問題大不大？
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:35:00有誰說搭配就一定兩個都會SAFE的?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:35:00罵郭的我知道你說新潮流啦。
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:36:00其中一個不夠力 被幹掉也是常有的
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:36:00邱議瑩是新潮流？（筆記ING） 最好是啦
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:37:00我可沒說喔，你說的
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:37:00邱議瑩是廣義的新潮流。如果菊系也算的話。
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:37:00所以說跟搭配沒有什麼關係阿。 反而郭信良多出5票很難解釋
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:38:00在新南市當副議長又有什麼對手?
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:40:00什麼發明出「廣義的新潮流」？哇靠
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:40:00邱議瑩一個不分區屏東立委，跑來關心台南議會，這麼熱心的立委，民進黨也沒幾個
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:40:00有人不懂陳菊是新潮流分出來的可以多學學....
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:41:00所以跑票只有跑議長阿，那副議長沒跑票還多5票？
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:41:00呵呵呵，已經看到你的無知了，還在秀下限啊
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:41:00用廣義來形容是給你面子....
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:42:00新潮流系三位女大老陳菊、劉世芳、袁嬿嬿，
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:42:00郭秀珠就是被李全教給拿來當槍使，掩人耳目用的
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:43:00國民黨擺明想讓民進黨內鬨，這不就內鬨了嗎
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:43:00某人可以醒醒....郭信良的%數他需要去跟李全教結盟?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:43:00選完之後郭秀珠當然知道被李全教給利用了。
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:44:00郭信良在舊南市就當選了 李全教什麼咖呀
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:45:00不是結盟，也不可能是結盟。 有些事情新知肚明就好
下 發展成這樣對他又有任何好處嗎？所以我比較傾向就是單純$$的問題
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:45:00明明就是已經分出去了，你硬要他們圈在一起。
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:46:00心知肚明你媽啦 有證據再說啦 別含沙射影
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:46:00你要知道選前有意參選的人郭信良、林朝枝、郭秀珠都有意
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:46:00回那個很激動的qqqmmm，你難道認為清黨不應該嗎？假設黨內有証據可以直指郭，你認為郭該不該清？
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:47:00你知道光開除這5個，就沒明顯証據了嗎？
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:47:00新潮流裡面 蘇貞昌 賴清德 陳菊 都是個咖 各有各人馬
靠腰 怎麼講一講我好像變kutkin戰友了 XD上一篇我還在嗆他說
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:48:00那來的証據可以說這5個就是沒蓋給賴美惠？
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:48:00順髮跟蔡是肯定會開除的，這兩個不可能保得住。
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:49:00你認為事情是怎樣就怎樣，不需考慮我的立場。
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:49:00呵呵，抹黑郭信良不成，開始扯其他事情了吧
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:49:002個沒簽的是一定要開除了，那3個怎麼開除？你那來証據？
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:50:00這次DPP大傷，結果就只能開除2個，哇靠，對的起選民？
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:50:00我抹什麼了？ 派系之間的問題本來就是要坐下來談
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:51:00無罪推定是最基本的原則
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:51:00在民進黨已經嘗試要在「沒証據」的狀況給民眾一個交代
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:51:00賴神太強勢指定，其他有意參選的人沒有機會這本來就有問題
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:52:00會讓多少人在16總統立委，票投不下去嗎？
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:52:00反觀 如果你砍到不該砍的 那就不是傷害了嗎?
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:53:00無罪推定我以為是法治國家 基本的原則呀....
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:53:00不是說搞什麼清黨搞一言堂，那對DPP沒有幫助
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:53:00如果民進黨沒辦法處理這樣狀況，將來立委過半不也一樣？明明過半，選不到院長，要清國民黨黨產表決，表決不過
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:54:00有些事情就處理到這就好，自家人就關起門來開大腸花
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:54:00我們民眾把票交給你們民進黨，你們沒有一件事做的成的
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:55:00然後呢? 為了不得罪你家的深綠老人嗎
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:55:00這次的大敗，打擊到每一個dpp支持者，知不知道啊？所以我對kutkin根本無視DPP會受到傷害的說法，我完全不能認同。回GREEDYPEOPLE，KUTKIN的意思就是連那3個都不能開
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:56:00不好意思 我比較現實 我認為無罪推定是應該
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:56:00你投民進黨？我深深懷疑
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:57:00除，因為「沒明確証據」，這你能接受？greedypeople你能接受這件事只能開除那沒簽名的2個，我沒
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:57:00你開除對了=>稱他們的意 開除錯了=>也是傷害民進黨
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:58:00你認為那5個該砍，我也同意。但kutkin的意思就是你沒証
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 02:58:00如果觀念不同 那就沒什麼好講
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 02:58:00如果每個有嫌移的都要砍，那能剩多少人??
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:58:00你剛剛可是一直在抹黑郭信良喔，怎麼開始扯別的了，投不
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 02:59:00郭信良是，我認為黨中央要開始找跡証，找到就處理他。懂
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 02:59:00投的下民進黨，是你說的算？
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 03:00:00我抹了什麼你說阿，我提的這些質疑都是莉莉跟邱講的
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:00:00我對Q就講到這，因為我對你才真的懷疑你是支持dpp的。
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:00:00對啦，乾脆派特偵組去查郭信良，你滿意了嗎
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:01:00滿意啊，總之就是要有人查，查清楚，這樣你懂了沒？
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 03:01:00當然不是，而是菜鳥監票員是郭信良和林志聰派的
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:02:00還郭清白很ok啊。重點在對郭的部份，就是應該要查啊
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:02:00要查就來查，不過少在沒證據的狀況放話。
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 03:02:00郭一直想選議長，早運作很久
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:02:00國民黨女議員都用肉體去擋監票員，沒人想被告性騷擾
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:03:00調查小組就一一去訪談這陣子指控郭的，把事情查清楚啊
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 03:03:00這種票數差異太詭異
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:03:00很好很好 你要派新鮮組去調查也可以啦
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 03:04:00擋監票員是否事先套好？讓人看不到可不亮票
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:04:00又沒說你腦補 你自己看我在說誰啦....
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:04:00又要無罪推論了是嗎？喔，不是指我，那ok5個就是開除就對了，郭陳的部份，啟動一個小組去調查清楚
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:05:00國民黨女議員擋監票員的新聞畫面播了整天，那橫樣只差沒揍
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:05:00你要在那邊講開除是你的自由，就說了各表。
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:06:00人，要說有陰謀，也是李全教的陰謀
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:06:00說到擋視線的國民黨女議員，為什麼當天沒有任一個dpp女議員都沒站出來去阻止她把她拉開？任由她在那做亂？
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 03:06:00當天現場投票整個被對方牽著走很有問題
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:07:00有人大概以為自己是主席吧，想調查就調查
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:07:00才剛說別腦補 這邊又開始了....
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:07:00光一堆國民黨議員在台北市上去找柯p麻煩，dpp都站出來擋當天現場投票整個被對方牽著走很有問題+1
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 03:07:00因爲實際操盤是陳亭妃和郭信良，所以必須查他們
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:08:00我也想知道為什麼連勝文沒被射到頭 是不是OOXX(下略500)
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:08:00李全教，推文沒有任何一人認為他沒涉入，懂沒？
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:08:00你到底有沒有看新聞，場面亂成那樣，你在馬後炮
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:09:00kutkin這種只能開除2個，其他沒証據不能開除的思維，到底有多少dpp支持者能同意？
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 03:09:00就兩個沒簽的開除3個留校察看。其他的關起門來開大腸花
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:09:00D大你要問這問題可能要辦投票喔不過在這邊問不出結果的
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 03:10:00扯到什麼剪掉特偵組那沒有意義。 自家的事情關起門來解決
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 03:10:00茲事體大必須調查
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:10:00調查也比讓網民腦補好。
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-12-29 03:11:00派系之間坐下來好好的談。不要親痛仇快
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 03:11:00其實不只五個
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:11:00秀才不出門 能知天下事呀....
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:11:00我不是已經講說應該要調查，講了還跟我吵這麼久？
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 03:12:00所以很嚴重
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:12:00我沒要獻祭，我說要啟動調查5個要開除，郭陳的部份，啟動訪談及調查，要講幾次？
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:13:00賴神很生氣 後果很嚴重
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:13:00dpp的支持者是要dpp查清楚這次到底是怎麼回事。
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:14:00如果dpp是什麼都不查，一切就放任，吃悶虧，我很期待16開
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:14:00陳亭妃在議長選舉前就已經說朱立倫勢力要用五千萬買票，沒
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:14:00就有人故弄玄虛呀，自以為掌握情資....
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:15:00從發生台南這件至今，1129的勝選氣勢敗的一點也不留沒利用黨內一切力量查清楚，給支持一個交代，16會很有趣
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:16:00你慢慢期待吧，一直ddp支持者的喊，像蠕動的蛆一樣
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:17:00他自己為自己代表DPP支持者吧
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:17:002016國民黨吃屎比較快
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:17:00呵，至於推文某個特定id，你加油。呵
倒也不會 我覺得會讓綠營更中央集權是好是壞我就不知道了
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:18:00看有人裝dpp支持者搞分裂我就發笑
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:19:00誰是dpp支持者不知道啦，那某二位鬼打牆沒証據不能辦的肯定不是。呵某id你加油，蠕動下去不要停耶
作者:
kutkin ( )
2014-12-29 03:20:00肯定不是? 某人下次選舉可以來陪我投票....
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:21:00某人在演眾人皆醉我獨醒嗎？笑死G大，你的解釋，我終於明白惹難怪.......呵
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:21:00我又不是蛆，朱立倫洗洗睡啦，髒手伸進台南搞分裂，以為沒
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:22:00我就想說這id不是以前也是同邊的嗎？怎麼這件事一直強調
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:22:00人知？
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:23:00開除，他跟你的意思差太多了。
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:24:00唉唷，抹黑不成戰ID啦
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:24:00用「票數比照」不夠成証據，要有影象拍到才算証據
我是認為啦 今天誤會他們其中幾個可能性不是零所以不管果決開除或是證據論都有其好壞處
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:25:00不否認，但今天的狀況，不可能不處理
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:27:00已想辦法發展啊。
那三個留校查看看他們是否能完全配合黨團也是一種方法
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:28:00我認為差很多啦，但你認為差不多，為何又傾向開除5個？
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:29:00喔，你的意思是這樣，但你想看看，4年前這2個也是留校查看，但他們到關鍵性才會叛變，你這覺得這是好事？
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:30:00對郭陳詳細的查過一遍，沒東西就是沒東西，還他們清白OK
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:32:00但這次事件，如果dpp沒給社會一個滿意的交帶，那16立委過半會變的非常難，因為民眾對dpp產生懷疑
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:33:00又在郭陳，到底多念念不忘
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:33:0016選制對小黨不利
畢竟法案本身是記名的我覺得說會對DPP很傷有點言過其實
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:35:00我看dpp如果沒給某人滿意的交代，他會一直詛咒dpp2016輸
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:35:00至於在台南選完的隔天，大庇的支持者被打擊到了，那你說
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:36:00很傷是言過其實，但就看到16這段時間，能不能讓這打擊被時間給撫平。
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:36:00你不要一直挑撥，就不會有傷害
現實上不可能因噎廢食啊我投DPP起碼 他們九成的人沒跑票不是 何必給老K爽
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:37:00懂你的論點，但那也是你我本來就很支持dpp，如果今天是靠比較中間的那種屬性的選民呢？上次2012沒作票的話，我們這種選民只佔609而已，要贏是要看中間這一塊中間這一塊是非常有可能因這次台南的事投廢票，
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:39:00我擔心的就是中間這一塊本來在1129對dpp開始有信心的中間這塊，很多年輕人，尤其是他們上一輩是深的，他們很
DPP起碼是個有在管理這部份的組織 會投廢票我覺得
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:41:00可能會受此事的影響。
我是覺得大概都反串的假中間選民居多吧今天那些人本來救不是覺得DPP好 是覺得KMT爛
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:43:00啥？
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-12-29 03:43:00你是國民黨派來的？
那現在證明DPP一小部份爛 KMT爛到底罷了不是哪有什改變
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-29 03:45:00你的想法真的是純dpp支持的想法，不是中間那塊開始往dpp移動的人的想法，好啦，講到這就好了跳針一下，現在民視在升高畫質耶，明天早上6點有高畫質民視可看
作者:
flu (Crazy Rhythm)
2014-12-29 04:05:00補血
作者:
robeant (天天)
2014-12-29 04:11:00到底是誰想弄誰？噓太多啦，補血
作者: annehathaway (anne hathaway) 2014-12-29 05:17:00
...
作者:
hiokchi (連筱葳)
2014-12-29 07:21:00我不曾投給陳立委邱議員郭議員...但我曾投給賴市長我只想知道一個七成市長的府會關係怎麼搞成這樣搞成那樣之後 為什麼在議長選舉時還會那麼輕忽民進黨公職相互之間多少都帶一些恩怨 如果不是統帥治軍無方 根本不用搞成如此結論: 賴市長好爽好天真 我要看的是市長的guts
作者:
hiokchi (連筱葳)
2014-12-29 08:02:00經此一役 朱的藍營共主地位更加穩固 賴市長......
作者:
hiokchi (連筱葳)
2014-12-29 08:04:00平心而論 有些地方人士比較懷念天才市長沒錯 有些家族從藍轉綠 有些之間相互卡位 這就是台南的基層