※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《poti (小刀會序曲)》之銘言：
: : 最近新聞有報導中南部空氣品質很差
: : 火力發電廠是主因之一，火力發電很不環保，
: 主要是那些機組技術太落後，
: 像台中火力的亞臨界機組已經落後新型的超超臨界機組兩個世代，
: 而新型火力機組遠比所有環保法規值乾淨，
台中火力的環保法規已經做得非常好了，現在就遠低於所有的環保法規值
: 現在新北市正在蓋的林口火力就是新型超超臨界機組了。
: 林口火力是一個核四等級的大電廠，完全可以取代核四。
林口火力更新後是多了1800MW，但核四是2700MW
說完全可以取代核四的是小學數學還沒畢業嗎? 還差900MW 飯盒要去踩腳踏車來補嗎?
而且北部以後2000MW的協和電廠也將會除役，還有1272MW的核一、1970MW的核二
用幼稚園算數都知道以後北部電力會有很大的缺口
: : 核能發電比較乾淨，污染可控制，不像火力發電汙染不可控制。
: : 核廢料好好保存，以現有台電方式保存，已經不是什麼問題。
: ＯＫ，那請問你要在那裡好好保存半衰期兩萬年的高階核廢料？ 總統府？
請問太陽能板的有毒廢棄物毒性經過數十億年也不會降低，你要怎麼處理?
而且台灣核電廠的高階核廢料有害死過人嗎? 有傷害過環境嗎?
答案是都沒有，這不叫安全，什麼才叫安全? 你用火力來取代會死多少人要不要說一下?
處理方式有很多，以前早就打臉打過很多次了，這是不能解決的問題的話
也不會這麼多國家要用核電啦，包括現在有十幾個沒核電的國家也要用核電了
: : 台灣地震多，但是建築物防震也做得很好，
: : 要蓋台北101都沒問題，防震沒話說。
: 台北１０１可沒有像核四一樣，蓋到卡一個尿瓶在牆上，
: 而且台北１０１就算垮了，台灣也不會滅國，
: 核４要是爆了，光是翡翠水庫被污染，
: 幾百萬沒水用的難民無法處理，就足以讓台灣滅國了。
這也早打臉過了，飯盒好像都有失憶症，每隔一段時間又會把被打臉過的內容重提一次
翡翠水庫的情況早就在考量內了，有和翡管局與水利署商定好如何進行緊急的水源調度。
就像翡翠水庫因地震潰堤、有人去下毒，那台灣也要滅國了? 智商低如飯盒才會信
而且翡翠水庫潰堤或被下毒的難度比發生核災低多了，我想你應該先擔心這些事。
: : 台灣要是電力不足，並不是大家節約用電就能解決，
: : 真正要大家節約用電，就是電價上漲才能讓使用者為了看緊荷包省電，
: : 這樣一來會導致所有成本上升，尤其工業用電，
: : 會直接反映在物價上漲。
: 台灣工業用電已經便宜到，最耗電的水泥業可以把五成的低毛利產品出口，
: 還有利潤空間可以承擔高運費。
: 要不漲工業電價也可以，
: 那就直接對水泥、鋼鐵、石化等產業的高耗能低毛利產品課徵出口稅，
: 不然根本等同台灣老百姓在補貼外國人電費。
早說台灣工業電價和民生電價都要漲到成本價以上才合理，你是在跳針什麼啦
現在飯盒眼中只看到工業電價低卻看不到民生電價也很低
就靠盃靠母說要漲工業電價啦，怎麼不敢說民生電價也要漲到成本價以上才合理?
腦補成在補貼外國人電費真是他X的可笑，
去看看其他國家工業電價和民生電價的差距，那才叫用民生補貼工業電價
我就大發慈悲告訴飯盒 為什麼德國能台灣不能?
因為台灣民生電價漲到跟德國一樣是工業電價兩倍的話，那早就爆動衝進總統府裡了
: : 看到太多人為了反核而反核，以為反核就是所謂正義，
: : 大家對核能的知識不足，所以才有過多恐慌。
: : 我支持核能發電，不知道有沒有人跟我一樣？
: 我也很懷疑你對核能的知識是否足夠，特別是高階核廢料的最終處置問題，
: 連美國這個核技術的母國都解決不了，
: 你倒是很輕鬆的一句：已經不是什麼問題，就帶過。
: 還是那一句，請問你打算把半衰期高達兩萬年的高階核廢料放那？
還在那邊說美國也解決不了，美國早就親自出來打臉過了啦 http://ppt.cc/6Q-a
我覺得飯盒的失憶症比核廢料還難解決