作者:
pavlov (海風)
2015-01-01 12:21:23吳思華接受趙少康專訪
1 https://www.youtube.com/watch?v=nQlX_NC_AyI
2 https://www.youtube.com/watch?v=HLzur0dT3u4
3 https://www.youtube.com/watch?v=nRPH-QHLzRw
4 https://www.youtube.com/watch?v=oj0zKc6tgmU
看完了會覺得教育部的方案似乎比北北基要好
完全不懂為何三市長都不接受
究竟是吳思華隱瞞了某些教育部方案對於學生權益的缺陷
抑或是純粹只是因為中央教育執掌機關已失信於民?
讓家長想換人做做看?
作者: lamune (我不知道的事) 2015-01-01 12:22:00
他是不是演過方唐鏡？
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-01-01 12:23:00服貿明明就很好 暴民為什麼要反對
作者: chshser (YC) 2015-01-01 12:24:00
恩...好在哪裡呢? 能分析一下嗎
很多家長需要量尺來比較 但十二年國教就是不要比較就近入學
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-01-01 12:27:00光看「作文」就知道是主觀自由心證根本不客觀的評斷
作者: hopepeace 2015-01-01 12:29:00
不懂耶, 所謂的落點多是指什麼呢? 分析更清楚點.
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-01-01 12:29:00
好在那
有錢人還是一般死老百姓? 沒有解決資源差異就要硬幹
作者: chshser (YC) 2015-01-01 12:31:00
你說的落點甚麼? 是弱點嗎? 不然怎麼反彈這麼大?
免試入學本來就不該考試，分量尺只是走回基測老路，偏偏基測老路子常常是階級複製的其中一個要素，考試引導教學讓學習無法正常化，臺灣人只能一直上很狹隘又
作者:
pujos (lks)
2015-01-01 12:36:00做事作半套的報應摟升高中到底是精英走向還是泛國民教育走向都橋不定當然會出現一些很奇怪的選項
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2015-01-01 12:42:00菁英走向跟國民教育是可以並行的 但怪獸家長只要自己小孩能念菁英學校 倘若事與願違 也不許別人唸 就大家一起爛
作者: sandpool (來玩沙) 2015-01-01 12:42:00
理念好 但是設計出來的制度能不能達到目的又是另一回事
作者: zxcvvcxz (不知道) 2015-01-01 12:43:00
所以現在就是願景很好 但是手段很爛阿
作者: sandpool (來玩沙) 2015-01-01 12:44:00
就近入學那點 就現行制度也只能減少跨縣市就讀
作者: chshser (YC) 2015-01-01 12:45:00
願景跟現實有落差 但為什麼都沒有討論或是公聽會就直接上
馬狗害的，原本沒有那麼早要上路結果去年硬推。可是都推了只好現在把問題都攤出來說明白，可能還是得陣痛
作者: sandpool (來玩沙) 2015-01-01 12:46:00
各考區的共同就學區都是以縣市為單位 而非縣市內的分區
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2015-01-01 12:46:00例如住中正區的 你不想有壓力 可以選華江和平等社區高中偏偏一堆人口喊社區高中 卻又非建北不念
作者: jimmy00520 2015-01-01 12:48:00
家長心態不變 12年國教別想成功能放下明星高中再說吧
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-01-01 12:50:00簡單的說三等第四標示是要弱化家長們分分計較的想法成績單一收到可以分得出來的分數就可以直接填志願但分不出來的成績就必須使用到十量尺 北北基就覺得乾脆一
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-01-01 12:55:00你真的有看嗎？用了十量尺 就發現高分低就 自打臉了阿
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-01-01 12:55:00就等著被家長們包圍
作者: sandpool (來玩沙) 2015-01-01 12:56:00
不知道八卦版是不是大多都明星高中出身...?去年實施結果對成績中段的才是大災難啊前段就算沒上以往的明星高中 至少也不會落太差但去年不少前段保守填志願 就卡到以往中段生的名額搞得其他人紛紛往下填 私校收滿滿 公立三四志願卻有缺額就算消滅明星高中 又有誰來關心那些5B 5C生?