1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
蛤？設專區採訪抗議　北市警：保護記者
3.完整新聞內文:




北市警局將設媒體採訪區，將嚴重侵犯新聞自由，圖為324學運，警方架離記者。資料畫
面
2014年12月31日20:18
（更新：新增《自由時報》發言人、《蘋果日報》總編輯看法）
台北市警局從明天起，將在集會遊行場地設立「媒體採訪區」，並在現場配置「媒體聯絡
人」，作為警方和媒體溝通理、協調，理由是要保護媒體的人身安全和採訪權，此做法引
起侵害新聞採訪權的質疑。市警局否認侵害新聞採訪權，表示是要「雙贏」，新聞記者可
以安全執行採訪權，警方可以執行公權力。明天上午，將會由中正一分局在府前凱（中山
南路、公園路口），進行警員現場模擬「媒體採訪區」和「媒體聯絡人」，並提供媒體記
者現場提問。
市警局指出，如果集會遊行現場是平和的，「媒體採訪區」不會運作，但如果是發生暴力
衝突，警方要執行淨空、勸離等公權力時，就會由現場指揮官廣播，並舉牌請媒體記者進
入「媒體採訪區」。在管制區內讓媒體記者可以進行採訪，這麼做是為能同時兼顧公權力
執行和媒體新聞採訪權。市警局承認，如果媒體記者不配合進入「媒體採訪區」，警方不
會用強制手段對付記者，會用軟方式，請記者配合。
市警局表示，明天起在集會場地設置的「媒體採訪區」，是不希望因為警方執行公權力（
淨空、驅離等強制性任務）時，造成媒體記者與警察人員發生衝突，甚至雙方有人掛彩。
市警局說，「是保護媒體記者人身安全和採訪權，絕對不是要侵害媒體記者的新聞採訪權
。」
市警局指出，「324」行政院淨空勤務後，在市議會監督和指導下，設置「本局執行集會
遊行與媒體協調之工作原則」，採保障合法、取締非法、防制暴力及落實依法行政，並兼
顧新聞採訪自由與安全，在執行集會遊行設置「媒體採訪區」，並以穿粉紅色背心的「媒
體聯絡人」，讓需要協助的媒體可以立刻找到警方聯繫的窗口。
對此，《蘋果日報》總編輯馬維敏直呼：「沒有需要！」認為記者採訪工作機動性高，劃
設採訪區是限制，也影響、干擾了採訪自由。
「整件事情尚待觀察！」《自由時報》發言人蘇宇暉認為，若警方是出於保護媒體從業人
員安全，樂觀以對，但詳細辦法、如何執行，全世界都還沒做過，一旦在那場合限制採訪
，對新聞自主來說就是妨害，站在維護新聞自由立場要堅持，此外，因現在有許多公民記
者等，未來記者身分認定也會有問題。（張芳榮／台北報導）
發稿時間：18：31
更新時間：20：18
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141231/534193/
5.備註:
嗡嗡嗡知道嗎?!

該噓嗡嗡嗡了嗎?

和下午茶一樣都是假新聞

防止再出現324這種大規模暴力衝突傷到記者 這樣做很正常

記者沒在怕受傷的啦 最好受重傷才有新聞阿指甲打斷-->新聞：手斷 報紙：恐殘廢很明顯公部門還是不了解霉體運作

這種新聞鄉民反而沒在關心，畢竟這個版是白的。

應該是學國外的公務保護區 畢竟不是每次都是公民抗議如果是純暴民 這種保護區就會有作用

暴民由誰界定?

作法上 最終應該會是進入保護區得保護 走出就自理這樣

做法上"不願進入採訪區者，將視同抗爭者"。

馬維敏：沒有蠢問題 只有蠢答案

媒體:凜杯,有權無責,好媒體不做嗎?白癡才去從政

不配合也沒幹嘛 那設採訪區幹嘛

北七警察