※ 引述《kkman321 (風與葉擦身而過)》之銘言：
: 工商打臉時間又到了。以後只要看到此ID發表製造階級對立之文章，本人將使用一切打臉
: 手段，以克盡打擊製造階級對立者之社會公民責任:
: 第一、公務人員不是勞工?馬克思說一切不具備「生產工具」者皆為勞工階級。
: 就算依據社會學家Wright的分類:資本家、小雇主、經理、半自主性受雇者、勞工
: ，公務人員不被歸類成勞工，最多也只能算是半自主性受雇者。而像醫生、律師
: 等職業，不會被歸類為勞工，所以也是半自主性受雇者。如果公務員不是勞工=沒有生產
: 力，同樣的道理，醫生或律師也不是勞工，難道沒有生產力?
今天不管你講得是什麼 不會改變你原本身為勞工
但是在當上公務員後 換了個位置就換了個腦袋的心態
這比什麼社會科學都更為原初
這不會改變你並不是為了國家做事 只是因為想要追求安穩保障的生活
所以才成為國家公務員的心態
這種心態即使你藏在心裡 也不能顯露出來
顯露出來的話 就是對公眾利益的傷害 因為擁有這種心態的公務員
他們絕對不會為了大眾的公共利益盡心盡力 所以對公務員的形象是有害的
: 第二、鍵盤弱勢勞工+自稱反串替代役人士，於其文章中說不是投勞保的就不算勞工，
: 我不禁大笑。試問投保農保、國民年金，甚至什麼保都沒有的民眾，是什麼身分?
: 而且這位知識淵博、學富五車又口口聲聲正義凜然的弱勢勞工，怎會不知道以前律師
: 沒有投勞保。依照他的邏輯，律師大概真的不能算是勞工了。
: 第三、要說生產力，要先定義生產力是什麼。是製造一個產品還是提供服務?
: 如果有人說都是提供服務，但是公務人員沒有賺錢，所以沒有生產力。那大可請立法院
: 制定新法，爾後個人至政府機關接受服務或詢問法規、丟垃圾、請警察處理個人
: 車禍、居家失火請消防隊撲滅，都要對接受服務之個人強制收取服務費，保證國庫收入絕
: 對大增，馬上具備生產力!!
: 只是不知道說公務人員沒有生產力的民眾要不要請立法院制定這種法律?
: 最後，不知道哪個抓耙子跟我主管說我要告民眾，害我被叫進辦公室說不要把心力浪費在
: 無聊的事情上。不過主管沒說不能上ptt，所以我還是能隨心所欲的在網路上反擊這種道貌
: 岸然，仔細檢視其文章，不然發現仇恨軍公教之有心人士。
: 不斷挑撥勞工與軍公教階級，其心可議!。
我不知道你在講啥 你簡直語無倫次了
琢磨在支微末節的的情緒之中 挑著語病 好像以為這樣就能打倒我替代役102T蔡宗翰
我不知道kkman321你被你主管講什麼
但我知道你今天作為公務員身分的不當發言
將會被網路留存下來 這種作為公務員身分卻歧視勞工的行為
將會受到普羅大眾的嚴正譴責與糾正 這即是所謂公民的意志
我不過是微小發聲的其中一個力量罷了
但是作為公務員體系的颟酣心態
是絕對敵不過這股自覺自省的公民力量的！
此致 替代役102T蔡宗翰