※ 引述《qazedc (wwwwwwwwwwww)》之銘言：
: 有鑑於每個案件的審判受到社會組法官個人的見解影響太大，
: 以理工組普遍不拐彎抹角的個性，清楚的邏輯思辨，有沒有可能發展可以自動審判的人工
: 智慧呢?
: 可以自動判讀起訴書，換算刑度，然後進行判決。
: 應該可以避免任何干預司法的可能性吧?
行不通..
因為犯罪情節一樣,犯意還是有輕重
法律人文最煩的..就是不是數學,
但有個說不上來的共通性標準..
那是共感性和心靈層面..不是一成不變的程式碼
奉勸法官自由心證之餘,要體察社會觀感囉
共通性標準,也會隨著時代潮流而變..
就指當下的標準,now
還有..法官可以同情,但不能濫情..
很多案件,明明兇手很可惡,令人髮指
罪行罄竹難書,但上法庭很會裝無辜,有悔意,哭哭
法官往往姑念其悔意.心一軟..找最低刑度來判
其實,真有悔意是可以降低刑度
,但衡量過程不能那麼粗糙XD
還有,犯罪者如果來自於很不健康的家庭
因人不能選擇家庭,接受錯誤的家庭教育
是可以降低一些刑度,其情可憫
例如,一個年輕人販毒,如果販毒就是他家族企業
從小到大被(教育)要犯毒..那自由心證和同理心之下
量刑可寬鬆
如果販毒又刑求他人致死,又沒人逼犯罪者這麼做(有逼.沒逼差很大)
那就算惡意重大,量刑不得寬鬆
主要是..要明察犯意..
還是要以人的心,去體會他人的心態和犯罪心理@@
很年輕的年輕人,個人不贊成重判,心智不成熟被環境影響要給年輕的生命..多一點改過的機會,如果惡意不重的話如果一出生,家庭環境就是藥和毒..誰又掙脫得了法理情.情理法..個人認為理.法.情..先看有沒有道理