作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 00:34:55荷蘭人反穆斯林 攻擊清真寺
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201501060400-1.aspx
（中央社記者江今葉布魯塞爾6日專電）歐洲反穆斯林的聲浪高漲，一項調查發現，約4成
的荷蘭清真寺曾遭程度不同的威脅與攻擊，近日社群網站臉書更出現揚言燒毀清真寺的頁
面。
荷蘭極右派國會議員、自由黨（PVV）領袖懷爾德斯（Geert Wilders）曾揚言燒毀穆斯林
的可蘭經，也曾公開表示希望荷蘭能少點摩洛哥人。他的言論獲得不少反對移民、反穆斯
林的荷蘭右翼分子支持。
日前臉書上出現「支持自由黨」（Steun de PVV）網頁，鼓勵支持者效法日前發生在瑞典
的攻擊清真寺行動，讓許多荷蘭穆斯林組織大為緊張，希望荷蘭當局正視。
不過自由黨否認和這個網頁有關，並說這不是自由黨的官方臉書。
雖然這個網頁立即被檢舉、撤銷，但許多類似的言論在網路上流傳，不少人呼籲燒毀所有
的清真寺，贊成將清真寺與穆斯林趕出荷蘭。這類語帶威脅的留言，讓荷蘭穆斯林感到不
安。
阿姆斯特丹大學的一項研究顯示，過去10年裡，荷蘭的475個清真寺中，約40%曾遭受程度
不同的攻擊與威脅，包括在牆上留下種族歧視言論的塗鴉、打破玻璃與其他暴力行為。
「荷蘭新聞」（Dutch News）引述研究員迪瓦科（Van der Valk）的研究指出，恐怖組織
伊斯蘭國（IS）崛起之後，攻擊清真寺出現新的高峰，讓這類的攻擊成為具有結構性、國
家級的影響。
為了確保荷蘭穆斯林的安全，荷蘭政府特別成立專責機構，以便荷蘭穆斯林向政府機構尋
求協助。1040106
作者:
anono (nono)
2014-01-07 10:16:00這是對的。現在不反省政策，未來就是星月旗西征
作者:
anono (nono)
2014-01-07 12:46:00雙重什麼啊，伊斯蘭教什麼時候寬容過異教徒再說。歐洲選票政治在綠化面前毫無抵抗力
反省政策是一回事，攻擊別人難道就跟激進伊斯蘭教徒有哪裡不一樣了？
作者:
kevinfort (kevinfort)
2014-01-07 13:15:00暴力攻擊穆斯林平民是對的？某樓價值觀很有趣
作者:
tamol 2014-01-07 14:15:00如果支持歐洲攻擊伊斯蘭教, 這和激進伊斯蘭教何異?
作者:
violing613 (house..my pet......)
2014-01-07 14:58:00當xx已成事實 oo就是義務 lol
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2014-01-07 15:14:00伊斯蘭教在歷史上不少政權對異教徒是相當包容的 反觀基督教 十字軍東征、驅逐猶太人、穆斯林、獵巫等等 數不勝數
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2014-01-07 15:26:00看看IS 伊斯蘭對異教徒包容?
IS歸IS，荷蘭穆斯林有做什麼事 讓他們應該被攻擊的嗎?
作者:
wakaul (日京一自八)
2014-01-07 17:04:00所以說IS歧視異教徒也沒啥不對的囉
伊斯蘭教在歷史上寬容而基督教不寬容是個神話刻意把一方最佳狀態和另一方的最低狀態相比，而忽略平均狀態以及我們現在的時代正好是伊斯蘭最不寬容的時代「我祖宗做過好事你祖宗做過壞事所以你沒資格批評我」平日待人接物根本不會出現這種謬論 但和伊斯蘭相關時大家就習以為常
「IS歧視異教徒不對，所以歧視跟IS信相同宗教的教徒是對的」？這是什麼邏輯？為什麼不是「因為IS歧視不對，所以更不該像他們一樣歧視別人」？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-01-07 20:31:00說是對的? 神邏輯
作者:
anono (nono)
2014-01-07 22:13:00什麼神邏輯。你生活在德國，入鄉隨俗。現在你把人家的寬容當成應得的。還想綠化人家，難道德國人都是傻瓜麼？
不准綠化的話那基督教也不應該到處傳教。anono你應該把重點放在穆斯林傳教方式是否符合尊重當地法律。
作者:
anono (nono)
2014-01-07 22:18:00除了伊斯蘭教，還有別的宗教不管在哪裡都是恐怖主義源頭？基督教傳教沒問題啊。伊斯蘭教也沒問題。但妳教義極端且排外就有問題。。。
作者:
anono (nono)
2014-01-07 22:58:00好比喫豬肉，你必須尊重他，他不用尊重你。這能放一起比較我邏輯一點都不神。有人裝傻而已。或者裝作普世而已。請對巴黎12位死難者講真主的寬容。
巴黎那事件是不對的，但你說荷蘭人攻擊清真寺，是對的你懂你的矛盾及雙重標準之處了嗎?為什麼巴黎的恐怖攻擊要被譴責，而荷蘭人攻擊清真寺卻是對的呢?兩者都應該被譴責才對
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:21:00以不自由對抗不自由，以不寬容對抗不寬容，才是堅持西方文明價值觀的做法。綏靖的結果就是法國。以後誰敢說伊斯蘭教的壞話，他們就是榜樣。
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:25:00這個顯然不是雙重標準。多元主義沒有對核心價值觀的堅持最後獲勝的必然是伊斯蘭教。尊重是相互的，而不是單向的。現在的問題是伊斯蘭教綁架社會，接歐洲的自由，以不自由的姿態快速擴張說難聽點，這是流氓或病毒行為。
都你在說 比對一下兩邊攻擊，為何認為一邊錯一邊對這邏輯很簡單正常人思維是兩邊都錯，而不是雙重標準一邊錯一邊對
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:31:00因為歐洲需要捍衛自己的價值觀，包括多元主義。如果不對抗伊斯蘭教，多元主義就是空談。
我只是單純在說這兩起攻擊事件喔，你扯太多了對抗伊斯蘭教，可以攻擊清真寺? 是對的?
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:33:00歐洲所堅持的自由，平等，世俗化，女權等等都會被破壞。所以妳支持世俗化和自由寬容，對抗伊斯蘭教是必然的選擇。
那穆斯林捍衛自己的價值端，也來攻擊，為什麼就是錯?
我懂你要說的是什麼，但不代表"攻擊清真寺是對的"還看不懂嗎? 你要批就兩起事件都批，不要有雙重標準
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:35:00因為歐洲是基督教文明的地盤。。。你這問題問的很奇怪。
如果荷蘭攻擊清真寺有死人，你會說"死得好，死得對"?你的邏輯比較奇怪吧，基督文明的地盤，所以攻擊清真寺是對的?
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:36:00是的啊。如果荷蘭不趕緊應對，就不是清真寺被塗鴉焚燒的事情。而是宗教戰爭。
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:38:00我當然認為是對的。因為我堅持的是世俗化，自由寬容和女性平權。伊斯蘭教的教義完全違背了這些價值觀。根據歷史上的經驗，對抗這種不自由不寬容隻有不自由不寬容。
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:43:00嗯，大家都有自己的價值判斷。有遠見的人不會看不明白危機所在。喪失了自身的核心價值觀談什麼多元主義。君子和而不同，前提也得雙方是君子，對方是流氓還怎麼談多元主義。
喔? 巴黎報社被攻擊，我會說兇手是垃圾人渣為什麼荷蘭清真寺被攻擊，卻是"對的"呢?雙重標準，簡單明瞭，心知肚明
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:47:00巴黎這個事情的核心在於穆斯林對於宗教信仰自由思想言論自由的蔑視。。。殺手在哪裡都是垃圾。不用妳強調。
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:49:00哪兒來那麼多為什麼，無他。以不自由對抗不自由，以不寬容對抗不寬容。
還無他咧 雙重標準被幹譙，不要還找一堆理由啦這種連國小孩童都知道的邏輯
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-01-07 23:52:00攻擊無辜者叫做對抗? 遷怒罷了
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:52:00你得確定穆斯林是真的無辜者先。。。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-01-07 23:53:00對付跳針 我不敢用跳針應對 但是明者自明 清者自清
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:53:00請問巴黎襲擊算不然遷怒？請不要雙重標準謝謝
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-01-07 23:55:00反對荷蘭攻擊穆斯林移民與反對巴黎恐攻不衝突 這是常識
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:55:00一堆拒絕族群融合且反客為主要求實施伊斯蘭法的移民。。。妳覺得呢？
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:56:00不，按照符合標準的評價。巴黎襲擊是穆斯林對壓迫的抗爭。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-01-07 23:56:00宣稱有些歐洲學校只能提供清真餐那篇誰的標準? 假議題
作者:
anono (nono)
2014-01-07 23:57:00不用宣稱。歐洲綠化是一個無法迴避的話題。多元主義在歐洲已經失敗。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-01-07 23:57:00你怎樣確知那些移民都支持實施伊斯蘭法? 簡單 猜的已經失敗 喔喔 原來歐洲四處都只剩穆斯林了你真的知道甚麼是多元?請定義何謂多元主義的失敗 不要只會堆砌名詞
同求定義多元，看來你所謂多元的定義當中完全排除了伊斯蘭教徒呢
作者:
Israfil (贖罪聖音)
2015-01-08 00:35:00有本事就去打IS啊
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-01-08 00:35:00來摟
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-01-08 00:37:00台灣不是大部分都右派嗎
作者:
soria (soria)
2015-01-08 00:38:00前幾年荷蘭某個導演因為拍紀錄片，被激進穆斯林暗殺
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-01-08 00:39:00穆斯林在西歐硬是要搞宗教至上的政策.被反是能怪誰？
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-08 00:39:00ㄏㄏ 樓上 那多元文化怎麼可以排除納粹呢?
作者:
soria (soria)
2015-01-08 00:39:00這不是荷蘭第一次出現這種場景
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-08 00:39:00因為荷比盧法 是歐洲穆斯林移民最多的地區
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-08 00:40:00刪推文?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 00:40:00哪段推文? 可能我編輯時蓋掉了 不好意思
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-01-08 00:40:00上穆斯林學校.女生要穿長袍帶頭巾.那搬去西歐幹？
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-08 00:41:00搞不清楚了 0.0喔喔 0.0 那是我看錯了 抱歉抱歉
作者: wsx26997785 2015-01-08 00:41:00
德國也是
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 00:41:00美國的華人聚落也保有華人的習俗 所以呢?
作者: MacOSX10 2015-01-08 00:42:00
接下來兩邊打來打去的時候拜託別打到HV的伺服器
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 00:42:00如果是要避免女性無法選擇不戴頭巾 這是應該的
作者:
egain (天國直達車)
2015-01-08 00:43:00台灣的慕斯林人數說不定比紫衣神教還少
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 00:43:00但是去人家的廟前威脅要怎樣怎樣 這叫柿子挑軟的吃
作者: wsx26997785 2015-01-08 00:44:00
所以華人有逼人信佛教 搞恐攻 裝弱勢嗎?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 00:44:00台灣幾十年前觀音像潑糞的新聞到現在還在提 為何荷蘭的清真寺被恐嚇就是活該?
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-01-08 00:44:00等登 你正在被 納索的莫里斯 攻擊!!
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 00:45:00所以荷蘭的穆斯林社群全都在搞威脅?要是這種套套邏輯能用 我哪天在國外被當成左岸人然後被打
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 00:46:00我不就是不該抗議?
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-01-08 00:46:00第11次十字軍東征要發動了嗎!?
作者: wsx26997785 2015-01-08 00:47:00
華人也會過聖誕節在過春節阿 西方也沒抗議文化阿
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 00:48:00美國華人受歧視也很嚴重喔
作者: wsx26997785 2015-01-08 00:48:00
美國都黑人在搞歧視吧
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 00:49:00不論怎樣 荷蘭的穆斯林社群是幹了甚麼事情要接受這件事?因為is? 天小得多少移民都是為了逃避極端主義者那些xx穆斯林協會天天皮皮ㄔㄨㄚˋ 只要is幹甚麼事情就跳來開追思會 出來譴責 結果還是被當成同路人還是要在被威脅時 說都是自己活該?伊斯蘭教需要改革 但是不論改革是否發生 這些人都是無辜的
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 00:54:00說的好 還好我洗了
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2015-01-08 00:54:00台灣人還是先想想 怎樣出國不要被當成中國人來歧視吧
作者:
ev331 2015-01-08 00:55:00痾 現在不是通通信宗教的人都該死可笑嗎? 一點也不理性
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 00:58:00那些在歐美的高知識份子會跑去is的原因不就是
轉而支持激進團體 從受害者變成加害者加害者讓故鄉的同胞逃離祖國到其他國家成了下一批被無辜受壓迫的穆斯林..
然後大西洋另外一頭的國家 不斷培植另一個團體萊對付他們之前培養 但壯大到無法控制的激進組織
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-01-08 01:07:00我只問一句.生在穆斯林國家的人有沒有改信其他宗教的自由
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-01-08 01:07:00我也只回一句 那乾逃出這些國家的穆斯林移民屁事然後大馬有改宗法條 但是聽說很麻煩
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-01-08 01:09:00只能說台灣還是有很多保守法西斯的小朋友，原PO辛苦了
作者:
ppc ( )
2015-01-08 01:20:00新十字軍東征
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-01-08 01:27:00希望不要有更多犯罪，不然跟該死的恐怖份子也只有程度上差別
作者:
tran628 (tran628)
2015-01-08 01:27:00所以當難民來異地好可憐就可以轉而加入is然後都是西方帝國主義的錯？？
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2015-01-08 01:31:00台灣左派色彩最重的是綠黨
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2015-01-08 01:54:00
新法西斯主義 ...
台灣左右派都不是主流 要說右派也只有大中國右派主體根本也不是台灣XD