板上一堆在討論
KMT 控制軍人 軍閥...
但是卻不見 共產黨控制解放軍的討論?
為何KMT無法掌握軍權
而共產黨軍力不僅能控制 而且增強很多
控制人民也算利害 除了香港
是用愚民政策?
有沒有解放軍控制軍人的八卦?

一樓是被四叉貓控制的娘子軍

樓上好萌

???因為在小李登輝時期軍隊國家化了.而不是在黨手上

KMT的老大是老美,孫文也號稱要學美式民主,有民主化壓力.

一樓自肥

中國還停在以黨掌握政軍的時代

中共的老大是蘇俄,沒有民主化壓力,中共自己做主,就是民主

看不懂你在問什麼，阿鬼，講人話好嗎。

共產黨不但有控制解放軍，而且還是正大光明的控制解放軍的上級機構：中央軍委會，就是共產黨內的單位

不要整天問畜生的八卦啦……

人要獨裁，黨要專制，把持軍權是最基本的條件，手上沒槍

我不知道閣下哪來"不見共產黨控制解放軍"的錯覺

，屁都不是。樓樓上，所以我才不知道他在問咩鬼。

不過有趣的是，中國是黨控制軍人，以前的韓國卻是軍人控制執政黨

很多國家都有過軍人控制國家的時代..

這是源自馬克思思想,解放無產者,無產者政黨指揮一切

在動亂的年代軍人會擁有最強穩定社會的力量

看軍頭是想要暫時的控制還是永遠控制.前幾年的泰國是暫時控制...之後一樣民選

可以這麼說，共產黨無論名義上還是實質上都公開的控制著解放軍

所以KMT是法西斯式的軍人掌握,中共是源自共產主義的源頭.

之前有看文章提過法西斯和傳統獨裁的差別

法西斯式的,軍頭不控制政權,比較容易.

基本上，蔣時代的KMT比較像傳統式專制吧

我也覺得你搞錯，共產黨管轄軍隊根本就直接寫在法令上

共產國家式的軍隊,要共產黨倒了,才不會黨指揮槍.zeumax大說的沒錯,會直接寫在法律,也是因為馬克思思想.像在台灣,一個市,市長最大,這很容易理解

所以解放軍是貨真價實的黨軍無誤，比以前的國軍還純

但在共產國家,一個市,有市長,但共產黨的書記最有權.因為馬克思思想,無產者政黨指揮一切.你要共產黨不控制軍隊,就是說共產理論是錯的,這怎麼可能所以他們只能修正,不可能說自己是錯的.

從這個角度來看，中國的國防部長其實是個奇怪的職位

KMT的軍隊,是源自孫中山的,軍政 訓政 憲政所以老蔣面臨的壓力,不只老美,還面臨孫中山的理論壓力KMT的軍政,是臨時性的,所以有理論壓力去釋放兵權.話說台灣軍隊老長官,其實還有KMT軍政時期,留下來的想法

只要手上有兵權沒有控不控制，只有配不配合中國歷史自古以來不就這樣？