※ 引述《pl355 (未看先猜)》之銘言：
: 有人說曲子是無國界的, 強烈的旋律就可以讓人家知道他在表達甚麼
: 很多外文歌大家都不太懂歌詞可是還是爽爽聽
: 可是詞卻是賦予一首歌靈魂和血液
: 詞寫得好可以讓聽眾擁有強烈的共鳴
: 例如亞細亞的孤兒就是寫給台灣的歌 讓一個強國人聽他只覺得是大師的作品(很多26
: 認為他是)
: 而中國很多宋詞元曲其實也是可以入樂的 只是到現在沒有人傳唱,卻把詞給留下來
: (說不定是太難聽被淘汰)
: 有沒有詞歌曲哪個比較重要的八卦呢?
這可能沒有標準答案，單純是觀點、流派之爭
平均來看，不討論特例
以下只是做個相對的比較，並不代表何者不重要
以流行樂來說
絕大部份的製程都是先有「曲」，
再加上初步「編曲」決定曲風走向，製作成Demo 帶，然後才開始找詞人填詞
（少部分像Jay 的"髮如雪"則是有詞而後譜曲；更甚者如"我不配"，甚至先拍MV 才開始
寫歌）
由此創作過程可知，因為詞依附在曲之下，自然詞的品質會受到原曲的侷限
所以，大部分的流行歌，
你如果捨棄它的曲調，直接用「唸」的，會發現韻味非常不足
相較於「詩」跳脫曲的限制，獨立出自己的一套格律系統，（格律其實有點像是文字的「
樂理」，韻味之所在）
「詩」與「詞」的文學價值是差很多的（有興趣可以另外參考唐詩宋詞元曲的發展脈絡）
當然，詞人跟詩人考量的因素不太一樣，還要考慮讀音跟音符的配合，也不見得詩人來填
詞就會比較厲害
講結論，
從大部分的唱片公司都是先找好曲子而後填詞來看，
認為曲比較重要應該是目前的主流