Re: [爆卦] 為什麼遠雄趙藤雄如此著急呢??

作者: douge (樹大便是美)   2015-01-13 15:02:53
※ 引述《dk40 (飛機上有猴)》之銘言:
: 跟大家說一下為什麼遠雄如此著急好了
那我說一下為什麼護樹團體只是在搞笑而已
那幾棵樹就算今天不移
以後拓寬道路時還是得移
別人的巨蛋都有自己的環狀交流道系統
台灣的巨蛋直接蓋在市中心 天生營養就不足
光是散場幾萬人走出來
就知道拓寬是必定工程
事實上也早就規畫是既定工程
你今天拿衛生棉 拿弊案(只有弊案兩格字沒看到證據)
擋掉地下道
改天還是得面對拓寬工程
公路局有一套道路流量軟體
跑一下兩三天就知道的事情
那之後護樹團體要怎樣呢?
我去過LA 休士頓 芝加哥 紐約的場地
只能說 災難才要開始而已XD
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2015-01-13 15:03:00
巨蛋不蓋石牌蓋國復紀念館對面 本就是腦帶有問題明明石牌 或是 南港剛賣出去的那些土地能用偏不用
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2015-01-13 15:05:00
巨蛋風味的周邊商業建築阿
作者: koidnar (Index)   2015-01-13 15:06:00
$$$$$$$+中心
作者: shs916018 (阿湖)   2015-01-13 15:09:00
恩恩
作者: ecw0211 (WADE)   2015-01-13 15:11:00
不能如期的又會被罰錢 趙先生滿嘴砲
作者: Daput (Daput)   2015-01-13 15:12:00
國父紀念館跟本不該蓋巨蛋..哪一個國家把巨蛋塞在精華區?更正為"國父紀念館附近"
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2015-01-13 15:14:00
所以 現下的意思是整個巨蛋從選址就有問題?
作者: NovaShin (DAMN)   2015-01-13 15:14:00
現在罵大巨蛋的到時候都別去啊
作者: j9145 (Swordcane)   2015-01-13 15:15:00
巨蛋選址被罵很久了,只是都蓋下去了還能怎麼樣...
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2015-01-13 15:15:00
啊本來這場會議就是討論怎麼移樹 所以未來要拓寬
作者: iceonly (只有冰)   2015-01-13 15:16:00
柯也說過來不及了,現在是在收尾
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2015-01-13 15:16:00
就照移就好了~~
作者: waza (毛怪-請勿餵食)   2015-01-13 15:17:00
做巨蛋位址決策的人必須付出代價
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-13 15:17:00
如果修改設計就可以同時滿足疏散和護樹 為何不做?
作者: j9145 (Swordcane)   2015-01-13 15:17:00
今天問題不是不給移樹,而是遠雄跟政府一開始就串通好不願
作者: segio (初華)   2015-01-13 15:18:00
現在是收尾.扯蓋的點對不對有意義嗎?
作者: suckpopo (帥哥)   2015-01-13 15:18:00
因為國父紀念館附近房價漲太慢了~
作者: thetruththe (the truth)   2015-01-13 15:18:00
整顆蛋拿起來 放旁邊去就得了背
作者: j9145 (Swordcane)   2015-01-13 15:18:00
好好與護樹聯盟溝通。 想便宜行事,用省錢、省事卻對樹有
作者: segio (初華)   2015-01-13 15:19:00
大巨蛋蓋起來後房價應該跌更兇才對
作者: j9145 (Swordcane)   2015-01-13 15:19:00
傷害的方式去做,才會搞成這樣。
作者: JamesChai (飛逝的回憶)   2015-01-13 15:20:00
巨蛋的重點從來就不是巨蛋本體而是商城加旅館好嗎?
作者: j9145 (Swordcane)   2015-01-13 15:20:00
房價怎麼會跌,買得人又不在住那邊。你家旁邊有巨蛋,多好宣傳標題。 顆顆
作者: JamesChai (飛逝的回憶)   2015-01-13 15:22:00
從一開始就選址就被批了 中間土地利益有多大?
作者: sz (宅)   2015-01-13 15:23:00
大巨蛋到底能不能打棒球?
作者: cama (Truth)   2015-01-13 15:27:00
可以打少棒
作者: sz (宅)   2015-01-13 15:30:00
所以不能打職棒?
作者: waza (毛怪-請勿餵食)   2015-01-13 15:31:00
16年kmt在台北的完全執政,帶來了什麼…?
作者: Iloveriona   2015-01-13 15:39:00
弊案
作者: simata (gogogo)   2015-01-13 15:40:00
只是裝置藝術....不用管退場人潮問題啊
作者: sz (宅)   2015-01-13 15:40:00
wiki說可以打職棒啊? http://goo.gl/KOKYDY符合國際棒球總會IBAF的建議規範 (可舉行國際賽.中職.美職.日職例行賽或邀請賽)
作者: ShadowPoetry (影詩人)   2015-01-13 15:42:00
可以打棒球啦 但是周遭沒規劃好一樣會是悲劇
作者: chihchuan (Andy)   2015-01-13 15:44:00
倒果為音還不能辦棒球==
作者: sz (宅)   2015-01-13 15:46:00
又來一個說不能打棒球的了... 到底能不能打?
作者: carbine (羊)   2015-01-13 15:49:00
弊案規避案 樹又歸樹 照護樹團體的講法應先追討遠雄拖延違約 那巨蛋打算何時完工呢@@?
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-13 15:56:00
ibaf認證還沒過 他自己說有符合 就看大家信嗎?
作者: tokyo730714 (....................)   2015-01-13 16:00:00
從開始就錯了的垃圾產物....台灣真的整天在做這種事 搞到後面不停的爛攤要收尾 爛透了
作者: hedonic (黑東尼史塔客)   2015-01-13 16:01:00
平面就可以疏散
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-01-13 16:07:00
就說了錯誤的政策比貪汙更可怕,拆也不是不拆也不是
作者: yukiko (Dark Unicorn)   2015-01-13 16:14:00
蓋了游泳池結果驗出來水道尺寸不符無法辦比賽 這發生過阿
作者: machia (MAX)   2015-01-13 16:47:00
我只想知道說弊案的有資料嗎 上一篇一堆人推沒人有資料
作者: comesome (天青色等煙雨 )   2015-01-13 16:57:00
樹不是重點 只是藉口 遠雄自己把主要的逃生用道拿去蓋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com