TVBSTVBS – 2015年1月17日 下午4:48
相關內容
〈快訊〉反對183贊成91 公館徒步區停辦觀賞相片
〈快訊〉反對183贊成91 公館徒步區停辦
台北市公館徒步區確定不續辦。
北市府舉辦店家跟居民投票，可以投票的人數總共2130人，贊成只有91人，反對者是183
人，廢票2張，投票率大約是1成3，投票結果採相對多數決，所以徒步區確定不會續辦。
http://ppt.cc/kSnA
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2015-01-17 17:37:00(σ′▽‵)′▽‵)′▽‵)′▽‵)′▽‵)′▽‵)′▽‵)σ
作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
2015-01-17 17:37:00投票率大約是1成3
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2015-01-17 17:37:00柯P被打臉 開放高潮
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2015-01-17 17:38:00要你們表達意見又不出來 是怎樣
作者: bjj (夏天好冷冬天好熱) 2015-01-17 17:38:00
打臉什麼......
作者:
iqnine ( )
2015-01-17 17:38:00網路才參考用
作者:
adort (dodo)
2015-01-17 17:39:00就是要不要續辦都沒差的意思
作者:
aidao (愛到)
2015-01-17 17:39:00廢了也沒什麼差別，去過幾次，感覺沒什麼意思
作者:
kitune (狐)
2015-01-17 17:40:00郝兵龍又一打臉政績
作者:
lebiged (lebiged)
2015-01-17 17:40:00之後都照投票結果做大家才會當真
作者:
kikimomo (Gogoya)
2015-01-17 17:41:00感覺大家覺得有沒有都沒差
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-01-17 17:41:00網路和現場投票率都過低 而且是在新聞大量曝光下 該檢討了
作者: yuminlin (忘卻之歌、寄情之所) 2015-01-17 17:41:00
自己不投的..讓別人決定正好
作者:
medama ( )
2015-01-17 17:42:00那就停辦吧
作者:
kindredd (情深到來生)
2015-01-17 17:42:00一般民眾的網路投票拿來參考用，決定權還是依實際投票
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2015-01-17 17:42:00很多人覺得不關他事吧
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-01-17 17:42:00打臉? 你到底在講什麼 不懂不會去查資料嗎
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-01-17 17:42:00「∩型民意」不意外。
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2015-01-17 17:42:00交通局自己說網路投票是參考用?還是交通局打自己臉?
網路投票就是參考拉 還比重很低 住戶商家各5成 還有剩?
作者: dodo6 2015-01-17 17:43:00
這是實體投票 投的人還真少 都沒差?
作者: theropod (theropod) 2015-01-17 17:43:00
新聞曝光很高，投票率低，公民自己的權利都放棄了
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-01-17 17:43:00投票1成3就只代表很多人覺得無所謂不想花時間去投而已
我認為應該發放一些傳單去當地宣導一下.. 甚至開幾場公聽說明
作者: jerricle1 (福馬林的春天) 2015-01-17 17:43:00
這不是派里長去發票的嗎？
作者:
awpex127 (Brian)
2015-01-17 17:44:00哈 誰在意啊 有無徒步都是商家的事
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-17 17:44:001成3 代表可有可無阿 事後不要靠杯就好
作者:
Doub1eK (萬事都ok)
2015-01-17 17:44:00里長去發選票 還要傳單幹嗎...
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-01-17 17:44:00所以我也搞不懂要檢討啥?你自己不去表達意見怪系統?
作者:
ubei (ubei)
2015-01-17 17:45:00當地人根本就不關心啊.連票都不想投
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2015-01-17 17:45:00廢票兩張.花時間去投廢票也算表達心聲
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-01-17 17:45:00表示有沒有都沒差的意思 投爽的
作者:
balakuo (...)
2015-01-17 17:45:00搞幾次就會乖乖去投了啦
作者: littlepigin 2015-01-17 17:45:00
自己放棄權利 就不要靠杯別人幫你決定
作者:
TWeng (TWenG)
2015-01-17 17:46:00不投就賣靠杯
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-01-17 17:46:00不然是要人拿著投票箱直接到你家請你投嗎?
作者:
xampp (xampp)
2015-01-17 17:46:00有徒步區就用走的 沒徒步區就騎車 是有差很多嗎?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-17 17:47:00不去投的應該有很多是覺得有做沒做沒差的吧~~~
作者:
s958256 (安卓)
2015-01-17 17:47:00自己不投就不要靠杯
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2015-01-17 17:47:00本人從今天起不到公館消費活動，直到徒步區恢復為止
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2015-01-17 17:48:00看你沒生意做 還要不要徒步區 完全忘了消費者最大
作者: aa01081008tw 2015-01-17 17:48:00
不要柯拍板後 沒投票的人又出來靠北 賤骨頭喔
作者: kenro 2015-01-17 17:48:00
就尊重結果 沒什好說的 店家和居民不想被封路
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2015-01-17 17:49:00本來要出門去公館做造型了 馬上跟髮廊取消預約 你自找
13%就決定很好阿 不要學鳥籠公投跟罷免50%才成案很好
作者: aa01081008tw 2015-01-17 17:50:00
柯當初的政見就是開放政府好嗎 投連的就別靠北了
作者: gihunter (gihunter) 2015-01-17 17:50:00
店家少你一個就會餓死喔??
作者:
dinex 2015-01-17 17:50:00我是覺得居民投票應也可用ivoting 不是說市民資料會結合？
作者: kenro 2015-01-17 17:51:00
民粹三小啦 都聽你的決定才對嗎? 居民就不想封路 結案
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2015-01-17 17:51:00商家認為沒徒步區 = 有生意 <= 讓市民來證明這錯得離譜
選出來 不管做A還是做B都被靠 不如讓你們自己去玩
我怎麼看到商家是說有徒步區 人才會慢慢走 才有生意
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-01-17 17:52:00公館這件事是有大到要找專家喔?
還有權重吧？店家50%，住家50%，比較好奇比例如何
原來"投票"="政治化" 那我們國小就開始政治化了 每學期開始都要"投票"選股長呢
甚麼i-voting,民眾懂甚麼,整天政治操作網友就高潮了
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-01-17 17:53:00交通局應該在投票網站整理對商家/遊客/居民的好壞處分析
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2015-01-17 17:54:00最好公館商圈的消費者都只是當地居民消費 沒商圈外顧客
死蛆的邏輯是這樣的 續辦:柯P被打臉 停辦:柯P被打臉
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-01-17 17:54:00可惜很偷懶沒有 就只是把市調公司東西貼上去
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-01-17 17:54:00感覺跟還活在11年前的古代人說話很浪費時間
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-01-17 17:55:00看不太懂是在打臉什麼，不就是給他們做決定嘛?
作者: u9005205 (seastar) 2015-01-17 17:55:00
民主不表達意見就當順民好啦！
作者: gihunter (gihunter) 2015-01-17 17:55:00
消費者反感XDDD以前沒有徒步區的時候人潮有少過嗎XDD
作者: kenro 2015-01-17 17:56:00
樓上不用高潮 久久去一次 有沒有封路根本沒差 又不是真夜市
作者: jaboy (jaboy) 2015-01-17 17:56:00
沒關係啦，ivoting多辦幾次，慢慢地大家就會養成習慣了。
作者:
saul17 (阿堯)
2015-01-17 17:56:00犧牲投票權的人根本沒資格出來汪汪叫
看到"民眾懂什麼"就好像看到父母對你說"我都是為你
作者: u9005205 (seastar) 2015-01-17 17:56:00
柯p有錯不吐槽他就當奴才好啦！
投票率那麼差,而且又沒有網路實名制,投票是公館人?
作者:
joomo73 (joo)
2015-01-17 17:58:00當地人/遊客最有感 不用叫交通部鍵盤分析了拉
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2015-01-17 17:58:00好像看到有人自以為機車族的消費就是公館商圈業績來源
作者:
iqnine ( )
2015-01-17 17:58:00要去快去喔
貼文中的死蛆拿去估狗都蠻精彩的 都得了不裝中壢就會
作者: ai5945 (R40) 2015-01-17 17:59:00
沉默的人就自行負責！
作者: kenro 2015-01-17 17:59:00
這種事尊重當地自決就可以 條件上本就不是設計成觀光夜市
看到"投票是公館人?" 能了解有人還在狀況外...
政治操作無誤,整天粉粉都在高潮,上次爭議一堆還這樣
作者: twolargeone (關心自己，也關心別人) 2015-01-17 18:00:00
有投票權的人不去投，怪投票率差？
還網路實名制超搞笑有沒有看文章阿 網路只有參考用啦
作者:
h90257 (替天行道)
2015-01-17 18:01:00隨波逐流也是一種意見
1129到現在這麼久了還不去掛號 整天噴汁有啥用？
好像看到有人自以為徒步區的消費就是公館商圈業績來源
vote參考用不就政治操作嗎,建立良好溝通管道不就好
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-01-17 18:03:00跟死蛆講話好像在跟70歲的老番顛說話一樣,都自己講自己的反正老番顛覺得怎樣就是怎樣,你拿出一大堆反證他也無視
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-01-17 18:04:00搞不懂你這樣活著比較快樂嗎?
作者:
joomo73 (joo)
2015-01-17 18:05:00當初到底誰的idea阿? 上次走路過汀州路 看汽機車塞的
代表他媽消費者 林北看到徒步區就不爽莫名其妙弄個阻礙交通 沒設前是經濟蕭條逆
作者:
swwf (十字路口)
2015-01-17 18:07:00反正不常去公館，沒差。 當地居民自己參與感低，就別靠北邊
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-01-17 18:09:00推文XDDDDD
作者: kenro 2015-01-17 18:10:00
下一個應該是師大商圈 但不同的是居民希望把巷弄內店家趕走
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-01-17 18:10:00交通局還拿紐約時代廣場、淡水老街當參考案例 頗ㄏ
作者: ken741021 (心情真糟 ＝ ＝) 2015-01-17 18:10:00
同意自己不去投票 當然什麼結果都不會在意啊
作者: disap ( ) 2015-01-17 18:12:00
封一條要衝道路 根本是腦袋有問題
原來是因為"商家掉淚"阿 就像"放無薪假 共體時艱"的
作者: ken741021 (心情真糟 ＝ ＝) 2015-01-17 18:13:00
商家看到這結果應該很高興
作者: ken741021 (心情真糟 ＝ ＝) 2015-01-17 18:14:00
之前不是說商家反對徒步區
開放給你們投票 你們不想投 你家的事 請不要再靠妖
作者: disap ( ) 2015-01-17 18:14:00
不管有沒有徒步區 那邊商家從來就不缺人潮 窮擔心
作者:
kuter (卡特)
2015-01-17 18:15:00這篇新聞完全只提到結果 一堆人可以補腦 太神啦
商家明明爽爽的 大多反對徒步區 是在幫別人掉淚甚麼?
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-01-17 18:16:0013% 沒投票的是放棄自己的權益 隨便都可以
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-01-17 18:18:00XDDDD
作者:
koster (斯特隆)
2015-01-17 18:18:00網路投票是消費者意見 實體是當地意見 差別真大
作者:
kukuso (阿So)
2015-01-17 18:19:00網路迷迷去灑錢給公館店家阿 = =
科科 天龍人都這德行 自己不去投票 到時候再出來靠么
柯神不容質疑,最近做的事雖很好,但ivote真的很無言
徒步區不是郝龍斌時代開始辦的嗎?? 是要崩潰啥XDD
作者:
koster (斯特隆)
2015-01-17 18:21:00看圖片店家想徒步 可是居民不想 蠻可以理解的
作者:
koster (斯特隆)
2015-01-17 18:24:00看錯 原來只有網路贊成 當地不過店家住戶都反對
作者:
joomo73 (joo)
2015-01-17 18:27:00店家有反對有贊成拉看 看地點
作者:
Leoreo 2015-01-17 18:27:00我快被沉默的囧mm笑死
作者: tom21128 (祐祐) 2015-01-17 18:27:00
l大腦補的有點好笑XDDDDDDD
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-01-17 18:28:00
那邊適合當徒步區嗎？其實之前很久去沒徒步區也沒感覺
住戶店家一致 仔細看投票結果 住戶的反對是到第二張
當參考而已吧 會直接做決定嗎？這投票率也沒有代表性呀
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-01-17 18:37:00投票率沒有參考性... 就沒有人投啊，不然哩？
記得看新聞是決定了 "參考"的是網路投票沒有投票的表是他們覺得沒差 那就讓別人決定嚕你爽也可以把沒投票的當作兩邊都投不就好了
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2015-01-17 18:49:00一堆店家反對耶
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-01-17 18:50:00
合理阿 自己放棄權利就不要靠北
作者:
kkchen 2015-01-17 18:59:00其實很多事情.當地都不是很在乎.到是外地人超級熱情.
作者:
Verola (sometimes I love you)
2015-01-17 19:00:00公館本來就是因為有交通匯聚才有人 會特地去的人潮相對少推柯P德政 公館徒步區根本是腦殘決策 交通整個大打結