Re: [新聞] 多國掀反查理衝突 歐蘭德捍衛言論自

作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2015-01-18 08:14:54
講簡單點就是有人不知道言論自由得來不易多珍貴啊
洋人都知道言論自由也是當初先輩先人流血流汗才換來的
當初都流過血了 為了捍衛他繼續流點血也不算什麼
事發當天看到法國人馬上不畏被攻擊風險集體上街聲援時就跟朋友聊天開玩笑說
在台灣絕對不會這樣 因為人們一定忙著跟受害者切割怕波及到自己 甚至反過來譴責
受害者
看了看最近的一些文章發現當時開的玩笑似乎會變成事實...嗯
"反正(言論)自由又不能當飯吃 信仰(言論)自由會沒命的話那還是不要(言論)自由好了"
另外還有人一直扯猶太人出來救援
搞清楚 猶太人是"種族" 伊斯蘭是"宗教"
拿種族去救援宗教是腦子哪裡出問題了?
單純只拿猶太教出來嘲諷最多就是被嘴回來而已
原本想貼張圖 不過礙於板規還是自己去找吧
"no one was murdered because of this image"
在法國 甚至大多數的現代化法治國家
法律就是在宗教之上 法律比宗教更神聖
如果宗教那麼神聖不可侵犯
那肥宅們去把畫初音H圖的人都殺了是不是也是合情合理的?
這些圖可是確確實時的侮辱了肥宅們信仰的女神啊!
而且肥宅們確實也是鄉民口中的"在大眾社會制度下的弱勢"喔
頗呵
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-18 08:17:00
被侮辱了應該是用高級酸法侮辱回去,而不是殺人
作者: winiS (維尼桑)   2015-01-18 08:17:00
干初音屁事
作者: CoreDown   2015-01-18 08:17:00
你還沒搞懂 現在不是說暴力合理 而是去找根本原因一直在那說壞人你壞壞 你應該去死 有何幫助?
作者: ntpu96 (a long way down)   2015-01-18 08:18:00
... 為什麼要騙我去google 那張圖補推回來
作者: jun1981   2015-01-18 08:20:00
不會吧,只有傳說中沉默的多數才會這樣,看看洪仲秋
作者: winiS (維尼桑)   2015-01-18 08:22:00
哪國的法律?在回教國家嘲笑先知不犯法?
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-01-18 08:27:00
我看版上戰的主題是自由是不是有限度的,「言論自由就可以無限上綱?」「自由就可以不尊重別人?」,這個西方文明不是沒有思考過,但實際是一旦出於某種理由限制自由,那就一定會被利用來箝制人民,無論初衷有多麼良善,今天你被禁止批判宗教,明天就被禁止批判政府
作者: CoreDown   2015-01-18 08:30:00
言論自由本身就是尊重個體的產物因為個人的聲音有其必要性 所以言論要自由那打著言論自由大旗的同時 有沒去聽伊斯蘭的聲音
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 08:33:00
不能狗幹基督教的世界怎麼想都不會比較美好
作者: CoreDown   2015-01-18 08:33:00
還是就因為一部分激進份子就說你殺人你壞壞
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-01-18 08:34:00
權衡利弊,將言論自由出版自由新聞自由放置於最優先,將產生的問題在法律框架內解決,是西方所選擇的解決方案,
作者: CoreDown   2015-01-18 08:34:00
你去嗆八嘎炯也有很大機率被打阿 你會否定媽祖信仰嗎
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-01-18 08:34:00
無論以何種理由限制言論自由都很危險,對岸對查理事件的官方評論就是,自由是有限度的。不出所料吧
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 08:36:00
所以你的意思是不管怎樣都不可以嘲諷巴嘎冏?
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-18 08:36:00
我不會認為八嘎囧是虔誠信仰媽祖的啊
作者: CoreDown   2015-01-18 08:36:00
罵八嘎炯是壞人 沒教育沒文明的時候
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-18 08:36:00
抱歉,純粹對這舉例表達一點意見
作者: CoreDown   2015-01-18 08:36:00
他們從小過得有你舒服嗎
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 08:37:00
正常人應該會選擇還是可以批判巴嘎冏的制度吧
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 08:37:00
但是如果我們嘲笑八嘎囧本身 結果他們拿出媽祖來擋呢?
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-18 08:38:00
那可以很明顯的看出來就是藉口吧
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 08:38:00
至少我會比較喜歡還是可以嘲諷媽祖的社會難道有人會比較喜歡法律明定不可嘲諷媽祖?
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 08:40:00
說我們是弱勢所以只能也只會揍人反擊呢?
作者: CoreDown   2015-01-18 08:40:00
嘲諷個一百多年都不會違法 但是會有事情發生
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2015-01-18 08:41:00
一堆回文其實都不懂言論自由
作者: CoreDown   2015-01-18 08:42:00
打人就是不對 這誰都知道阿 但是為什麼他們只能選擇打?
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 08:42:00
ㄧ百多年後還會有這樣的八嘎囧嗎? 先過少子化這關
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-01-18 08:42:00
不禁止嘲諷,也鼓勵受到冒犯的人在法律框架內反擊,這才是現代社會吧
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-18 08:43:00
我對於穆斯林的酸人功力是有信心的,絕對能用嘲諷手
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 08:43:00
現在把恐怖份子當八嘎囧討論就是了xD
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-18 08:44:00
段來嗆爆查理
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 08:44:00
只能選擇打 我覺得主要是智能問題
作者: CoreDown   2015-01-18 08:44:00
一百年後台灣或許也被吞了阿 全世界就別理你 自己過關
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 08:45:00
學猶太人掌握經濟 說話就大聲了
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-18 08:46:00
誰都想學猶太人這點啊,今天要是台裔或反共華人掌握
作者: CoreDown   2015-01-18 08:46:00
正常人都知道循司法體制阿
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 08:47:00
所以八嘎囧不是正常人? 小心被揍
作者: CoreDown   2015-01-18 08:47:00
應該去想你以司法以外的途徑去解決時會是遇到什麼情況
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 08:48:00
其實我懂核心下降大想說的
作者: CoreDown   2015-01-18 08:48:00
而不是去說你一定是沒文化又低能
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-01-18 08:48:00
與其說猶太人掌控經濟,不如說他們適應並且利用了現代社會的遊戲規則,ptt訟棍有很有錢嗎?就是一直告一直告一直告,告到你不敢酸他
作者: CoreDown   2015-01-18 08:49:00
我文筆不好 但是去想想為什麼辯護律師要存在呢
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 08:49:00
無論是恐怖分子或八嘎囧 情有可原但罪不可恕
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 08:49:00
當選擇殺人時 說沒文化又低能怎麼想都還客氣了
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 08:50:00
但拿捏的不好 往往會變的過份放大情有可原這部份
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 08:50:00
簡單來講 嘲諷固然有錯 但是以比例原則來看在殺人
作者: CoreDown   2015-01-18 08:50:00
那是視野高度問題 公司當成法人 伊斯蘭與西方也擬人
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-18 08:51:00
香菇不是選項,現在伊斯蘭世界不是用國家力量對你發
作者: CoreDown   2015-01-18 08:51:00
擬人化 那整件事情就是伊斯蘭教被嗆反打一"拳"
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 08:51:00
還在那邊機機歪歪 我覺得有點像女生被強暴還在靠北她裙子穿太短一樣 有點白目
作者: miikal (miikal)   2015-01-18 08:52:00
現在是你罵八嘎囧的暴力結果被打,一堆人出來說你為什麼要
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 08:52:00
種香菇就沒有金主買石油了 很可怕
作者: CoreDown   2015-01-18 08:52:00
是阿打人就是不對 那為什麼你選擇用法律 伊斯蘭用打得?你就是比他優越 種族或信仰比較高尚嗎
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 08:53:00
我覺得我們用八嘎囧形容恐怖分子 有點合理又有點怪怪
作者: ntpu96 (a long way down)   2015-01-18 08:53:00
請不要覺得"伊斯蘭"選擇用打的,那是少數人的選擇少數基本教義派不代表伊斯蘭,這樣概括類推對其他人不公平
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-18 08:54:00
本來就是少數人的選項
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 08:54:00
那就麻煩其他伊斯蘭人靠夭前先譴責恐怖分子
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 08:54:00
林默娘:我只希望大家出海可以平安回家賺大錢
作者: ntpu96 (a long way down)   2015-01-18 08:55:00
而且嘲笑吧嘎炯是嘲笑他的"人格特質",而非信仰
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 08:55:00
今天有台灣人在國外殺人 我想我們也會先譴責那個人
作者: CoreDown   2015-01-18 08:55:00
我的"打"意思是當成法人概念後的"打一拳"
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-18 08:55:00
早就譴責過了,拜託"法伊斯蘭團體籲穆斯林譴責恐怖主義"
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 08:56:00
那這篇文章的標題是怎樣?
作者: ntpu96 (a long way down)   2015-01-18 08:56:00
搜尋我的id 可以看到有篇文章在整理其他伊斯蘭信徒的態度
作者: miikal (miikal)   2015-01-18 08:57:00
還順便扯說很多信媽祖的人都很善良,你嗆過頭被打活該。完全模糊一開始人家是嗆八嘎囧的暴力卻被打
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 08:57:00
今天我也不會吧IS跟穆斯林相提並論
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-18 08:57:00
還有阿拉伯國家聯盟的聲明
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2015-01-18 08:58:00
不用說「板上某些人」 「台灣非常多人」都被國民黨教成「言論自由隨時可拋棄」的白痴...
作者: miikal (miikal)   2015-01-18 08:58:00
明明很多信媽祖的人也討厭八嘎囧,護航的人卻扯在一起
作者: ntpu96 (a long way down)   2015-01-18 08:58:00
133347 這篇整理至少四個伊斯蘭團體的聲明
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2015-01-18 08:59:00
我沒有指名誰 回去看去年選舉還有太陽花時的情況就知
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 09:00:00
那其實我想主要都是那些反美中二在立異以為高吧
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2015-01-18 09:00:00
而且吧嘎炯原始上跟媽祖無關 他們是平埔族信仰
作者: realmask   2015-01-18 09:01:00
一堆人在為殺人犯護航 太有趣
作者: ntpu96 (a long way down)   2015-01-18 09:01:00
貪心人說的沒錯感覺真的有些人只是在反西方反美而已
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2015-01-18 09:02:00
現在八嘎囧已經不是當初的八家將了
作者: CoreDown   2015-01-18 09:02:00
既然你們都能把穆斯林跟恐怖分子分開 為什麼還要把矛頭指向伊斯蘭教?
作者: ntpu96 (a long way down)   2015-01-18 09:05:00
有人指責伊斯蘭教嗎?
作者: CoreDown   2015-01-18 09:08:00
所以你們討論的內容只是激進份子暴力殺人很不對
作者: greedypeople (普通人)   2015-01-18 09:09:00
應該是說有一堆人在那邊哭夭 殺人情有可原 很礙眼
作者: CoreDown   2015-01-18 09:09:00
這誰都知道阿 我們討論的方向不同 誤解了 我脫離
作者: CoreDown   2015-01-18 09:11:00
我要表達的觀點就是即使鄭潔也是需要辯護律師的這就價值觀不同了 你認為辯護律師是法律賦予的權力我是認為因為自由平等之普世價值才必須設立

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com