我反對！！
我常跟行家講，柯P是我的偶像。
不過酒跟菸可以這樣類比嗎??怎會說菸有菸捐所以酒也可以來個酒捐？
特別公課與稅捐不同，其並非為了滿足一般的國家財政需要，對於一般國民所課徵，而是
為了特定任務的需要，而對於與該特定任務目的有特殊關係的特定群體的國民課徵的公法
上負擔。
課徵「烈酒捐」固然一定程度上可能減少烈酒消費，但對於達成降低酒駕案數這個目標
是很有疑問的。
簡單講，會酒駕的還是會酒駕，總的來說，能喝起一瓶20幾萬的紅酒，難道還會自己開
車？統計上，只喝得起啤酒的市井小民更是占酒駕的多數，只是一般高階層人員出事時
媒體比較會報導，才會讓人產生有錢人常酒駕的誤解。
※ 引述《wizer (朝向追求快樂與真相之道)》之銘言：
: 1.媒體來源: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 楊志良力推 柯文哲按讚//烈酒捐治酒駕 酒愈濃稅愈重
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者涂鉅旻、吳亮儀、陳彥廷、邱俊福／台北報導〕酒駕防制協會昨宣導尾牙酒後不開
: 車，前衛生署長楊志良主張烈酒課徵「烈酒捐」，藉由提高價格減少消費，降低酒駕案件
: 數。台北市長柯文哲贊成說：「現在有菸捐，加徵烈酒捐也不奇怪。」
: 以價制量 減酒品消費
: 楊志良說，菸品健康捐已經有效降低吸菸人口，還有經費可作戒菸教育宣導。未來如課烈
: 酒捐，應該也可減少酒品消費、降低酒駕案件數，還可有經費協助酒癮者戒酒。但為避免
: 太影響民生消費，他建議先針對蒸餾酒，排除酒精濃度較低的啤酒和葡萄酒、米酒等。
: 國健署統計，二○○九年菸捐從十元調漲到廿元後，平均每年的吸菸人口降一．一％。已
: 從二○○八年（未調漲）的廿一．九％、隔年降到廿％，去年降到十六．四％。
: 柯文哲指出近十年台灣因酒駕案件死亡人數超過四千人，且多是年輕人，對社會損傷太大
: 了。前年五月，柯文哲的指導學生曾御慈醫師，就遭酒駕司機以時速八十公里的車速將她
: 撞飛十幾公尺，最後因腦死器捐。
: 官方主張 濃度逾40％
: 國健署署長邱淑媞表示，若課酒捐，會以酒精濃度來區別，濃度越高、酒捐越多。警政署
: 交通組表示，只要能防制酒駕，樂觀其成。
: 衛生署（衛福部前身）曾多次討論酒捐議題，多數主張米酒等日常料理食材不應該課酒捐
: ，適合針對酒精濃度達四十％以上烈酒課徵。
: 早在二○一○年，前國民黨立委江玲君即曾提出《酒害防制條例》草案，酒精濃度卅五％
: 以上的烈酒須徵健康福利捐；國民黨立委廖國棟也曾提《酒害防制法》草案，酒精濃度五
: ％以上的酒應課廿％健康福利捐，但兩案皆無疾而終。廖國棟說，因外界意見分歧，所以
: 立法院沒有進一步審查討論。
: 警政署統計，持續加強酒駕勤務執法下，近三年的酒駕取締、移送案件雖相差不多，但酒
: 駕肇事死亡人數逐年下降，已從一○一年的三七六人，下降到去年的一六九人。
: 稅課很多 酒商喊會倒
: 不過，酒商羅先生表示，台灣的酒已課了很多稅，如果再多課烈酒捐，勢必導致酒價上漲
: ，讓消費者更不敢買酒，「是要酒商倒嗎」？
: ＊飲酒過量，有害健康/未滿18歲禁止飲酒＊
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/j1PSr7
: 5.備註:
: 酒駕很可能馬上害別人受傷死亡，不只是二手菸有辦法完全類比的。