※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 少女拾17萬送警 萬元謝禮也不收
: 〔記者黃佳琳／高雄報導〕
: 高雄市陽明國中女學生蘇鈺婷，日前父親騎機車載她回家途中
: ，在馬路上發現一疊17萬元鈔票，父女守在現鈔旁報警，失主
: 趕來領回時當場包了１萬元紅包感謝，但父女笑稱只是舉手之
: 勞，不能收。
: 本月6日下午4點40分，蘇鈺婷放學，爸爸載她途經本館路、明
: 誠路口的涵洞時，蘇鈺婷眼尖，看見地上有一疊厚厚的異物，
: 「爸，那裡有東西。」提醒爸爸停車查看，發現整疊都是千元
: 大鈔，馬上打電話報警。
: 員警趕赴現場，發現一疊現鈔外，鈔票旁還遺落一支手機，研
: 判是失主同時遺落，經清點共17萬8900元，拾金不昧的父女隨
: 員警到警局製作拾得物程序時，還擔心失主一定很焦急。
: 三民二分局鼎金派出所警員莊潔穎，透過電話找尋到手機失主
: 的妻子，詢問是否有掉落物品，妻子聯繫丈夫蘇某後，蘇男十
: 萬火急趕往警局，向員警表示，剛在本館路的高市殯儀館工作
: ，17萬多元是他佈置會場後領到的貨款，騎車時不慎掉落。
: 員警確認無誤後，當場將錢、手機還給蘇男，蘇男當場包了１
: 萬元紅包要給蘇鈺婷和她爸爸，但父女表示只是舉手之勞而婉
: 拒了，蘇男很感動，直說：「世界上仍有好心人。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/848381
對真正的傳統教育下的中國人 台灣人來說
一成也不會跟你拿 誰會跟你拿失主的錢?
這跟西方社會的法治 法理 拿三成不同
陋習嗎 假掰嗎 當然不是
因為傳統社會的文明具有各種做人的道理以及緣由
這些東西現在都被新潮給推翻了 他們不明究裡 就說是迷信與落伍
詆毀宗教與神靈 推翻傳統與民俗 宣稱一切是幻覺 都是迷信
宣稱傳統文化的人沒有理性 比不上西方
畢竟人家都上太空了
化靈性至美的韻文 成為聱牙反覆 曲折離奇 的西方式思辯論理
九九乘法一定要搞成建構式數學才對
說這建構式數學才理性
又刻意強調科學腦就是沒證據等於沒道理 來證成一切
這也就是為何進入所謂西潮之後
東方社會下反而快變成悲劇 訴訟互告暴增 不平啊
因為法治不是從真心出發的學問
而是思辯下的產物 思辯的對立方是誰?
是真正相對面的道理嗎?
不是!! 是個體一方 只要你說的贏就好
為何這個可以被認為是找出真理的方法?
因為西方人宣稱 這是人的世界
只要我們持續保持開放即可 (真理是越辯越明 這有道理嗎?)
其實這其中有古希臘羅馬的探索真相的思考方法與習焉不察的前提
他們不一定是最棒的啊!!!
偏偏有些事情是講不出道理的 甚至要講道理也是曲高和寡
傳統文化的理性 太深了 不是思辯可以解決的
不要說言語有盡 意義無窮
即便言語你要解釋 都不容易
但有人墮落了 說法實證可以的 說語言邏輯吻合即可了
在現代社會法治 有人不小心誤觸 就準備gg了 沒有情面講的
道理?你自己去看法學吧 道理還在大學殿堂中討論
久了 你也不想高道德標準了 因為社會潮流都在帶風向
這對父女日後會如何呢?
你講不出道理 你卻會做 多數人都是如此 無法解釋自己的言行
無法解釋不代表沒有道理 但對於現代人來說
由於科學主智的關係 變成說不出來就是沒證據 沒邏輯
許多西方人自己也都不能解釋的
近代"理性" 受過數學與科學 早就變質了
比方西方人對17世紀的理性 跟18世紀的理性看法就不同
前者是指人的完美化化身 後者則是感官現象之指涉
任憑你黑白講 隨便講 只要說得出一套道理邏輯
符合證據 符合平等 比例 符合遞移率 ......
比方經濟理性是自利 (層級)理性 效用極大化
總是說西方如何如何好 恐怕是有意無意的運作
或許我們當然可以說出西方人 拿三成的 正當理由
比方法律就是要普遍適用 促進人人願意歸還的可能
但是對於一個傳統社會來說 人不會這麼做
因為西方法理 線性邏輯 理性主義 幾何式比擬
種種粗礪之實證主義加以推導的結果
跟良心無關 傳統社會是良心約束化成