[新聞] 美方撂狠話 中攻航母就轟本土
作者: behappy0924 (鐵飯糰) 2015-01-20 10:13:17
1.媒體來源:中時電子報
2.完整新聞標題:美方撂狠話 中攻航母就轟本土
3.完整新聞內文:
美方撂狠話 中攻航母就轟本土
作者記者林瑞益╱綜合報導 | 中時電子報 – 2015年1月20日 上午5:50
旺報【記者林瑞益╱綜合報導】
美國「華盛頓號」航空母艦日前傳出被中國攻擊，雖是駭客作的假新聞，卻引發中美開戰
的諸多討論。美國列克星敦研究所指出，如果中國攻擊美航母，美國可能直接轟炸中國本
土，「會讓中國後悔」。
該份報告警告中國別輕易攻擊美國航母的意味相當濃厚。
美國時間16日下午，合眾國際社推特帳號發布「突發新聞」稱，中國反艦飛彈擊中美軍「
華盛頓號」航母；美軍參聯會主席稱，美中海軍已在南海開戰。隨後，該推特還援引教宗
的話稱，第三次世界大戰爆發。
會讓北京後悔
五角大廈當天在例行記者會上，美國國防部發言人柯比否認華盛頓號遭受攻擊，並指華盛
頓號正在船塢內進行保養維護；美中兩軍目前有一系列溝通交流管道，以防誤判發生。
假如美國航母遭到攻擊，美國會怎麼辦？美國列克星敦研究所2010年的一份報告指出，由
於航母價值巨大，哪怕損失一艘航母也將對美軍造成心理上的巨大打擊。
該報告指出，如果中國攻擊美國航母，美國的報復將讓北京對自己的行為感到後悔，中國
上兆美元的財富將會在一夜之間蒸發，運輸石油和鐵礦石的海上供給線將變得異常艱難，
美國還可能直接轟炸中國本土。
還沒遇過進攻
根據環球網，在第二次世界大戰之後，美國的超級航母還沒有遭遇一次有威脅的進攻，原
因包含對手太弱，基本上無力攻擊美國航母，以及美國武器裝備往往領先對手一代、甚至
兩代，且美軍作戰體系能力強大，能夠放大某一種武器的實際作用。在此情況下，不要說
擊沉美國航母，就算要擊沉一艘普通的護衛艦、驅逐艦都絕非易事。
當然，這並非意味著美國航母不可能遭到攻擊。美國富比士新聞網2012年1月一篇題為〈
中國能夠擊沉一艘美國航母嗎〉的文章稱，沒有一種防禦手段是完美的，如果中國發射大
量的飛彈，其中一些飛彈或許會命中航母，特別是擁有機動彈頭的反艦彈道飛彈，此飛彈
的彈頭結合高速和不可預知的機動性，非常難以攔截。如果它命中一艘超級航母，那麼肯
定會阻礙航母上的飛機起降作業。
4.完整新聞連結 (或短網址):
![]()
5.備註:無
2.完整新聞標題:美方撂狠話 中攻航母就轟本土
3.完整新聞內文:
美方撂狠話 中攻航母就轟本土
作者記者林瑞益╱綜合報導 | 中時電子報 – 2015年1月20日 上午5:50
旺報【記者林瑞益╱綜合報導】
美國「華盛頓號」航空母艦日前傳出被中國攻擊，雖是駭客作的假新聞，卻引發中美開戰
的諸多討論。美國列克星敦研究所指出，如果中國攻擊美航母，美國可能直接轟炸中國本
土，「會讓中國後悔」。
該份報告警告中國別輕易攻擊美國航母的意味相當濃厚。
美國時間16日下午，合眾國際社推特帳號發布「突發新聞」稱，中國反艦飛彈擊中美軍「
華盛頓號」航母；美軍參聯會主席稱，美中海軍已在南海開戰。隨後，該推特還援引教宗
的話稱，第三次世界大戰爆發。
會讓北京後悔
五角大廈當天在例行記者會上，美國國防部發言人柯比否認華盛頓號遭受攻擊，並指華盛
頓號正在船塢內進行保養維護；美中兩軍目前有一系列溝通交流管道，以防誤判發生。
假如美國航母遭到攻擊，美國會怎麼辦？美國列克星敦研究所2010年的一份報告指出，由
於航母價值巨大，哪怕損失一艘航母也將對美軍造成心理上的巨大打擊。
該報告指出，如果中國攻擊美國航母，美國的報復將讓北京對自己的行為感到後悔，中國
上兆美元的財富將會在一夜之間蒸發，運輸石油和鐵礦石的海上供給線將變得異常艱難，
美國還可能直接轟炸中國本土。
還沒遇過進攻
根據環球網，在第二次世界大戰之後，美國的超級航母還沒有遭遇一次有威脅的進攻，原
因包含對手太弱，基本上無力攻擊美國航母，以及美國武器裝備往往領先對手一代、甚至
兩代，且美軍作戰體系能力強大，能夠放大某一種武器的實際作用。在此情況下，不要說
擊沉美國航母，就算要擊沉一艘普通的護衛艦、驅逐艦都絕非易事。
當然，這並非意味著美國航母不可能遭到攻擊。美國富比士新聞網2012年1月一篇題為〈
中國能夠擊沉一艘美國航母嗎〉的文章稱，沒有一種防禦手段是完美的，如果中國發射大
量的飛彈，其中一些飛彈或許會命中航母，特別是擁有機動彈頭的反艦彈道飛彈，此飛彈
的彈頭結合高速和不可預知的機動性，非常難以攔截。如果它命中一艘超級航母，那麼肯
定會阻礙航母上的飛機起降作業。
4.完整新聞連結 (或短網址):
5.備註:無
作者: gogobar (GOGOBAR) 2015-01-20 10:14:00
白癡才做這種會引起世界大戰的舉動
作者: zz71 (zz71) 2015-01-20 10:14:00
看準支那小孬孬 只敢嗆聲啦
作者: ikariamman (肥宅~~~~~) 2015-01-20 10:15:00
沒看到bf4 emp嗎
作者: gsc0478 2015-01-20 10:15:00
他說攻就可以 幹 我們說要打三峽大壩就被自己酸
作者: scarbywind (有事燒紙) 2015-01-20 10:15:00
反過來也一樣..講的好像美國就炸不到一樣XD
作者: rocfrank (roc_frank™) 2015-01-20 10:16:00
美國你說轟就轟啊 中共是沒核彈嗎?只要美降做就有理由了
作者: fuccwoman (帥的亂七八槽) 2015-01-20 10:17:00
馬的鬼島是不會加碼喔 會率先幫老美先把3峽大霸轟掉
作者: douge (樹大便是美) 2015-01-20 10:17:00
核彈有屁用 有幾顆可以在投降前飛到美國?
作者: scarbywind (有事燒紙) 2015-01-20 10:17:00
順便把自己淹了(?
作者: rocfrank (roc_frank™) 2015-01-20 10:17:00
原則上 美被核彈攻轟承受力道絕對比中共弱
作者: A6 (çŸID真好) 2015-01-20 10:17:00
先想想 什麼情況會轟航母 本來就是開戰狀態....
作者: henry9 (H.L) 2015-01-20 10:18:00
支那軍:炸美國...，不好吧? 炸到黨政軍二代怎麼辦? XD
作者: Pony5566 (Luna Akbar) 2015-01-20 10:18:00
支支崩潰xDDD
作者: Leo4891 (Leo) 2015-01-20 10:18:00
中二才會整天把核彈掛在嘴上 中俄朝鮮講的一嘴好核彈
作者: douge (樹大便是美) 2015-01-20 10:18:00
我笑了 中國人每次都嘴砲給你炸lol
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔) 2015-01-20 10:18:00
美國金正恩?
作者: Sabaurila (サブリナ) 2015-01-20 10:19:00
金杰將軍要上台了
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2015-01-20 10:19:00
每次看到這種論點就好笑 交戰中還有說好不准打航母的?
作者: Leo4891 (Leo) 2015-01-20 10:20:00
人家又沒說不准打 但是你打中了就得承受經濟和軍事損失
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-20 10:20:00
中國會打才有鬼 他們領導又不是白痴
作者: douge (樹大便是美) 2015-01-20 10:20:00
國文沒學好真的滿可憐的
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥) 2015-01-20 10:20:00
高層: 不行阿 我的兒子還在美國
作者: douge (樹大便是美) 2015-01-20 10:21:00
這文章怎樣看就是對美國航空母艦的攻擊視同攻擊美國本土
作者: A6 (çŸID真好) 2015-01-20 10:21:00
所以是交戰中不打中就不會有損失?
作者: ECZEMA (加油!) 2015-01-20 10:21:00
中國: 我會讓台灣揹黑鍋 讓台灣誤射美航母
作者: rocfrank (roc_frank™) 2015-01-20 10:21:00
要是中共不惜代價狂射核彈 美會發現有幾枚是寫俄羅斯文
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-01-20 10:21:00
支美不可能開打
作者: scarbywind (有事燒紙) 2015-01-20 10:22:00
支那制的武器最好美國會分不出來
作者: voodist (小蟲) 2015-01-20 10:22:00
沒有名義 又不可能開打 除非中共頭腦壞了
作者: nakayamayyt (中山) 2015-01-20 10:22:00
打美國幹嘛 A的錢老婆小孩小三都要靠美國
作者: rocfrank (roc_frank™) 2015-01-20 10:22:00
要是各位是俄羅斯總統 面對能一次摧毀美國的機會 你會不補刀嗎?
作者: r98192 (雅特) 2015-01-20 10:23:00
台灣打美國好像不錯耶 打了就馬上投降變52區！
作者: gn01914120 (Wow) 2015-01-20 10:23:00
菇菇成長日記 中國篇
作者: Leo4891 (Leo) 2015-01-20 10:23:00
怎麼摧毀? 又是核彈論?
作者: douge (樹大便是美) 2015-01-20 10:24:00
能飛一顆 到美國本土就夠強了XD
作者: rocfrank (roc_frank™) 2015-01-20 10:24:00
美打的是中國戰場 俄羅斯宣稱那是誤發
作者: voodist (小蟲) 2015-01-20 10:24:00
你看聯合國 安理會 會不會有動作... 說打就打
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2015-01-20 10:24:00
以美國防空能力，中共打不到的，會以為能跟美國拼是因為美國太強不誇大敵人能力就沒假想敵能擺，真開打的話美國一個打全世界都未必不能……
作者: A6 (çŸID真好) 2015-01-20 10:27:00
打贏韓打傷是兩個概念 真要打 美國也不太可能完全沒事就看他傷不傷的起
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2015-01-20 10:28:00
樓上也吹太大了 美國連伊拉克和阿富汗都搞不定美國再強也負擔不起那麼多軍費以及寶貴人命
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2015-01-20 10:31:00
那是因為美國現在在中東的戰略目標不是把人打到死，他們打贏以後還要利益，一打全世界的前提是完全只看軍力
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2015-01-20 10:33:00
偏偏這前提根本就不可能成立 又不是石器時代殺光搶光
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2015-01-20 10:34:00
照你這樣所有大國間開打的假設都可以丟掉啦，還模擬什
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-01-20 10:35:00
對轟肯定是美國勝，中國可以原地爆自己毀滅地球XD
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2015-01-20 10:35:00
麼？我還認為中國不可能武力侵台呢。
作者: scarbywind (有事燒紙) 2015-01-20 10:37:00
對轟你確定你還可以活著?要不要看看古早的核彈塵數據
作者: grandwar 2015-01-20 10:42:00
美國在阿富汗、伊拉克就是傳達美國真的敢改變生活來打仗真的敢跟嘴砲就差很多了
作者: voodist (小蟲) 2015-01-20 10:43:00
沒有極大的利益 誰想打....一切還不是都建立在利益 上面
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2015-01-20 10:44:00
哈哈 中國人現在也都嘴砲居多啦 嗆中國小峱峱 剛好啦
作者: starmind2230 (Bearcat) 2015-01-20 10:44:00
台灣國民黨接收中國 民進黨留台灣經營 雙贏
作者: grandwar 2015-01-20 10:44:00
俄羅斯人真的敢入侵烏克蘭、美國真的敢打十年戰爭
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-01-20 10:47:00
現在對轟多半都被攔截吧，核塵埃問題和以前想的不同還是自爆比較高效，核塵埃效果也比較理想
作者: krishuang (五柳先生) 2015-01-20 10:50:00
鬼島這個不沉的航母咧？
作者: huijun (kkk) 2015-01-20 10:51:00
強國:導彈打航母
作者: ayianayian (123) 2015-01-20 11:02:00
汪中
作者: ccucwc (123) 2015-01-20 11:11:00
美國的航母不都是在天上飛的嗎？
作者: chinafree (被洗腦的支那人) 2015-01-20 11:14:00
台灣 中國一邊一國，要射準嘿！
繼續閱讀
[新聞] 不知兒遭擊斃 失智老母依依盼他早歸YesGGRe: [問卦] 如果中國打過來大家會參戰嗎?????DoYouKnowTwRe: [新聞] 桃園新屋保齡球館大火燒塌 救災六消防隊lunaX19[新聞] 國民黨部 撤了拒馬 改架蛇籠LyoBeiRe: [問卦] 中醫，一場叫不醒的「中國夢」？westkid[問卦] 有沒有白飯加甚麼最對味的八卦?soartoskyRe: [新聞] 「月薪沒7萬怎麼嫁？」台女擇偶條件高 csfgsjRe: [問卦] 中醫，一場叫不醒的「中國夢」？piagetaRe: [新聞] 我一輩子都會靠爸靠媽！ 歐陽妮妮：機會是自己把握frogha1[問卦] 懷孕沒三個月不能講的八卦？？？pilifans