[新聞] 打臉新竹市!植物油鉻含量 食藥署:未超

作者: Aroundight (無毀的湖光)   2015-01-20 17:43:54
Nownews
打臉新竹市!植物油鉻含量 食藥署:未超過背景值
2015年 01月 20日 17:11
記者陳鈞凱/台北報導
新竹市政府大動作查油安,驚爆在市售6大品牌、7款植物油中全驗出致癌重金屬「鉻」含
量為0.03至0.04ppm間,指已超出背景值10倍,要求業者下架回收,但這波查油恐查出大
烏龍。食藥署今(20)天下午強調,各類食品的背景值,總鉻平均含量介於0.02至
0.52ppm間,新竹驗出的數值認定仍屬正常狀況,未違規。
新竹市政府是主動調查台糖烤酥油、福壽特級耐炸油、漢氏益康耐炸油、福懋頂級烹調油
、泰山鮮榨的番好炸油、大成純炸油、美食家油炸專用油等7大品牌油,指稱驗出鉻含量
分別為0.03至0.04ppm間,高出背景值10倍,恐影響生殖能力、肝腎負擔,甚至致癌,立
即引發恐慌。
食藥署下午在記者會上表示,經過研判,新竹市政府檢驗出的鉻含量仍在背景值內,屬於
正常狀況,並未違規,食藥署不會要求業者回收、下架,但如果新竹市執意要個別採取地
區性的較嚴格措施,中央會表示尊重,形同打臉新竹市政府。
食藥署食品組副組長薛復琴表示,鉻是來自環境的重金屬,屬於無法避免的污染物質,世
界各國都一樣,並非採取「零檢出」來管制,而是以個案風險評估方式,根據美國衛生部
2012年針對各類食品的背景值調查,總鉻平均含量介於0.02至0.52ppm間,以新竹市驗出
最高0.04ppm來看,仍屬於正常的背景值範圍之內。
食藥署強調,鉻分為三價鉻及六價鉻,其中三價鉻為人體所需微量元素,六價鉻為致癌物
,目前國際皆無能力檢驗、區分三價鉻與六價鉻,油脂中檢出鉻,按正常SOP須考慮是否
超出背景值,再來評估安全的攝食量
薛復琴說,食藥署也依新竹市驗出最高0.04ppm進行計算,國人每天平均攝食20公克油脂
,假設新竹市驗出的真為六價鉻,攝食量應為0.0008毫克,也與美國建議值的60公斤成人
、每天攝取0.18毫克的上限,存有非常大的差距。
新竹市政府同時調查指部分油品的反式脂肪也標示不實,食藥署也解釋,新的標示規定今
年7月1日起才正式實施,在此之前,若業者產品未經氫化過程,依現行法令是可以免標示
,業者是否違規,有待新竹市衛生局進一步查證。
http://www.nownews.com/n/2015/01/20/1581072/2
作者: ramDisk (這是一條不歸路)   2015-01-20 17:44:00
就說吃一點沒關係...
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-01-20 17:44:00
建議大家不要買一些純油 不需要買奇怪的調和
作者: snow3804 (snow3804)   2015-01-20 17:44:00
政府:毒性很低,要吃很多才會死人
作者: tony86069 (小狼)   2015-01-20 17:45:00
樓下 你相信新竹市政府還是食藥署?
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-01-20 17:45:00
啊 打錯 買純油 不要買調和
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-01-20 17:45:00
真假?
作者: ronnyvvang (榮尼主)   2015-01-20 17:45:00
食藥署不意外
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-01-20 17:45:00
糗了
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長)   2015-01-20 17:46:00
不要吃油就好啦
作者: ronnyvvang (榮尼主)   2015-01-20 17:46:00
先買鹽酥雞壓壓驚
作者: kevin80112 (加油好嗎)   2015-01-20 17:46:00
不會馬上暴斃啦 大家安心吃
作者: nf7689 (輕飄飄)   2015-01-20 17:46:00
想搏版面被打臉嗎?
作者: gogoabc (神阿 請給我一點體重)   2015-01-20 17:47:00
食藥署是用美國衛生部的標準
作者: baggio1029 (亭主関白)   2015-01-20 17:47:00
不敢拆違建只好轉移焦點
作者: chenyeart (阿泰)   2015-01-20 17:48:00
哈哈哈,新竹市你看看你……咦?
作者: lovetina (顏回模式)   2015-01-20 17:48:00
新竹市賣噴也能成家立業.....
作者: theropod (theropod)   2015-01-20 17:49:00
打臉?送去給你檢驗還不好喔
作者: liuliuspa   2015-01-20 17:50:00
受不了這個作秀市長,非氫化反式脂肪目前法令就是可標為0
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2015-01-20 17:52:00
慘了 該相信誰
作者: theropod (theropod)   2015-01-20 17:53:00
就測出有疑慮的送檢查這叫做打臉?那拜託政府好好的把關,都給你們去檢驗好了
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-01-20 17:55:00
反正有問題都只要說只一點點就好
作者: SleepingMan (五分鐘生活圈)   2015-01-20 17:55:00
都驗出來了 你們要繼續吃
作者: Kazimir (Kazimir)   2015-01-20 17:56:00
零檢出又要捲土重來了嗎
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2015-01-20 18:02:00
這是在幫廠商護航?
作者: simata (gogogo)   2015-01-20 18:10:00
要相信誰…哇咧
作者: Accolada (一切就幻滅了)   2015-01-20 18:19:00
誰相信食藥鼠阿!!!
作者: liuliuspa   2015-01-20 18:26:00
空氣別吸了,零檢出有害物質
作者: ABA0525 (小火柴)   2015-01-20 18:26:00
食藥鼠 不是黑心廠商送檢「無毒」商品看看GMP就知辣,每年都檢驗合格。 你信嘛
作者: beejoe (Jazz Tide)   2015-01-20 18:29:00
一碼歸一碼,這次我相信食藥署。至少法規那內,廠商都沒問題。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com