※ 引述《taipeiguy (taipeiguy)》之銘言：
: 　　　一般的教師只有教學專業，
: 　　　不具備保安專業，
: 　　　教官是武職公務員，
: 　　　有其法定義務，也懂防衛安全事項，
: 　　　相當適合擔任校園安全維護工作。
這完全是狡辯
以前發生過一個案件，可能部份鄉民沒聽過
民國73年螢橋國小學生被潑硫酸，39人輕重傷
如果教官這麼威這麼萬用，為何不在國中小也派駐
在此案件之後，也沒聽說要加強國中小的安全維護
所以教育部什麼校園安全，根本就是鬼話而已
可怕的是，鬼話還有人信

因為國小不是 青少年 屁事沒那麼多不是喔 你曲解的很嚴重 是解決學生製造的問題 不是對付學生..

這年頭不少老師都被學生霸凌了，沒教官誰管的動?

帶槍那是嚴重的刑事問題 就算高中也只能報警

起碼學生不敢霸凌教官，老師也不必跟小屁孩硬碰硬...

不是沒有是減少吧，難道有警察就沒犯罪？真是太偏激了

我想要能完全阻止問題學生的話，教職員與教官的權力也要提升

反對

說到報警我也好奇為啥老師他們處理屁孩時都化小事而非公事公辦

我推你 正確r 我們高中之前還有一個教官喜歡騷擾女生

比例問題 懂嗎?不是凡是 只有 有 不然就沒有 腦袋只能想成這樣?

比屁事 要擺真個該擺到國中去 現在中二生比高中生嚴重高中生 至少稍微成熟了點 而壞到高中的 有教官也沒屁用

國中的 老師的教鞭還頂的住我是說當你說的2 3十年前可以體罰的時候

國中本來就應該分配阿 不反對阿 它自己不配 乾我p事阿

建議幼兒園也派駐教官

有啥屁話? 現在不配 = 以後不配?

都你一個人打臉就好啦wwww