※ 引述《taipeiguy (taipeiguy)》之銘言：
: 教官在校園裡確有其必要性，
: 有的鄉民建議改置司法警察人員，
: 跟你們說吧
: 光看這一點，dpp就會跳起來罵，
: 因為司法警察有權即時強制執行，
: 家長和學生能接受嗎？
: 如果把這個即時執行權去除，
: 功能就如同教官了。
: 一般的教師只有教學專業，
: 不具備保安專業，
: 教官是武職公務員，
: 有其法定義務，也懂防衛安全事項，
: 相當適合擔任校園安全維護工作。
看到一堆幫教官說話卻講出似是而非理論之人還真好笑
教官基本上大家喜歡的理由只有以下幾點
1.爽課，扣除我以前高中偶爾有幾堂課需要拿木製假槍演練過幾回外
(老實現在小朋友的課搞不好都不操槍了? 還請指教)
這堂課超輕鬆，甚至有聽說過教官說你可以睡只要不吵的。
2.折抵役期，這個還要講嘛?
3.喬事情，或是出車禍可以趕來看你，很溫暖?
但是這件事情不就是因為"現在有教官"所以老師們才把責任給他們嗎?
真沒了教官，這些東西自然會成為其他老師或是引進的校園保全之類的責任
這根本不是問題啊。
更別提喬事情這種不就是陋習? 學生打架互嗆，都抬出教官來摸頭是好事情?
所以這些東西本來就該回歸正常化的校園責任
覺得不應該是一般老師擔的看是要請校警或是輔導單位進駐啊
重點是你讓軍人有一個很奇怪的退場機制這不是拿全民的錢浪費嗎?
如果真的有學校認為當過軍人的比較有用，他也可以聘請退下來的軍人啊
這就類似民間雇用政府的一些官員的模式不是嗎?
想要用哪種模式應該是學校自主權，而不是國家統一放一個位置吧?