嗨loser 999你好，別這麼嗆拉，你看看你下面這段
※ 引述《loser999 (.......)》之銘言：
: 中醫好比中國武術，西醫好比洋槍大砲，
: 武術這玩意再怎麼練，人體就是他的極線，
: 戰場上遇到受過專業訓練、裝備精良的士兵也是死路一條，
: 更別說大部分自稱神功護體的功夫高手，根本都是義和團，
: 哪是西醫八國聯軍的對手。
: 中醫這玩意的作用，說穿了就是類似「宗教信仰」啦，
: 裡面有哲學、文學、話術、騙術......就是沒有科學和醫術，
: 平常沒大病大痛，拿來當心靈的寄託不錯，
: 但真的要把性命交在中醫上，別鬧了好嗎？
: 相信中醫基本上跟相信星座和算命，算是差不多水平啦，
: 都 是 智 障
我說明那麼久，台灣中醫有很多不同派別，結果你還是一竿子打翻全部人
一門學問是不是科學很難界定，有沒有科學精神比較重要
傳統中醫是非常有科學精神的，當然不是我說了算
你可以去查一些古人的書，像吳又可，像張錫純，這兩人是我很喜歡的中醫科學代表
我知道有些人就是愛玩意識形態，講這些基本上是對牛彈琴，
不過我還是講些小知識給看熱鬧的人聽聽好了
很多人應該都知道一個說法: 中醫辨「證」，西醫辨「病」
有人可能會誤解「證」和「病」就是同一個東西的不同角度描述
但其實證和病不是同一個東西，只是有重疊
有些中醫為了和西醫接軌，在中醫理論上硬要和西醫做連結 EX:RAAS和腎主水、主氣化
這就犯了以為是同一個東西的謬誤
「證」到底是什麼？現在的確不能說得很清楚，"脈的語言"算是比較精確的了
中國那裡有個叫黃煌的教授有一些新穎的講法，例如大黃舌、黃芪體質等等
但我個人覺得用脈來描述會更好啦
脈診儀如果持續進展下去，手指的脈感能夠完全轉換成可辨視的脈波圖
那我想「證」到底是什麼就會有具象化的概念了
之後「證」與「方」的對應也會很容易做，再現性也可提高，但這都需要等待
總之阿，「證」是一種人體現象，就跟「病」很像
疾病一開始也都是症狀學的描述，有了X光後就開始可以用影像學語言
到了血液分析的學問有了，便有實驗室的語言。
有人喜歡拿複雜的分子生物機轉嗆說：「這就是精確拉！不要打模糊仗」
你確定這就是精確嗎？十年後那張圖就是模糊的拉！
所以有沒有追求精確的心才是重點
傳統中醫是有這個心的，可惜人才太少，時勢運氣也不佳
但我相信有一天這些會真相大白的，謝謝。