※ 引述《a1e (我上了賊船了囧)》之銘言：
: : 噓 lalasnow: 很好笑耶 炸火力不炸核廠 01/26 23:33
: : → lalasnow: 炸火力就不會跑出東西 哈哈 新理論 妳好強 可以了吧 01/26 23:34
: : → lalasnow: 炸火力不會跑出東西這樣是在捧火力吧XDDD 01/26 23:35
: : 噓 lalasnow: 我快笑死了 所以妳是支持火力麻 01/26 23:35
: : → lalasnow: 火力就不會有危險性??? 我真的不知道你在說啥 01/26 23:37
: : → lalasnow: 妳自己提的戰爭就沒有危險性嗎? 01/26 23:37
: : → lalasnow: 戰爭沒有危險性早就開打了阿 妳到底在講什麼啊 01/26 23:37
: : → lalasnow: 整個邏輯不通 01/26 23:38
: : → lalasnow: 所以老共不開戰是因為戰爭沒有危險性 寧願花大錢收買??? 01/26 23:39
: : 噓 lalasnow: 妳真的是鬧笑話 邏輯很強? 01/26 23:39
: : → lalasnow: 妳理論就是老共花時間跟花錢 因為認為戰爭沒有危險性?? 01/26 23:40
: : → lalasnow: 要統一就選成本低的阿 結果在那邊說戰爭沒有危險性XDDD 01/26 23:41
: : 噓 lalasnow: 戰爭一個月就分勝負了 沒有危險幹嘛不做???? 01/26 23:41
: : → lalasnow: 為何要花時間花錢收買人??? 01/26 23:42
: : 噓 lalasnow: 妳邏輯跟現實不符合嘛... 01/26 23:43
: 單純拉一篇出來回應
: 核電廠和火力發電廠那一種被攻擊對老共有危險性？
: 火力發電廠被炸，就當地被夷平和燒掉
: 核電廠被攻破後，幅射落塵會往那飛，這位仁兄顯然沒想到這個問題
: 反核的可以多用一點腦袋來思考這個簡單的問題嗎？
: 軍事基地和軍機場要不要用電，顯然這位仁兄也沒想到這個問題
: 要保留一個讓老共不敢炸的發電設施對台灣有沒有必要性？
: 以下鄉民作答，你是老共，你會不會炸台灣的核電廠，讓幅射落塵飄到福建？
首先我有請妳拿出報告資料證明你的理論
你的理論就是老共會開戰 戰略方針有炸掉台中火力電廠很划算
我拿現實邏輯[老共花費時間錢 靠經濟收買政商高層]質疑
這其中耗的人力金錢 絕對比戰爭還花成本
加上要對抗親美聯盟的成本 這樣花錢根本不知道成本要怎麼算
今天老共直接戰爭 一個月內一定有結論
不像現在人力 錢一旦投入錯誤前面皆錯的方式花錢
這種報告妳可沒拿出來阿....
還有妳的戰爭模型的報告在哪裡????