※ 引述《q11wer23 (小庠)》之銘言：
: ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: : 德國公投 不過他們現在開始有後悔的聲音了
: 反對的聲音?證據?
: 他們是有對調高電價補助綠能產業有點意見,但是那跟支持核電或反核是兩碼子事。
然後他們出現這種百分百核電的生意 經濟總是先跑在前面的
http://www.thelocal.de/20141212/german-consumers-still-hot-for-nuclear-power
喔 對了德國的火力燒煤炭佔60%喔
: : 那你可以看看 GE HITACHI
: 所以德國傻啊,歐洲各國逐漸減核還不趕快趁機會來第三世界撈一票。
: : 應該不是傻子 先不考慮
: : 所以比利時決定暫緩廢核
: : http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/ExternalNews/expand_more?id=11
: : 法國也是打算把核電廠從40年延長到60年
: : 他們還打算提出要蓋新的反應爐
: : http://phys.org/news/2015-01-french-
: : energy-minister-nuclear-reactors.html#jCp
: : 至於跟我們比較親近的
: : 美國打算輸出核電到印度
: : http://www.cnbc.com/id/102366597
: : 日本重啟核電 南韓核電佔全國50%
: : 我想地球上很多人不是傻子 只是我們接觸的資料有限
: google一下好嗎?
: 法國計畫2025核電比例要從75%降到50%
: 比利時計畫2025零核電
就叫你資訊更新了啊 法國的確說要降到50%但是實際上
法國正在蓋新的反應爐
http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-A-F/France/
至於比利時他們的確是說要2025年0核電
但是實際上他們做的是比你想像中瘋狂的事情
就是把核電延役十年
簡單說就是 他們把本來該廢的繼續用下去了
現實就是 再生能源發展不如預期
實際上是我們看到一個一個要0核電的願景
他們的核電都沒有減少喔 XD 這些目標都是之前定的
但是他們都在做跟這個目標相反的事情
目標很美好 但是做起來都好像不是那麼回事唉
: 我是覺得他們都瘋了...
: 又沒地震,怕什麼?賭人員操作不要智障,就有便宜好用的核電耶。
: 廢料給沒用到電的子孫處理干我屁事啊。
: : 沒有主動去接觸而已 大概你也是這樣吧 只看一邊 沒看另一邊的
: : 你現在用火力發電產生的污染以及溫室效應 不用等兩三百年喔 現在就在煩惱了
: : 其實你用最多的是便宜的燃煤火力
: : 地震帶跟斷層帶分清楚嗎
: 地震有可能震爛你家,不會震爛核電廠?
飛機都撞不爛 也不會有海嘯 你說呢
: 台北的核電廠像福島一樣洩一點輻射出來,至少方圓50公里都要撤離,那就GG了。
: 話說有人從需求面切入核電問題嗎?
: 台灣人口成長趨緩,台電卻基於用電需求不斷提高拼命蓋電廠,然後用低電價養用電怪獸產
: 業,養到現在人均用電超越日韓。
: 這電力需求面問題更大吧?
所以你沒有搞懂我問斷層帶跟地震帶的意思啊