反核vs擁核就是感性vs理性的抗爭。
　不過我沒時間，只問擁核兩個問題。
　1. 核電廠是否100%安全。
　2. 假如發生意外，請問有沒有北台灣數百萬人的疏散計畫？

哪種能源是百分之百安全的

會說這要政府制定

我只想知道有什麼東西是100%安全der

who?

哪種人造物百分之百安全？

火風水核哪有一個電廠是100%安全的ˊ_>ˋ

100%安全 你文組的喔

走路都會跌倒，乾脆不要走路

XD

你在家裡好好的，也不是100%安全

為什麼要疏散,帝寶一坪一萬我一定馬上買

你兩個問題已經互相打臉了

反串還是釣魚XD

哪種東西是百分百安全，在這邊發肺紋的電腦也是

超廢

火力發電會有什汙染你怎不查 當你天皇老子?

問點比較務實的好了，假定核四沒問題也開始商轉，下一步

樓上，下一步不就繼續發電...................

核四不用討論了 就是個騙錢的垃圾兼危險物

我的建議是!台北不用電 台灣不缺電!

從專業問題變成藍綠的政治問題，應該是無解了

所以就是完全相信核電是「理所當然的基載最佳解」？

文組洗洗睡

火力光每年死的人就不少了，核能都還沒事

務實的說法 核電是"目前"基載最佳解

火力一年因開採發電以及輻射死的人數非常多唷

所以在時代變遷以前先繼續使用核能，再觀望各能源科技的

吃飯噎死的人 比核災死的還多 怎麼辦

本來就是這樣 如果堅持不核電的話 那就是用火電再生能源還不到當基載的地步

有時間發這種文…… 唉……豪一個費文麗……

有時間發這種文，沒時間作疏散計畫。你不知道核終都是抱著必死的決心在擁核嗎？他們怎麼可能會想到災難要疏散呢？

對阿 核電爆炸怎麼辦 廢文發到一半爆炸 就

全世界435座核電廠都會爆炸，快逃到火星吧，地球很危險的

還疏散計劃勒。洗洗睡吧

手機也會爆炸 還不是一堆人用