作者:
skyoun (skyoun)
2015-01-28 16:01:08假設有一間公司，你錄取的時候答應25年後給若干「退休金」
還白紙黑字跟你確定
20年以後，公司跟你說「共體時艱」，「退休金打六折」
你會不會覺得這是一種詐騙？
同樣的問題，套在政府身上，就是正常？
※ 引述《acton (阿龜)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 軍公教退撫基金首見赤字 破產危機浮現！
: 時間: Wed Jan 28 13:44:11 2015
:
:
: 以軍公教退撫基金破產順序來說是軍、教、公，其實也反映了退休年限
: 這篇新聞提到了教師不願提高提撥費率，提撥更多退休金
: 其實很好理解的，不就提撥更多退休金，不然就是延退少領，難道要靠政府基金投資
: 獲取利潤來補貼提撥金額不足，還是要其他行業納稅來補貼，為什麼一定要獨厚特定行業
(恕刪)
事情沒有這麼好理解
1.公務人員退休撫卹基金管理條例
第5條
....
本基金之運用，其三年內平均最低年收益不得低於臺灣銀行二年期定期存
款利率計算之收益。如運用所得未達規定之最低收益者，由國庫補足其差
額。
之前欠的錢，補上了嗎？
2.當年改革說沒問題的，怎不出來被鞭一下？
3.早期幾個人關起門來操作的基金，要不要出來解釋一下以前為何基金報酬率欠佳？
4.政府下令護盤，代價呢？
5.以前提撥率偏低，要現在的人提高提撥率，那以前的人要不要補回去 (提撥+利息)？
:
:
作者:
YMSH205 (^^)
2015-01-28 16:02:00不要用公司做比喻很爛不倫不類 公司為會直接倒給你看誰理你六成八成公司就發不出錢來 現在讓人討論的就是
作者: sa87a16 2015-01-28 16:03:00
政策買票先，反正會有白痴支持者，倒閉在舉債即可
作者:
YMSH205 (^^)
2015-01-28 16:04:00到底要不要調整發放方式 或者是加稅養公務員
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-01-28 16:05:00就被oo黨詐騙啊 實際上上面人的腦袋水準在哪大家都知道
付不出來公司就倒啊~拿隔壁公司新人的薪水貼真是去你
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-01-28 16:07:00633有做到這些都不是問題啦 蛤？633作不到，怪我囉？
作者:
lue0511 (Lue)
2015-01-28 16:08:00要不要公投減少軍公教務員退休金？只是沒政黨敢做
作者: yauryo (喝郎) 2015-01-28 16:13:00
各基金請盈虧自負
作者:
amm123 (amm)
2015-01-28 16:17:00政府開辦勞保勞退時 就說以 60 歲為請領年金時間白紙黑字寫好就這個時間領了，現在都改到 65 歲領了...政府對勞工動刀是直接下刀，最近的勞保費率提高也是直接動刀，怎麼立委對勞工就沒有信賴保護的原則。上述的政府，直接改為立委，因為法案是他們立的，講政府用字太籠統，模糊責任歸屬...
作者: yangch (秋天別來) 2015-01-28 16:27:00
是制訂制度的官員太聰明才會搞出這麼肥的退休制度