Re: [新聞] 台電唬人宣傳核廢 原民農青:「反核廢進

作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2015-02-01 15:40:05
→ lamda: 以後大概不需要去認購啥綠電了,直接買太陽能板風機回來 02/01 15:26
→ lamda: 自己發好了,200W的太陽能板一塊現在大約4000 2000W的風機 02/01 15:27
→ lamda: 一台5萬,政府的綠電一度要賣多貴也隨他去囉 02/01 15:27
可是台灣電費太便宜,大部份的民眾沒有動機自己裝這些東西。
以200W太陽能板舉例:
日照充足時,五個小時可以發1度電。一天頂多發3度。
台灣平均電費一度才3塊錢。所以這個太陽能板一天最多讓你省9塊錢電費。
如果碰上陰雨天或日照時間短的冬天,一天能不能發到2度還是個問題。
就算每天順利發3度電,4000元的成本要超過一年才能回收。
另外,還得把太陽能板整合進居家的電力系統,這個工錢加下去,成本不會只有4000元。
所以民眾裝這個東西的誘因不足。
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-02-01 15:26:00
以後大概不需要去認購啥綠電了,直接買太陽能板風機回來自己發好了,200W的太陽能板一塊現在大約4000 2000W的風機一台5萬,政府的綠電一度要賣多貴也隨他去囉
作者: sumade5566 (戰神56)   2015-02-01 15:41:00
這傢伙的話聽聽就好 他還說買哀鳳六的錢就夠買了
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-02-01 15:41:00
你打了公民版主的臉,咳咳
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-02-01 15:41:00
裝屁太陽能板 好像太陽能板製程很省電很環保一樣太陽能板生產過程看不見 就當作沒有一樣
作者: kutkin ( )   2015-02-01 15:42:00
這東西只有南部整棟出租的套房有誘因因為出租的夏天最後極距會到6.77元如果他是透天屋 這樣就有值
作者: sumade5566 (戰神56)   2015-02-01 15:43:00
套句反核最愛喊的邏輯 毒水擺你家!
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2015-02-01 15:43:00
現在裝到好大概一萬左右
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-02-01 15:45:00
整套系統裝起來根本不便宜,就不用說維護費用了
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-02-01 15:45:00
太陽能沒有你想像中的那麼不濟,關於太陽能的數據
作者: sumade5566 (戰神56)   2015-02-01 15:46:00
太陽能沒有那麼不濟 但要怎麼用一台哀鳳6的錢就裝來讓小狗吹冷氣?
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-02-01 15:46:00
很多專業的太陽能廠商應該會清楚,當然如果你以純價格來看現在一度電才兩塊,花一兩萬甚至四五萬去買發電設備還要等一兩年後才有機會回本,這不是傻了嗎?但就像對土著賣鞋的故事一樣,看到土著都沒穿鞋子你可以認為商機無亮,也可以認為商機無量花錢自己投資發電設備究竟有什麼意義?這就看從哪個角度看而且,太陽能板的價格未來幾年一定還會繼續探底所以投資發電設備回本的時間也必然會越來越短未來的趨勢會怎麼發展,到此不難得見
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2015-02-01 15:52:00
對啊,中國製太陽能板是很便宜,所以各國廠商都倒了
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-02-01 15:52:00
另外,說到日照不足的問題,北部東北部的日照的確是弱了點
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-02-01 15:53:00
但,即便是弱了點,他都還有值得開發的價值,更何況還有日照強烈的中南部尚未充分開發,把這些能開發的太陽能都開發出來,搭配智慧電網、智慧電表、儲電設備、時間電價
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2015-02-01 15:54:00
蓋火力吧, 把貢寮的核四拆掉蓋火力
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-02-01 15:54:00
等多元政策多管齊下,相信對於解除台灣能源問題一定大有助益,當然,以台電的立場要是人人都能自己發電,那麼台電能賺的自然就少了,因此他的電價也必須更有競爭力才行
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2015-02-01 15:55:00
反核已經被煽動到完全不理性, 只剩蓋火力一途了
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-02-01 15:56:00
所以推廣小型多源分散民間發電,不但對國家有幫助,也對
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2015-02-01 15:56:00
別傻了...太陽能發電是拿來賣台電的
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2015-02-01 15:56:00
台電改以視在功率計價要不要?不用建設的節電方案
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-02-01 15:59:00
電價的競爭力也不單只表現在價格上而已,還包括更多元的費率措施,大量小型的分散式能源裝置的趨勢已經是世界趨勢了,這股潮流發展下去,受到衝擊最大的就是傳統大型單一電廠,因此台電可以選擇順應潮流而轉型,或是繼續守護傳統另外,投資自力發電設備還有個意義就是,這些設備是有機會完全攤提成本的,只要撐過成本攤提的時間,剩下發的電就是純粹淨賺的了,所以,比起購買後會不斷貶值的物品來說投資發電設備,有機會發展額外的經濟價值
作者: LAM   2015-02-01 16:05:00
以台灣的高密度低面積的情形下 太陽能發展真的很有限拿都市來說 頂樓太陽能板裝滿 連一台電梯都拉不動 別說冷氣以鄉下來說 與其裝大面積的太陽能板 還不如多留點綠地再說容量因數 200W的光電板 一天能滿載的時間有沒有三小時?說穿了 在台灣 太陽能的效率超低 效率超低的東西根本稱不上
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2015-02-01 16:17:00
作者: LAM   2015-02-01 16:18:00
環保 叫它綠電也只是個慣用名詞而已 事實上根本不綠
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2015-02-01 16:20:00
台電一度電3元, 買你的太陽能電8元, 根本是吸台電血別扯啥競爭力, 真要競爭...太陽能在台電面前屎都不如更別提台北的發電量最少 需要電最多全台的發電量抵不過一座核一退役, 目前是死路別忘了後面還有核二核三退役, 再繼續鬥就是搞死台灣
作者: skizard ( )   2015-02-01 16:23:00
傻子才會現在用太陽能 現在效率就是很差拉
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2015-02-01 16:24:00
如果你想"維持"現在的經濟, 非核家園就等於火力家園啦只挑好聽話說把問題留到後面就是該死
作者: amx (全世界)   2015-02-01 16:25:00
你何苦跟他認真,等某人上台他就不會喊了.
作者: skizard ( )   2015-02-01 16:26:00
去年曾因業務所需和某太陽能大廠總經理特助談過對方就坦白說現在效率瓶頸就是那樣 還沒辦法克服
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2015-02-01 16:39:00
節電用綠能=漲電價到比太陽能貴, 讓太陽能有競爭力如果你支持前面, 後面也請一起吞下去謝謝只要前面不要後面就是大家一起吸台電血,簽20年約,債留子孫
作者: rofer (rofer)   2015-02-01 17:12:00
這個我算過了 1kw 一天在 在台灣各地平均3度 1kw的建置成本平均以8萬來算(應該還可再低) 以20年來算 (實際是25年)以上 一度的發電費用約3.6元。這是跟台電併聯使用。現在100kw以上收購價每度已經跌破5元 且虧損的部份是能源局買單 不算是台電虧損。
作者: LAM   2015-02-01 17:18:00
原來是全民買單啊
作者: rofer (rofer)   2015-02-01 17:26:00
現在我們家庭用電 平均一度電也3點多元 夏季電費更貴 。
作者: LAM   2015-02-01 17:28:00
r大 你算的3.6只是裝置成本 太陽能也不是不用保養 維修
作者: rofer (rofer)   2015-02-01 17:29:00
要維修沒錯 但太陽能板也不只能用25年。
作者: LAM   2015-02-01 17:29:00
颱風毀損機會 而且使用多年的光電板功率會不會下降?
作者: rofer (rofer)   2015-02-01 17:30:00
我們只以20年來算一年降0.8%
作者: LAM   2015-02-01 17:31:00
所以我說3.6只是裝置成本...其他的成本是不是該加上去
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2015-02-01 17:33:00
場地的成本呢? 借屋頂給你蓋太陽能要不要租金阿?
作者: LAM   2015-02-01 17:33:00
我知道這不好估算..我也不強人所難 但希望你清楚3.6只是固定
作者: LAM   2015-02-01 17:34:00
成本而已. 只是成本的一部份 不宜直接拿來跟電價比價
作者: rofer (rofer)   2015-02-01 17:34:00
以市場來說 收購價破5元 代表 5元還包括利潤 所以成本3點多元是很合理的。
作者: LAM   2015-02-01 17:35:00
你應該很清楚你的利潤來自全民的荷包錢成本3.多我是很懷疑 事實上很多買了太陽能板的都覺得很不划算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com