義務役退伍好幾年了
就印象來回復一下
: 水下作業大隊義務役士兵李承哲即將退伍，他原定要放退伍前的
: 最後一次假期，但四日中午奉命前往復興航空臺北空難現場執行搜救
: 任務，他向隊上長官表示放棄休假，要和隊上的弟兄們，為空難搜救
: 任務盡一份心力。(水下作業大隊提供照片)
: (http://tinyurl.com/lkuq8sh)
先向學弟致敬
當年我也碰上風災
就是陸客遊覽車在蘇花墜海那次
不過那次分隊長不讓義務役撈屍，所以留在基隆沒去支援
: 至於我們的水下作業大隊穿的是什麼？3mm+頭套背心，那麼他們
: 的裝備有沒有上述的設計？我可以很直接地說完全沒有，也就是說現
: 場的每個潛水員都處在下水=失溫的狀態。各位可以看到新聞畫面裡面
: 有一幕潛水員在浮橋上面一直動，記者說在做暖身，但是那個其實是
: 失溫造成的反應，身體藉由運動來產生熱能，但是如果潛水員有這種
: 現象就不應該下水了。
防寒衣分兩部分來講
1.是否有乾式
有
2.水溫
國軍沒在管水溫，或者說這不是換乾式的決定因素，我的最冷經驗大約是12度左右，
(基隆、寒流)那還因為我是義務役，只做一年，學長一定有更冷的經驗，那次
30分鐘的作業，我上來就快虛脫了，學長還是活蹦亂跳
再來水下作業訓有兩種(我的年代)，分成兩個月跟三個月，多出來的那一個月差別在於
水面供氣，就是氣源由水面上的人提供，不背氣瓶，只有那時候會穿乾式防寒衣，
這大概才是主官判定乾式、濕式的使用標準(猜測)
接下來說潛水員用的調節器(就是連接氣瓶到潛水員嘴裡的裝置)
: 調節器可以分為隔膜式與活塞式，活塞的好處是比較大的氣體供
: 應量跟好維修保養(試設計而定，構造複雜的出氣大、簡單的好保養，
: 細節就不說了)，而隔膜式的好處是可以設計成兩個壓力感應隔膜，如
: 此可以達到完全的環境密封(活塞的跟單層隔膜的會有少量水分進入機
: 件)，這樣的好處是潛水員如果在高污濁甚至是受污染水域潛水可以保
: 護。那麼水下大隊的裝備呢？我也可以跟各位說看起來是沒有的!
: (至於基隆河乾不乾淨應該不需我說明了)
: http://imgur.com/ORbWSu1 <圖10>環境密封式調節器
調節器跳過
我只有用過一種
所以我不清楚
: 再來講BC(浮力控制裝置)
: 如果今天失事水域是較深的水域，那麼搜救潛水員會在水下進行
: 長時間的潛水，除了上述保暖問題之外，另一個要面對的就是空氣供
: 應問題，這時會有兩個解決辦法，第一透過臍帶由水面供應氣體(如果
: 是這種形式的可以透過臍帶灌熱水到濕式防寒衣內，可以一併解決失
: 溫問題)，另外一種方式是使用多隻的氣瓶(甚至是多種不同氣體比例
: 的氣體，這邊不再贅述)，而這時BC的浮力與設計就決定了可以帶多少
: 氣瓶下水，現場的BC可以掛幾支氣瓶？ Only one.
對於器材的品質好壞
說實話我們不是專家，無法說得很清楚
但是隊上的BC是可以背兩瓶的
因為我背過
在受訓的時候，助教甚至可以在不穿BC的情況下背兩瓶
: http://imgur.com/71Qdsrb <圖11>(使用水面供氣的潛水員)
: http://imgur.com/r1LXMCo <圖12>可附掛4隻氣瓶的BC
: 最後附上國外公共安全搜救潛水員的標準配置裝備，大家可以跟
: fb上的照片比一比我們的裝備是怎樣的
: http://imgur.com/o8eDmbc <圖13>國外事故現場潛水作業人員的照片
: 裝備說完了，我們來說訓練
: 一般像現場這種狀況，潛水員都會需要進入上方封閉的環境(在潛
: 水我們稱為滲透)，而這與一般的潛水有很大的差別(這也回答為何不
: 派潛水員進入機體的問題)。一般所謂的學潛水指的是休閒潛水，這有
: 兩個要件：第一是不需經過減壓停留，第二是開放水域，也就是說水
: 下出狀況了可以直接上升並且回到水面。然而事故現場(這類意外也包
: 括船難)因為飛機構造的因素造成了上方封閉，這時就需要受過受透訓
: 練的潛水員(在國外都是有洞穴或是沈船潛水的人來進行)。新聞畫面
: 裡面可以看到搜救人員切開機體並且使用水面供氣潛水員進入，這種
: 潛水方式的好處是可以沿著臍帶找到回家的路，但是因為作業形式的
: 因素，這種方式其實適合長時間水下作業，但是並不適合狹小空間滲
: 透作業。此外在標準作業下，即使使用臍帶供應呼吸氣體，潛水員仍
: 然會穿著一組備用裝備，以應付臍帶纏繞、破損-機體or船體破裂的邊
: 緣很銳利的-等等突發狀況，但是我們的潛水員則沒有這樣的配置。所
: 以會變成需要的是具有洞穴or沈船潛水專長的潛水員進行滲透，而這
: 個牽涉到1/3法則(1/3的空氣進入、1/3的空氣出來、1/3的空氣用於緊
: 急狀態)，滲透導引繩的使用(要回家就是摸著繩子回家)、不同混合氣
: 體的使用、甚至是側掛式的BC(氣瓶吊掛在前方大腿處，方便進入狹窄
: 空間http://youtu.be/HYQMgS7SDl4，連結是側掛BC跟洞穴潛水的影片，
: 基本上如果失事現場需要滲透大概就像這樣進去的)等等繁瑣的訓練(
: 有關的太多了，這邊不再贅述)。那麼聰明的鄉民們，我們有在現場看
: 到這樣規格的裝備？如果現場人員根本不知道需要這麼多的裝備，那
: 麼是不是代表我們的訓練系統有很明顯的問題？
: http://imgur.com/1GwPAOG <圖14>滲透導引繩
: 以上是我看到軍方發言人在FB分享照片的感想，本人才疏學淺，
: 如果版上有更厲害的前輩發現有誤歡迎指正。
: 結論：國防部發言人ＰＯ出水下作業大隊支援救難的照片，卻對
: 基層人員使用如此簡陋的裝備視而不見，只想沾光而不想自我檢討？
: 不禁讓我想到前些日子六名消防員的照片，基層裝備是如此的不
: 足，難道要真的出人命了，軍方才要檢討嗎？
: 最後附上幾點聲明
: 1. 寫這一篇不是要打擊現場人員士氣，你們的付出我們由衷敬佩
: (這裏就不寫無私了，每個人的付出都不應該是無私的)，目的其實是
: 希望軍方&消防高層正式裝備不足、訓練不足的狀態
: 2. 某個發言人請注意，我本來寫在fb的東西只是單純的為現場人
: 員簡陋的裝備抱不平，你要隱藏我說的，我就把問題告訴大眾，讓大
: 家一起來看問題在哪裡(沒錯，這個筆名跟FB的是一樣的，貼文章的只
: 是幫我po文而已，我真的是他的強者朋友)
: 3. 本文歡迎媒體使用，但是不包括中時集團的媒體
: 4. 不自殺聲明就免了，潛水教練不去海邊還叫潛水教練？
文章裡我唯一沒印象的是側掛BC，可能跟水下作業的原本業務差太多，所以沒購入
其他的裝備都有
所以應該要探討的是：標準
就如同我所述，你覺得18度就該穿乾式，但現況是12度一樣穿濕式，說實話，這無
無法作業太久，所以問題在於主官的判斷(主官說穿什麼就穿什麼)，主官對於
「救災」的觀念，以及作業時間的評估，甚至換穿乾、濕式的時機都要重新定義
或是重新訓練，目前我看到的是把平常作業的那套搬出來用，但平常作業就30分到1小時
左右而已(最久的就清港吧，不過清港的時候會有兩組人輪流)，跟救災不能相比
所以我覺得要把「救災」的標準額外獨立出來，而不是只拿平常「作業」用的標準