※ 引述《ferertrh (tea)》之銘言：
: 其實機師就只是自保而已
: 就貴古賤今,跟孔子一樣沒死之前就是失意政客
: 機師如果只受輕傷沒死
: 風向就變了,還什麼忠烈祠,正名是正駕駛咧
: 過失殺人起訴,還會被一堆家屬追打
: 撞壞橋民事就賠不完了,說不定還要賠償飛機毀損
: ※ 引述《jeterfans (猩媽)》之銘言：
: : 1.機師到死手緊握操縱桿，盡力救乘客
: : (不然手要放哪裡，汽車車禍也是緊握 方向盤)
: : 2.機師捨己救人，
: : (請問成語是這樣用的嗎，可以逃卻不逃犧牲自己救別人才符合此定義，機師是跟乘客同
: : 一艘船上)，要造神也不要這麼誇張
: : 3.避開大樓，救了市民無數生命
: : (請問哪個人會想去撞大樓，= =)
: : 寫這樣的報導是當大家沒智商嗎
: : 造神無上限
: : 這就是素質
昨天我在YAHOO留言版發這類的文
得到了35個like287個dislike 你說呢?
不斷的重複 台灣新聞不能看
要看就不要信 不然智商會變低
認為自己有獨立思考的能力再看
若是撞上大樓能使機長生還 而他沒這樣作
那偉哉沒話講
機長主觀意識就是救飛機而已
不是要想撞在哪裡死比較少人
這邏輯顯而易見
腦補的影片FB也一堆人傳
講真話就被說冷血
那新聞爛你怪誰呢??
最好那緊要關頭機長看到高壓電塔還會想到說
"完了 撞上去台北會停電"
因果關係亂成一團
記者不學無術沒關係但閱聽大眾不行
看到那新聞我都笑尿了