Re: [新聞] 伊斯蘭國稱害死女人質 約旦空軍殺紅眼連三

作者: cybergenie ((不要看這裏))   2015-02-08 10:59:00
※ 引述《Garcia32 (賈西亞)》之銘言:
: 伊斯蘭國稱害死女人質 約旦空軍殺紅眼連三天狂炸
: 國際中心/綜合報導
: 為了報復自家飛行員被殘忍燒死卡薩斯貝,約旦空軍持續轟炸伊斯蘭國首都拉卡,雖然伊
: 斯蘭國對外宣稱,轟炸已經讓美國女人質穆勒死亡,但約旦仍決定持續,且在國營電視台
: 中以達伊沙恐怖組織(Daesh)稱呼,而這個用詞是對伊斯蘭國的輕蔑稱呼。
: 美國軍方對外表示,就在當地時間7日聯軍出動,分別轟炸伊拉克、敘利亞境內的伊斯蘭
: 國據點15次與11次。戰地記者也拍攝到,約旦飛行員在起飛前,於炸彈上寫下復仇話語,
: 表達對恐怖分子的強烈不滿。
: 伊斯蘭國為了自身利益,用殘忍手段殺害無辜平民,不只引起許多國家公憤給予制裁,在
: 網路上也引發討論。絕大多數的網友都認為恐怖分子被炸是活該,也有人指出,如果真的
: 炸到人質,那人質也是被伊斯蘭國給害死的。
: ETtoday 新聞雲
: http://www.ettoday.net/news/20150207/464841.htm#ixzz3R7Lj8WbX
IS 講這個就太不懂美國人了.
有一個例子是, 有兩個搶匪打算去搶一個獨自帶小孩的單親媽媽. 一人在外把風, 一人動
手. 而媽媽為了保護自己跟小孩, 開鎗轟死了闖入的搶匪.
以 IS 的邏輯, 大概以為美國人會以殺人罪起訴那個單親媽媽吧.
錯了. 被以殺人罪起訴的是那個把風的 (因為涉入了導致死亡的犯罪). 而單親媽媽是事件
中的受害者, 儘管她也是扣下板機的人.
當然, 在這兩個例子中, 的死者立場是不同的. 不過, 被視為強盜集團 (事實上本來就是)
的 IS, 拿人質當盾牌, 導致人質在轟炸中死亡. 這個帳老美會算在轟炸機頭上還是拿人質
當盾牌的 IS 頭上?
作者: hotanger (a feng)   2015-02-08 11:00:00
以瑟列沒有幫忙炸喔
作者: luming (算起來也14個月了)   2015-02-08 11:00:00
米國要算在誰的頭上需要理由?Y米國︰有罪 該炸
作者: GKKR (台北村一輝)   2015-02-08 11:02:00
美國:我想打誰就打誰,不需要理由
作者: speed44 (光年)   2015-02-08 11:03:00
我想打誰 誰就有罪
作者: roe1986630 (洛小龍)   2015-02-08 11:08:00
你說的是台灣法官的邏輯吧...我是說邪教國的部份
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-02-08 11:09:00
老美很重視你的動機是什麼,不然超人就會因為因注意而未注意判一堆堆過失致死罪和毀損他人財產罪了
作者: mazinger   2015-02-08 11:18:00
先看有沒有石油
作者: alladult (alladult)   2015-02-08 11:23:00
狂炸3天,日本一定有贊助油錢或炸彈
作者: heinztzeng (亞利安)   2015-02-08 11:23:00
以色列是俗辣
作者: Gief ( )   2015-02-08 11:24:00
怎麼前幾樓莫名其妙黑美
作者: hizerg (路過的人)   2015-02-08 11:29:00
你的這個例子 應該說是自衛條款好比壁壘條款 生命受到威脅當生命受到他人威脅 可以保護自己 且免責的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com