Re: [新聞] 同志倒戈 小英怒了:傷害台灣民主絕不寬

作者: greedy1010 (洋蔥)   2015-02-10 17:23:38
: 很多人都有一樣的想法,
: 聽起來好像正確,
: 不過其實是沒有道理的,
: 投票要保持祕密是為了避免有人不當影響選舉結果,
: 像是恐嚇、利誘之類的,
: 這是確保每個投票人的自由意志不被影響的制度,
: 而民意代表被選出來就是要代表民意的,
: 民代惟一要做的事就是依照投給他的人民的意志投票,
: 而不是包工程、拿黑錢或是喝花酒,
: 民代絕對要服從選民的意志,
: 沒有任何空間,
: 如果我不知道你每次投票是投給哪一邊或是投給哪一個人,
: 我怎麼知道下次要不要投給你?
: 所以說民意代表的投票憑什麼不給選民知道他投給誰?
: 只有亮票實在不夠,
: 根本就應該記名投票,
: 而且要上網公佈每一位民代投票給誰或是投了哪一邊,
: 這才是代議士制度的實踐。
: 再來說議長選舉,
: 議長對於議會開會的程序是有相當大的權力的,
: 不然為什麼要每一票花一千萬來買票?
: 上面已經說過了,
: 民代惟一要做的事就是依照投給他的人民的意志來投票,
: 而我們一般認知也是期待各黨派的民代投票給自己黨派的候選人,
: 可是卻偏偏有人不投給投票給他的選民所希望他投的議長候選人,
: 這像話嗎?
: 很多人都只懂得表面的意思,
: 可是卻不去思考內涵,
: 像是以前的國家利益、社會利益應該優先於個人利益,
: 所以國家、社會有需要的時候就可以拿你的生命、財產來用,
: 可是卻忘了國家利益、社會利益根本就是來自個人利益,
: 國家、社會就是為了創造個人利益的手段、方法、制度,
: 而個人利益才是目的,
: 怎麼會用手段來破壞目的?
: 也只有戒嚴時的執政黨才說得出這種話來。
: 八卦就是應該不會有人理我這一篇......
我想要補充一下,因為我覺得原po對於黨意和民意之間的論述還不夠清楚
為甚麼要公開投票?
其實是要讓民意可以直接監督我們選出來的代議士阿
但不是要讓黨意可以直接去干涉代議士阿!!!
在民主國家中是不能有黨意的,唯一能存在的只有民意
公開亮票讓我們可以知道:我們選出來的代議士是否符合我們的期待
就算他符合黨的意志
就算他被黨鞭逞罰
就算他被驅逐出他所屬的政黨
只要他符合我們人民的期待。下次我們就能用我們的選票選出屬於我們的代表人
一個真正可以代表我們的代議士!
可悲的是秘密投票制,我們只能靠著政黨的黨意去執行政策。去監督我們的代議士。
但這真的是我們所要的嗎?
我必須說小英和馬小九都是錯的。
沒有黨意、沒有黨鞭,只有民意,這才是當今台灣最需要的。
所以我要說: 它嗎的,趕快廢除議會秘密投票治好嗎?
這是我第一次發文,如果有觸犯板規,我會盡快處理。謝謝!!!
作者: nixon (為人民幣服務)   2015-02-10 17:25:00
那何必成立政黨
作者: kutkin ( )   2015-02-10 17:26:00
這樣講有點文字遊戲 沒有黨意 民眾如何選擇政黨是先有黨的主張 然後被民眾承認(投票)黨意就像東西的售價 客人接受交易才成立
作者: Anvec (鄉民)   2015-02-10 17:27:00
大家不是倡導直接民主? 政治素人?
作者: greedypeople (普通人)   2015-02-10 17:28:00
直接民主也很好啊 不過KMT不給
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-02-10 17:28:00
兩邊都有錯 票投
作者: greedypeople (普通人)   2015-02-10 17:29:00
話說黨鞭這個字好像就美國來的 職位本身沒有問題
作者: Anvec (鄉民)   2015-02-10 17:29:00
直接民主的前題是每個人都願意花足夠的時間去了解每個議題
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-10 17:30:00
民主國家沒有黨意??? 英國不是民主國家???美國就算沒有嚴格黨紀 照樣也有黨意 檯面下多的是可以利用的手段
作者: greedypeople (普通人)   2015-02-10 17:31:00
紙牌屋的FU一開始就是當whip 我覺得不懂制度你可以多瞭解在發言
作者: greedy1010 (洋蔥)   2015-02-10 17:32:00
是的 但這麼說好了 如果民意和黨意有衝突的時候要選誰我相信不是民進黨的政策你都同意吧?
作者: greedypeople (普通人)   2015-02-10 17:33:00
看人 不過我覺得今天DPP的情況黨意跟民意一致這種說法是有點在誤導人
作者: greedy1010 (洋蔥)   2015-02-10 17:33:00
我講的很理想 但是不否認最好的情況是議會公開投票吧?
作者: greedy1010 (洋蔥)   2015-02-10 17:42:00
我不是針對個案來講 這次的議長的投票結果我也不爽
作者: vincent323 (vincent)   2015-02-10 17:43:00
你的說法是理想狀況下,但是台灣人民政治素養還不夠
作者: greedy1010 (洋蔥)   2015-02-10 17:44:00
而是說如果變成公開投票 民意更可以被發揮
作者: vincent323 (vincent)   2015-02-10 17:44:00
就連歐美老牌民主國家都沒辦法達到這種理想狀態
作者: greedypeople (普通人)   2015-02-10 17:44:00
就除了議長以外 一直就都是公開投票啊.......問題一直是百姓都沒在監督沒在管而已
作者: greedy1010 (洋蔥)   2015-02-10 17:46:00
哈哈 是喔 那真的是我搞錯了 ^^謝謝你的指教 讓我也有學到東西XD
作者: greedypeople (普通人)   2015-02-10 17:47:00
所以我才會想你是不是對用黨紀有意見
作者: greedy1010 (洋蔥)   2015-02-10 17:49:00
不是 只是我這篇算是要加強論述而已XD哈哈 謝謝你用心回答我的文 有學到東西^^感覺我還不夠專精 所以無法達到我想要論述的東西ˊˋ
作者: greedypeople (普通人)   2015-02-10 17:51:00
不過我講得也有點武斷就是 一般議案是公開 但我記得程序部份好像有些東西野沒有就是
作者: greedy1010 (洋蔥)   2015-02-10 17:54:00
因為我也是希望有更多人能正視這個問題 台灣的制度面

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com