Re: [新聞] 嗆法院!馬總統:法官不是民選,怎能夠判

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-02-15 09:30:45
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言:
: 我覺得馬英九說的對!!
: 法官不是民選的不能判人生死
: 所以台灣應該廢除死刑!!
: 因為按照中華民國憲法,判刑一定是由法官判,而法官又不能判人生死。(法官能讓活人
: 死不能讓死人生,所以這裡係指死刑判決),表示馬大力贊成廢除死刑!!
: 贊! 他執政八年終於說對一句話了!
...我看廢死又要被害到了,本來民調還有12趴,現在大概要剩九趴了^^
不過馬英九的說法還是有個很大的問題:
法官不是民選的,不能判人生死,問題是老王本來就沒被判死刑啊!
換言之,如果要用這句馬式論點來談死刑,或許還可以討論,
但他用來講老王的案子,不是牛頭不對馬嘴嗎,因為本來就沒人要判老王死啊!
這就好像說在評論一起貪污案件,結果最後論點跳到"所以我們要廢除死刑"一樣,
到底中間是怎麼跳躍的????
我想不透耶。
不過話又說回來,如果民選可以判人生死,那麼某個只有九趴的人就很危險了,
因為有九十一趴的人會想要判他生死
作者: dlevel (府城中西里菜)   2015-02-15 09:32:00
黨再怎麼栽培的精英,在25年中周遭的人只有拍馬屁沒有指正的情況下,知識能力大幅下降不意外,你看老胡也被台中人寵到不會放煙火、不會蓋建築
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2015-02-15 09:35:00
照他的邏輯 以後什麼事都公投好了 這樣才是民意
作者: dragonne (爛人)   2015-02-15 09:39:00
他其實是想說朕是民選的,朕想弄死誰,誰就該去死
作者: meijer   2015-02-15 09:43:00
一堆腦補 他不支持關說 這點就值得讚揚
作者: beejoe (Jazz Tide)   2015-02-15 09:53:00
鄉民邏輯錯亂,他是用法官不是民選也是可以依法判案來說明民選不是合法性的考量。我認為應該要用釋憲來作這案的法
作者: YMTF   2015-02-15 09:53:00
騜不關說?呵呵
作者: markban (馬克白)   2015-02-15 10:04:00
馬就是關說代表,沒關說那個廢物能當教授?
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2015-02-15 11:16:00
說不支持的 一定做最多吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com