[問卦] 有沒有自然法的八卦?

作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2015-02-22 22:03:00
各位肥宅朋友晚安,打gay賀!
本肥宅從前曾一時興起去修哲學課
但卻有許多敘述,讓理工肥宅我不斷舉手發問,有些直到現在依然感到不是很懂
比方說:民主制度來自於自然法的概念
自然法這個詞在本肥宅的油膩大腦中的理解是像這樣的:
自然法是個抽象概念,它是一套完美的規則,可以用來仲裁一個人的行為
而且經得起檢驗,是固有的、絕對的正義
還具有普遍性,意思就是對任何人都有效
總之就是一種法律的理想模型
並且這個模型對人類的道德感有起到一定的作用
那本肥宅就很好奇,為什麼會說民主制度來自自然法呢?
人類又是怎麼知道自然法是什麼樣子的?
有已經觸及到根源的鍵盤大法師可以說明嗎? (′・ω・‵)
有沒有自然法的八卦?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-02-22 22:04:00
任何牴觸自然法的法律本身都是罪惡
作者: AirWinters (汪汪魚)   2015-02-22 22:04:00
廢文要精簡一點
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-02-22 22:04:00
自然 = 多數決
作者: OmegaWind (換季了)   2015-02-22 22:04:00
禁止肥宅發費雯就是抵觸自然法
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-02-22 22:04:00
為啥干根源...
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-02-22 22:22:00
不管在哪裡的人大多覺得應該要這樣規定的就是自然法
作者: BIGNOSER (精銳肥宅)   2015-02-22 22:22:00
肥宅只要專心在魔法上就夠了
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-02-22 22:23:00
就算是原始部落,沒有國會或立法機構,人們自然而然覺得「法律就是該如此規定」大抵算是自然法的內容例如:不得竊盜、不得(非正當的)殺人民主制度算自然法嗎...沒研究
作者: heisego (海瑟戈)   2015-02-22 22:46:00
你可以參考John Rawls的解釋
作者: airrooco (批批踢三星級潛水伕)   2015-02-22 22:55:00
適者生存

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com