前文43
小弟今天看了許多新聞報導，也看了寶傑的「關鍵時刻」，
大略知道慈濟內湖園區開發案有兩大癥結點：
一、卡在法律不准（除非變更地目，否則保護區不能做大幅開發）
二、卡在居民不贊同（因為怕淹水）
關於第一點，我想這是制度問題，不是一般人想知道的，所以的確有待解決，
不過我想大部分的人都很自私，想到的都是第二點：我家會不會淹水。
尤其淹水會讓房價下跌，甚至會讓居民本身的財產造成一定的損失。
既然淹水是大家都害怕的事情，那為什麼不建個模型來實驗看看？
目前大家都只是紙上談兵，都說什麼以前是水域啦，建下去會造成淹水啦，
但口說無憑不是嗎？就像有人要在慈濟聯絡處旁邊蓋養豬場一樣，
都只是說說的不是嗎？
科學不是強調看得到的結果？
如果模型結果有問題，就表示這塊地不能開發，到時候除非慈濟想與民為敵，
否則怎還敢開發？
不要使用軟體（因為參數誰也說不定），就用實體模型來試驗，
把雙方覺得有影響到的範圍，利用等比例、等重量比及同等材料來縮小建置，
也就是將現有附近的地形與水域等環境全部縮小重建在一個模型上，
然後試驗個一萬次，看看慈濟建置前後是否有改善颱風時的淹水情形，
如果有的話，就表示慈濟的建置能有效改善淹水情況，
也就是說在沒有提出更好的方法之前，慈濟的做法的確可行；
如果不能改善的話，就表示慈濟做法不可行，也比較好說服支持開發的居民，不是嗎？
目前我只看到雙方各說各話，不是嗎？（http://ppt.cc/zQU4）
為什麼不建個模型讓全臺灣的人都知道建置前與建置後的結果？
我有個朋友是住內湖園區附近的，他也是反對開發，但他純粹是因為「怕淹水」而已，
什麼保護區啦，水域啦，他才不管咧，他認為只有環保團體在那邊自嗨而已，
他也認為如果慈濟能提出更科學的實驗數據來證明，他也會轉而支持慈濟，
畢竟沒有淹水又能創造內湖新亮點，沒什麼不好的～
有沒有雙方目前都不會使用模型來測試淹水情形的八卦？