Re: [新聞]北市公營宅月租1.94萬起 議員批:只讓富青

作者: Eumenes30 (Eu不知道了)   2015-03-09 16:09:20
※ 引述《icelaw (深綠反蔡良心代表)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.完整新聞標題:
: 北市公營宅月租1.94萬起 議員批:只讓富青住嗎
: 3.完整新聞內文:
: 針對台北市長柯文哲公布四處570戶捷運共構宅作為公營住宅,台北市議員王鴻薇上午

: 示,兩處位於台北市的套房,最便宜的租金為1萬9400元,青年月薪要達5萬8200元才住
: 得起,請問哪個青年住得起?
: 都發局住宅企畫科長簡瑟芳表示,青年入住公營住宅第一年租金打85折,如表現良好、
: 遵守生活規約,可以享七折優惠續租。若以最貴月租1萬9400元來看,即使打折,頭一

: 付1萬6490元,次年為1萬3580元,仍偏高。
: 王鴻薇說,柯文哲公布的公營住宅台北市只有25戶,其他545戶在新北市,套房最便宜

: 為1萬7900元到1萬9400元,柯文哲只讓富青住台北市嗎?
: 她表示,青年月薪都負擔在租金上,生活品質大打折扣,就連基本的理財都窒礙難行,
: 永慶不動產董事長廖本勝、好房網總編吳光中都建議,房租不應超過月薪的三分之一到
: 四分之一,公營住宅的租金只會壓垮青年。
: 龍山寺10坪套房月租1萬7900元,港墘站的8坪套房租金是1萬9400元,市府說要給青年

: 一個機會,請問有多少青年租得起租金1萬9400元的套房?
: 柯公布四處公營住宅周邊老公寓的租金,30坪老屋月租約1萬4000元到2萬2000元,每坪
: 租金在467元到629元之間,至少是二到三房的格局,又可與室友分攤,反觀龍山寺等
: 四處公營住宅租金每坪1314元到2425元,實在貴得嚇人。
: 王鴻薇說,柯文哲不斷說公營住宅月租金為6800元起,柯指的是新北市新店區的美河市
: 案,第一年月租金根本不是6800元,是5坪套房要價8400元。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/6655/753368
: 真的有點貴 如果是青年宅的話 又不以營利為目的 第一年就該七折
: 表現良好的住戶 第二年後更該降到五折 這樣才有意義吧
基本上這批社會住宅是把僵化資產活用
為什麼先八五折後七折
要考核承租人是第一點
第二點是保障原住戶篩選臨居的權利,這批住宅並不是一開始就是預計做社會福利住宅,
所以這是折衷下的價格。同時也有為台北多搶留一點優質人力的作用,說白一點,這價格
都負擔不起大概工作可替代性也是很高。
第三點是為之後社會福利住宅流程的先行試驗
第四點是宣示抑制房價繼續漲的動作決心。
所有動作都脫離不了柯P政見
先悶住房價,拉升所得水平。
不然要空頭大師張金鶚說的笑話真的實現
看會不會把這泡沫搓爆?
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-03-09 16:10:00
9.2無視
作者: monismile (古今多少事)   2015-03-09 16:11:00
保障原住戶篩選臨居的權利?
作者: NovaShin (DAMN)   2015-03-09 16:11:00
最大的問題還是國民所得.........懂嗎?
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2015-03-09 16:12:00
起始價太貴了,租屋網隨便找都有8000~10000的 +1 而且只能
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-03-09 16:13:00
租貴租便宜都有人吵 難啊
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2015-03-09 16:13:00
住三年 對想住久的人 要一直搬家 很不方便
作者: bhstleon (真小人)   2015-03-09 16:13:00
現在已經上漲到租屋費用一個月一萬九是正常的了嗎?要哄抬也不是這樣帶風向吧
作者: sasako (這世界太缺乏歡樂)   2015-03-09 16:13:00
重點是所得119萬以下的去承租這種價格 本身就不合理
作者: alannwo (Alan)   2015-03-09 16:13:00
8000~10000也要看那邊的設備新舊, 不是光看數字
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2015-03-09 16:14:00
現在會住8坪19400的原本就是中高階或是外籍人士
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2015-03-09 16:14:00
炒房的是希望完全不要打折 想用價格把"魯蛇"趕走 嚇跑
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2015-03-09 16:14:00
這價碼跟青年絕緣就是了 家庭雙薪才租的起
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-03-09 16:15:00
的確只適合雙薪家庭啊 有說要附設托嬰托老所
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-09 16:15:00
雙薪家庭就不是青年就不能租?
作者: sasako (這世界太缺乏歡樂)   2015-03-09 16:16:00
若有人認為20k~15k是可接受價格 不如就貸款郊區買房吧
作者: kenro   2015-03-09 16:16:00
屈服於機車的住戶,根本讓美意打折扣,對的事要堅持下去
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2015-03-09 16:16:00
若只想兩面討好 那就註定只會是個意義不大的"福利"
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2015-03-09 16:16:00
都淪落到租屋了,誰要高級設備啊...
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-03-09 16:17:00
又要青年能租 又要對付住戶抗議 所以說很難
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-09 16:18:00
量力而為 有租金高的也有租金低的 為什麼只看租金高的?
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2015-03-09 16:18:00
真的是怪了 地是政府的 屋主想租多少錢 這是屋主的自由!
作者: archon (內湖流川楓)   2015-03-09 16:18:00
租屋網上有八仟的捷運共構可以租嗎?八仟是停車位吧
作者: kenro   2015-03-09 16:19:00
所以就乾脆堅持到底啊,把價格壓在1萬,本來就是要破壞房價
作者: DWR (羅傑)   2015-03-09 16:19:00
不是付不付得起的問題,是如果公營住宅跟一般的價格沒差多少
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2015-03-09 16:20:00
都租房子了 其實不care是否在捷運上 房租才是關鍵(想省錢)
作者: archon (內湖流川楓)   2015-03-09 16:20:00
誰跟你說有人要破壞房價的?想買房想瘋了,出現幻覺嗎?
作者: DWR (羅傑)   2015-03-09 16:20:00
那我去跟一般人租屋就好了啊
作者: magamanzero (qqq)   2015-03-09 16:20:00
地點有差阿 ...
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-09 16:20:00
原文都說市價打7折了 哪沒差多少>?
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2015-03-09 16:21:00
青年只是想要相對便宜<6000 品質還ok 地點不偏僻就好了
作者: magamanzero (qqq)   2015-03-09 16:21:00
不在捷運上 不是等於只有附近的年輕人才有誘因?
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-09 16:22:00
有阿 在新北市阿 難道新北市較偏僻?
作者: archon (內湖流川楓)   2015-03-09 16:22:00
如果租金差不多,我不會想找私人房東承租...
作者: DWR (羅傑)   2015-03-09 16:22:00
事實上真的沒差多少啊,既然要辦社會住宅,就不能以區域租金來做評比,而是該以全域租金(目前就是大台北生活圈)來做考量
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2015-03-09 16:29:00
我覺得應該是目標族群的收入 薪水來計算才對阿既然目標是年輕人 那應該規劃如何讓薪水兩萬多也負擔得起住得有品質 地點也不偏僻 來規劃才對
作者: magamanzero (qqq)   2015-03-09 16:34:00
印象中是兩房 2個22K 一個月44k也住得起吧更不用說在捷運上 交通費也是節省
作者: sasako (這世界太缺乏歡樂)   2015-03-09 16:38:00
樓上活在物價不高的台北市 我相信是有機會的哪不如住在公司旁邊 走路上班才更省...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com