[新聞] 管線管理vs.總部搬家 業界:兩碼事

作者: haudai (低調)   2015-03-11 10:57:17
1.媒體來源:聯合新聞網
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:管線管理vs.總部搬家 業界:兩碼事
※ 標題沒有寫出來
作者: Green5566 (Green5566)   2014-03-11 10:57:00
就是鼓勵大家變成空頭公司而已
作者: deshocker (天長地老老不修)   2015-03-11 10:58:00
至少台北沒有
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-03-11 10:58:00
最後一段講三小,就是要你來繳稅,不然風險擔假的嗎
作者: kensmile (高雄很讚)   2015-03-11 10:58:00
原來台塑已把總部遷到高雄
作者: iam0718 (999)   2015-03-11 10:58:00
太強勢 幹 死這麼多人才這樣還太強勢
作者: hihimen (aa)   2015-03-11 10:59:00
就跟稅沒關系,是在歡什麼
作者: taimu (?)   2015-03-11 10:59:00
對企業來說,在哪裡繳稅沒差別 那就遷回地方阿 回地方繳稅
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-03-11 11:01:00
沒關係那就去啊,不然又要地方自治又不給地方權力
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2015-03-11 11:02:00
一堆腦殘 稅就跟總公司在哪沒差 zzzz
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2015-03-11 11:02:00
營業稅是國稅又不是地方稅,是在番什麼?
作者: kasamewon (洨狗望)   2015-03-11 11:03:00
哪裡都可以就是不爽給台北
作者: CityDawn (CD)   2015-03-11 11:03:00
只有我大天龍國才是總部唯一優質選擇!!XDDD
作者: taimu (?)   2015-03-11 11:03:00
但是 總公司跟 國稅之後的分配比例有關阿
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-03-11 11:04:00
台塑石化總公司在雲林啊,哪時在高雄??
作者: taimu (?)   2015-03-11 11:04:00
一直說是國稅又不是地方稅 有何意義 重點是之後的分配有差
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-03-11 11:04:00
其他衍生規費一併來繳給高雄啊
作者: erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)   2015-03-11 11:08:00
那高雄推這個規範的好處是什麼?? 稅收沒增加的話
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2015-03-11 11:10:00
那就直接停用管線吧,看誰虧比較大。
作者: john1231 (johnson)   2015-03-11 11:12:00
總公司就在高雄,爆炸自己也會受波擊,不敢來就代表...
作者: ericeric91 (ericeric91)   2015-03-11 11:13:00
還不是中央擺爛要地方自己想辦法的關係……
作者: scarface ((<ゝω・)綺羅星☆)   2015-03-11 11:15:00
石化管線是全台灣只有高雄有嗎<-不重要你只要知道北市沒有這就夠了~
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2015-03-11 11:16:00
分配比例有關的數據在哪?陳菊趕快把詳細算法公佈打中油臉不會?
作者: Leo4891 (Leo)   2015-03-11 11:18:00
分配有差 那不就是統籌分配款的問題惹? 干總公司何關
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2015-03-11 11:19:00
陳菊說會多24億,中油說多不到一千萬,一定有一個說謊,趕快搞清楚狀況還有,怎麼不叫群創也搬來高雄?爆炸是會波及到誰啦,真腦殘,禮拜一爆炸是波及多大?
作者: eric2099 (eric2099)   2015-03-11 11:29:00
柯:先抓ㄧ隻,其他都怕了
作者: enixl   2015-03-11 11:42:00
問題是 其他縣市也立法要求總部遷過來的話 那總部到底要遷到那裡?
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2015-03-11 11:44:00
不就腦殘政策?腦殘的爭取政策,跟一縣市一高鐵站一國立大學一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com