【反核是全民共識，那綠電呢？】
文／鄭啟宏
正所謂：「春暖花開天氣好，反核團體出門去。」又到了三、四月這種不冷不熱的反核天
了。果不其然，台灣的反核團體又要再一次舉辦反核大遊行。
反核團體一再宣稱有七成的民意反對核能，以此舉來要脅政府停核，我們先姑且不論這七
成的民意是怎麼得到的，以下就我觀察到的一些情況，讓我們一起來看看台灣人是否真的
準備好廢核了。
1. 面對問題，不要核電，台灣就會缺電嗎？
由於天下雜誌於2012年5月11號曾經刊載出一篇文章說台灣不要核電電也夠用，抑核團從
此以天下當令箭，但事實上這篇天下雜誌的寫手錯把備用容量率當作備轉容量率，以台灣
核電占比18%而備用容量率還有20%為由，說出台灣不缺電的謠言，抑核團奉為真理繼續忽
視去年秋老虎發威，備「轉」容量掉到3%的事實。
[圖1] 秋老虎發威，五燈獎警戒
http://i.imgur.com/EGD4IWt.jpg
如今我們還要將核電廠拔掉，全台喪失18%的用電量，不會缺電是哪來的自信？
2. 全民節電達成共識，以節電的方式節掉一座核電廠？
節約用電是好事，不管擁核反核都應該要節電。韓國首爾省掉一座核電廠的電，這例子著
實令人振奮。但對電力結構稍有研究的人都明白：省掉一座核電廠的電，並不等於省掉一
座核電廠，因為真正省掉的會是中尖載的燃氣發電。
再來看看台灣的民生以及小商業用電情況：
[圖2] 住宅用戶每月平均用電度數及電費與去年同期比較結果
http://i.imgur.com/WC1bHEa.jpg
[圖3] 小商店用戶每月平均用電度數及電費與去年同期比較結果
http://i.imgur.com/1KI1rnG.jpg
台灣真的已經節省掉18%的用電？準備好廢除核電了？
3. 支持再生能源，卻不支持再生能源的電價？
簡單介紹一下，綠電的公式為：
前一年度再生能源補貼費用／前一年度再生能源發電度數＝再生能源的額外附加費率
且試辦期再將這個數字直接砍半，當作我們綠電試辦計畫的附加費用，一度是1.06元。
上街高喊著以再生能源去取代核能，大聲喊著要綠電申請權，還做了小貼紙貼在家裡的電
表上呢。
[圖4] 叫台電把綠電申請表寄來家裡的貼紙
http://i.imgur.com/uXWIxit.jpg
全台七成民意上街高喊以再生能源去取代核能，反核團體又這麼貼心做了小貼紙提醒台電
給他們綠電申請權，然而申請量如何？
[圖5] 數字有點哭哭的認購即時資訊
http://i.imgur.com/MlAQ3Q0.jpg
恭喜獲得成就：「70%民意反核，0.68%申請綠電。」
其實如果廢核真的是全民共識，大家都願意申請綠電並且大幅度的節能尋找非核的空間，
我倒也樂見其成。
但站在台電的立場，資料顯示出來的卻是這樣的情況？你叫台電該怎麼冒著讓全台跳電的
危機去關閉核電廠？
廢核真的不是只有上街喊喊就可以的，無論你的理念是什麼，請用實際的行動實踐你的理
念。而綠電這東西對我來說就像是照妖鏡，此鏡一出，是真是假，顯露無遺。
─
文章來源：
反核是全民共識，那綠電呢?
https://www.facebook.com/notes/鄭啟宏/反核是全民共識那綠電呢/955456071132661
就是這個周末，衝到台大杜鵑花而且又是陰雨綿綿的天氣，
不知道北部有多少飯盒會上街遊行??

誰跟你反核是全民共識

又到了三、四月這種不冷不熱的反核天 七月八月就不反?

綠電=吱吱發電

誰跟你全民共識 等到夏天就不反了啦

把用電大戶(eg.台積電) 趕出台灣 不用核能也不會缺電

ヽ( ・∀・)ノ現在八卦版反核幾乎被打趴惹

去年口口聲聲要限電 啊~結果哩結果勒

是怕很多人才一直擁核才一直發反核文嗎？

誰跟你全民共識 沒聽過核能留言終結邪教嗎

摳門才是

要廢核結果要大家永貴桑桑的不然用火力,腦袋醒醒?不如不要用,大家點蠟燭不是更好?

飯盒不要罵人就很萬幸了XD

我挺核