※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言：
: 最近好像反核議題又跳出來???
: 雖然說核電成本未必較低多少
: 但是台灣資源貧乏 燃煤或燃氣都是得進口
認真回應
燃煤的成本基本上是比核能(攤提完硬體成本前)低的
所以台灣要廢核又不想漲電價
就是在台北地區插幾座像台中火力發電廠一樣的燃煤電廠
不過好消息是
台中火發是超臨界發電機組
現在要新蓋的必然是超超臨界發電機組
硫化汙染物也降低不少
(據說柱狀汙染污會變高，但不用擔心，只是呼吸道敏感的人會中標而已)
之前有人說要把核四改裝成火力發電廠
不妨可以考慮一下蓋成燃煤電廠
不過當地居民會不會抗議我就不清楚了
(中火增建案被抗議，林口改建案被抗議)
認真請3/14反核遊行大大宣傳用火力(燃煤)替代核能的目標
: 再生能源成本更高.....
: 一旦完全廢核 勢必電價就是得上漲
: 如果電價漲 會不會又有人要靠北了???
: 到時真的又有多少人願意買單???
: 要反核的人幹嘛不先從買綠電開始???
: 但結果買的人也不多...
: http://www.cna.com.tw/news/afe/201501040266-1.aspx
: 綠電認購欠佳 再生能源策略難落實
: 有沒有反核又不想漲電價的八卦????
: 不過核四這台自製拼裝車 沒確定安全前還是先別運轉吧...
核四基本上都是老外技術(美日)
不要夢想台灣跟韓國一樣有核電自建能力好嗎
要說到非拼裝車又是自製電廠
最有名的應該是車諾比
至於安全確定部分
最近有個看衰核能發電的反核專家麥可施奈德說得好
請立法院請專家團隊重新檢驗吧
但像這種反核立委明明就可以作的事情
為啥立法院都電電不說話，對我就在說你，田立委
不過話說這個施奈德也在嗆國際原子能總署
說他們就是搞核能的，說核能好話能信嗎
我這個挺核的人想來也是啦
應該只有性愛作家，財團董娘這種對核能一點屁關係都沒有的人
才有資格對核安指手畫腳