你沒得辯
因為台灣政府就是刻意讓整個環境適合炒房
房貸利率低, 貸款趴數高, 最重要的是持有成本真的他媽的太低
如果你們的辯論目標是錢, 自身的富裕的話
炒房在台灣本來就是最佳解, 你是要辯三洨？
有朋友家裡本來是清苦的, 在學時跟諸位酸民一樣痛恨社會的不公不義
結婚之後老婆那邊比較有閒錢一點, 幫出了買房的頭期款
在第一年收到房屋稅和地價稅的稅單之後發現納稅真的低得離譜
又東弄弄西搞搞把房子拿去租人... 然後物色下一間....
現在他們準備買第三棟房了......
你說台灣不適合炒房？ 不是家裡沒錢眼紅別人就是腦袋有洞吧...
(我承認我是前面那個...
※ 引述《aporphine (夏天就是要游泳)》之銘言：
: 炒房者總是講話頭頭是道
: 範例如：
: 『只租不賣真的能抑制高房價嗎?今天房價高漲並不是供給不夠，
: 試問大台北市空屋何其多?
: 現在台灣少子化，房子愈蓋愈多，應該是供給大於需求，但是房價為什麼居高不下呢?
: 年輕人不是因為房子太少沒得住，是房價太高年輕人買不起。
: 這個基本問題必須抓住。釋出幾千戶的住屋租給年輕人，就能讓房價下跌嗎?
: 就能解決年輕人住的問題嗎?』
: 像這種論述，要怎樣攻比較好呢？
: 有沒有「第一次與房仲辯論就上手」的八卦？