Re: [問卦] 理組轉系去文組 讀的很辛苦?

作者: orzmaster (哈榭爾)   2015-03-15 01:28:49
※ 引述《qq12555 (qq)》之銘言:
: 先說 我不是來戰的 我是問我身邊朋友一個例子 他本來跟我同班 我們都是理組的
: 不過讀一年後他覺得妹太少 上課很無聊 就跑去轉系轉去文組
: 這幾天約出來吃飯 聊聊近況 他說完全沒辦法適應文組的考卷以及作答方式
: 讀到快崩潰 請問這到底是真的還假的 有沒有兩個都讀過的出來說說
: 謝謝

現在要戰類組喔...
如果你習慣追根究柢
所謂二、三類那種一翻兩瞪眼的東西
還是一類組滿滿的謊言
國文、英文、數學(乙)、歷史、地理、公民與社會
除了英文跟馬馬虎虎的數學之外
在台灣
你說有多少東西不會在課綱之下被豪洨?
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2015-03-15 01:30:00
像柯p與馬扁的關係一樣嗎
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2015-03-15 01:30:00
空心的課本嗎
作者: Neytirina (GG)   2015-03-15 01:36:00
台灣文組最大的問題就是這個阿,文組要的其實不是標準答案
作者: littlegreen (洨綠)   2015-03-15 01:43:00
文組要的是某些人滿意的答案
作者: Neytirina (GG)   2015-03-15 01:54:00
文組要的是推演過程的細膩,思考角度的多元,不是甚麼答案不答案,那都是後端的問題了八卦版仇文組卻又搞不清楚文組在幹嘛,真是莫名其妙
作者: belsebelse (我室友17歲了)   2015-03-15 02:02:00
一些人以為背背朝代地名就是文組 頗ㄏ
作者: cat5672 (尾行)   2015-03-15 02:06:00
更慘的是很多自己文組都不知道文組是在幹嘛
作者: belsebelse (我室友17歲了)   2015-03-15 02:08:00
不能否認 樓上說的是 因為要讀到通念到精不容易

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com