※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: 就算改憲法，在國際法上，台灣的主權還是在二次世界大戰太平洋戰區的盟軍手上，
: 等著台灣民族自決。可以參考這篇，老美在2013年說的：
: http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/8145902.shtml
為何要跳到民族自決？老美講政治術語就被拐走了？
一個中國 2014版
http://fas.org/sgp/crs/row/RL30341.pdf
Even while recognizing the ROC government and its “jurisdiction” over
Taiwan, on the eve of the Nixon Administration’s contacts with PRC leaders
in Beijing, the State Department testified to Congress in 1969 and 1970 that
the juridical matter of the status of Taiwan remained
undetermined. The State Department also wrote that
In neither [the Japanese Peace Treaty of 1951 nor the Treaty of Peace between
the Republic
of China and Japan of 1952] did Japan cede this area [of Formosa and the
Pescadores] to any
particular entity.
1969-1970年, 在美國尼克森政府準備跟PRC的領導人展開連絡時, 美國國務院在跟美國國
會見證報告時, 寫下了這些證詞: “1951 年簽的 Treaty of San Francisco (Peace
Treaty with Japan) 還是 1952年時日本政府與ROC蔣介石政府簽的台北合約裡, 日本都
沒有將台澎群島的主權讓給任何一方..."
The United States recognizes the Government of the Republic of China as
legitimately occupying and exercising jurisdiction over Taiwan and the
Pescadores.21
美國政府的立場是認為ROC政府合法佔領台澎群島並在島上行使司法權. "
佔領不移轉主權
美國密歇根大學法律學院 與 英國倫敦經濟學院 國際法教授 克李斯蒂.晴肯
講解國際法中的佔領法 (Laws of Occupation ) 規則
Page 203: " The most important is that occupation does not denote any change
of status: it is not annexation, nor is it ‘liberation’, whatever the
occupiers might claim.Occupation does not transfer sovereignty over the
territory to the occupier and does not denote permanency. "
第 203頁: "最重要的是，佔領不表示任何(被佔領地)地位的變化：佔領不是吞併，也不
是“解放” ， 無論佔領者如何宣稱, 佔領並不將領土主權轉移給佔領者 ，並且不表示
永久性(佔領)。"
既然有共識是台灣還在被老美佔領中，從1945年10月25日起佔領台灣６９年，
在佔領不移轉主權之下，該台灣主權依然屬於「日本天皇」。
否認佔領？那麼日本的北方四島算不算被「俄羅斯」佔領中？
獨派的思考邏輯：
北方四島的主權已經落入北方四島的原住民與新住民（俄羅斯住民），
有自已的政府、外交、人民、主權（佔領中），是個準國家。
。國際社會等待北方四島民族的住民自決，不覺得論述很可笑嗎？
台湾返還に関する質問主意書 山 谷 え り 子
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/180/syuh/s180043.htm
残存主権【ざんぞんしゅけん】
残留主権，潜在主権とも。英語residual sovereigntyの訳で，主権の作用のうち統治権
を他にゆだねた残りのものをさす語として用いられ，その歴史は新しく，国際法上確定
した言葉ではない。
http://ppt.cc/2RfV
: 這個Taiwan是美國的佔領區，既然有臺灣關係法讓台灣人民獲得應有的人權，
: 這邊的人民當然可以在世界上各個國家出入境。
台灣人民就跟「主權」一樣。一一細分就知道問題出在哪。
臺灣關係法的台灣人民，英文是寫「the people on taiwan」。
然而老美這幾年又多講一個詞「the people of taiwan」
拉回主題，台灣人民應有的人權，應該是指身分、國籍。
只問一個問題：台灣人民有沒有「權利」指使老美佔領台灣的事務？
: 至於台灣獨立建國有沒有可能，
: 在很多台灣人民都還拜著中華民國的神主牌不放的時候，
: 台灣人就只能一直當著亡國幽靈的國民了。
陳水扁﹕即使李登輝再做總統﹐也不可能宣布台獨
2005-03-02
陳水扁還出一步與島內的台獨領袖劃清介線，要他們不要做台獨的白日夢。
陳水扁說：我不能夠騙自己，也不能夠騙別人，我們不到，就是做不到，在我
的任期之內要把台灣的國號改為台灣共和國，我做不到。
我也相信李登輝前總統在他過去的十二年任期，他也沒有做到，縱使今天總
統給他做，他也做不到。
http://ppt.cc/XNne
覺得阿扁在說謊？如果沒說謊，其原因為何？不知道。
只因「獨派人士」帶領就跟著喊，也不會去獨立思考背後因素。