※ 引述《outra (奧特羅)》之銘言：
: 柯p都說暫緩，表示柯p現在也沒把握到底是不是漂流木。
: 如果都100%肯定非漂流木，還緩什麼
: 柯p等專家回覆，分局長也是請專家回覆。
: 分局長不懂,所以說林務局回覆說，
: 引用專家的話有何不對。
: 至少在這件事上以此說指鹿為馬是不妥的。
這些木頭用常識看就不像漂流木
就像你不用問動物專家你也看得出鹿跟馬的差別
柯P跟一堆鄉民一開始的批評就是對的
漂流木長怎樣
前面有網友貼過"農政與農情"的2009年10月208期的研究報告
農政與農情是誰出的呢
就是林務局的上級機關農委會出的
裡面有很清楚的漂流木跟盜伐木的差別
看完你之後你會發現漂流木跟盜伐木的差別
就跟鹿跟馬的差別是一樣
你根本不用專家
一般人用眼睛就可以看分別了
柯P收手是因為現在有人想要把漂流木跟盜伐木的差別搞得很專業
好像你們大家都笨蛋都不懂木頭都不住台東根本都不會看一樣
殊不知自己的單位出的研究報告已經在打自己的臉了
我現在倒是很好奇局長要怎麼解釋農政與農情的研究報告那篇漂流木研究了
警局的部分
員警是沒有學過怎麼判斷漂流木啦
內湖山區出現20根超級粗市價高達上千萬斷面又很清楚平整的木頭
議員也去質疑了
這不是木頭判斷的問題
這是對於"整個情況"判斷的問題
都到這個地步了還會覺得沒有問題
只能說警局的判斷力真的是很有問題...
: 真有爭議應該也要針對林務局專業。
: 林務局還說一看就知道是漂流木。
: 不是說疑似
: 不過個人覺得這照片在先入為主的觀念下，要讓人震怒也是情有可原。
: 只能說這次若是誤判，也是被高議員挖了坑。也算學一次經驗。
: 其次，查詢之下,不論結果，以此事說要換分局長都是不合宜的。
: 就算真非漂流木，第一責任是林務局。
: 畢竟術業有專攻。不堪責任的是林務局
: 分局那邊，有查有問專業沒收錢，
: 要查到多細就見仁見智了。