※ 引述《lawtuna (Louis Xu)》之銘言：
: 為什麼人民質疑司法卻又同時信賴受質疑的對象所宣判的死刑？
部分案例被質疑，部分案例不被質疑，例如白曉燕案陳進興案。
: 又有網友論，這樣討論下去會不會連關在監獄裡面的人都不該被關？
: 這樣的思考或許沒錯，從刑事補償法制度的創設就已經很清楚明白的告訴人民，
: 司法制度運作的結果，的確可能會冤枉無辜，
: 所以只好用金錢彌補受不白自由刑之人的青春，
: 但是死刑的誤判，又能以什麼來衡量？用什麼來補償？
所以可以討論裁罰基準，非廢刑。如陳進興，要討論他被判冤獄的可能性?
: 支持死刑制度者中心理由之一就是死刑的威嚇性，
: 有人說，如果台灣沒有死刑的話，那大家都去殺人好啦～反正沒有死刑。
: 法務部2014年4月29日執行杜氏兄弟等5人的死刑，
: 在通說覺得正義又再度得到伸張的不到一個月之內，
: 同年5月21日鄭捷就在江子翠無差別殺人造成4死24傷，死刑的威嚇性蕩然無存。
本來就(可能)不怕死的當然沒有威嚇性
: 台灣有死刑，但死刑的存在究竟能真正的威嚇誰？
真的沒有威嚇性混黑道的說要請吃土豆就沒人會怕了
: 所以洋蔥撥到心，只剩下 復仇、應報 了，
: 人類的文明進步到現今仍舊只能在血饅頭上打轉，是悲哀也是無奈，
哪裡悲哀? 現世報也沒甚麼不好，不然一堆人被說下輩子會有報應這輩子卻一直爽
業力下輩子引爆
: 悲哀的是人們習慣眼不見為淨，
: 社會從來不在乎為何他們成為受刑人？成為被宣判死刑者？那干我屁事？
: 快快關起來或是送他吃子彈就好，多乾脆俐落。
查完了上傳 WIKI 超渡，難道要演人魔三部曲?
: 無奈的是這個世界喜歡死刑，免去其它讓人頭痛的思考，
: 它讓一切的是非正義都有標準答案，只要有人死，事情就解決了。