[新聞] 踹人之後自撞身亡 被踹騎士反遭法辦

作者: songokou (心情閃亮亮)   2015-03-23 09:30:34
民視 – 2015年3月22日 下午2:10
踹人之後自撞身亡 被踹騎士反遭法辦
台北市21日發生離奇車禍,一名高職生騎車回家,旁邊的機車騎士突然踹他一腳,接著自
撞分隔島身亡,還從分隔島反彈波及包括被踹的男學生在內兩輛機車,警方初步調查,將
男學生以過失致死罪偵辦,他喊冤認為倒楣,兩人根本不認識,為何要把他當兇手。
中山北路上,兩輛機車緊緊貼著行駛,幾乎撞到,左邊騎士突然伸腳,踹了右邊騎士一下
,卻沒注意前方車道縮減,撞上分隔島。
踹人騎士彈飛落地,還撞到兩輛機車,造成1死2傷,包括這名頭破血流的18歲高職生,就
是他被踹,如今面臨過失致死刑責,感到冤枉。
被踹機車騎士倪姓學生:「有聽到好像挑釁的語氣,沒有聽清楚,(之前有跟他發生什麼
行車糾紛嗎?),沒有就一路上騎自己的,就突然間被踹了一下,回頭看才知道(車禍),
之後我就倒了之後就昏了,(你跟對方是完全不認識嗎?),對完全不認識,我覺得很冤枉
啊。」
倪姓男學生當時打完工,騎回北投住家,踹他的30歲死者姓謝,拿機車零件從萬華出門,
準備修車,兩人並不認識,不只生還的男學生這麼說,警方也證實了。
圓山派出所長呂明曄:「經我們了解雙方是不認識的,是否涉及過失致死部分,我們已經
請檢察官去偵辦。」
警方沿路調閱監視器,追查兩人行經路段是否早有衝突,或單純因為兩輛機車貼太近才引
爆不滿。(民視新聞劉松霖、劉毓琦台北市報導)
http://ppt.cc/zbHm
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2015-03-23 09:31:00
過失致死?
作者: mianbowhow (麵包豪洨)   2015-03-23 09:31:00
ㄏㄏ 鬼島法律
作者: Waitaha (Waitaha)   2015-03-23 09:31:00
起訴而已是在激動啥
作者: FUBAR (進撃の肥宅)   2015-03-23 09:31:00
去你的死者為大
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-03-23 09:32:00
先保留 搞不好有後續
作者: q22w (摁)   2015-03-23 09:32:00
鬼島臺灣啊ㄏㄏㄏ
作者: otld (自閉的過動兒)   2015-03-23 09:32:00
過失致死勒 真的以這條被判刑就太扯了
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-03-23 09:32:00
之前宣導行車糾紛要離開,不要起爭議
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-03-23 09:32:00
死了就死了阿 又不是幹啥正事 自己摔死的
作者: puput (哈亞多)   2015-03-23 09:32:00
離起訴還早哩 3/22才撞的....
作者: aaagang (我...)   2015-03-23 09:33:00
應該會無罪
作者: HuangJ (PandaJ)   2015-03-23 09:33:00
鬼島有自己的玩法
作者: milicic2103   2015-03-23 09:33:00
鬼島
作者: signm (sin)   2015-03-23 09:33:00
這種通常不會成立,只是程序還是要
作者: galleon2000 (加利恩帆船)   2015-03-23 09:33:00
鴿子都嘛隨便移送....檢察官已經不起訴了不是??
作者: hxhjerry (送葬銀幣)   2015-03-23 09:34:00
只是交給檢察官調查又不是起訴,不然一條人命光警察就能決定是比較好嗎?到時候又在叫警察吃案
作者: alannwo (Alan)   2015-03-23 09:35:00
踹人還自己摔死, 堪稱史上最好笑死法
作者: aswq17558 (我尬易開小號)   2015-03-23 09:35:00
移送不要怕
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2015-03-23 09:36:00
將分隔島以殺人罪嫌移送
作者: KUNGFUPANDA (熊貓)   2015-03-23 09:36:00
GTA6 TW
作者: shirochan (小白)   2015-03-23 09:38:00
一堆不懂法律程序的腦殘酸民
作者: b9702025 (住海邊)   2015-03-23 09:38:00
程序歸程序,不要連基本法律常識都沒有就無的放矢
作者: Koibito (戀人)   2015-03-23 09:39:00
下次不要再踹人囉乖~
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-03-23 09:40:00
一堆人被記者塞弄都不知道 超好笑警察處理程序就是這樣 騎士早已被檢方釐清案情飭回了
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-03-23 09:41:00
雖然死者有錯 但我覺得屁孩問題跑不掉
作者: bond30422 (Bond)   2015-03-23 09:41:00
爽啦…死了
作者: Howard61313 (好餓)   2015-03-23 09:42:00
(反串)要有同理心啊,哪天你家人也因踹人而自撞的話
作者: tkhunter (月半甲鳥!)   2015-03-23 09:42:00
到底是過三小失,警方是腦殘嗎?影片都這麼清楚了
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-03-23 09:42:00
其實是為了救他一命
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-03-23 09:42:00
看畫面對方律師也可以這樣解讀: 屁孩硬把死者逼到角落
作者: lazo (臘肉)   2015-03-23 09:43:00
酸酸智商實在是...別翹課啦去唸書好嗎?
作者: snbftmb (私心)   2015-03-23 09:43:00
等檢察官起訴再說,有死人 就是先移送
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-03-23 09:44:00
造成死者自保失控撞死 因為他明知道前面是縮減道路
作者: mrtg (Nicky)   2015-03-23 09:44:00
不移送的話,家屬會來吵
作者: miisoo4u (鬼島津⊕)   2015-03-23 09:53:00
道路縮減 沒明顯警示標誌 這大概又要申請國賠了吧
作者: alonelykid (咩咩)   2015-03-23 09:53:00
看到媒體標題就高潮的酸酸
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-03-23 09:55:00
被告方一開始就強調不認識死者 不覺得很奇怪嗎還找了他同學 證詞根本無力 只可能在此地無銀三百兩事實上不是認不認識的問題 而是有沒有殺人動機
作者: solsol (亂風)   2015-03-23 10:01:00
就算前面有衝突 過失致死成立機率也不高
作者: chang0206 (Eric Chang)   2015-03-23 10:01:00
動機?就算有動機 要怎樣設計讓他去踹車然後自撞?
作者: solsol (亂風)   2015-03-23 10:02:00
行車衝突案子那麼多,多半是嘴巴罵人,正常人會衝過來踹人嗎就算有衝突,最後認定沒責任機率也不小
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-03-23 10:04:00
有動機就gg了 因為人已經死了 逼車者責任不會小
作者: solsol (亂風)   2015-03-23 10:05:00
看影片是後車衝上來踹人
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-03-23 10:06:00
別跟他扯了 還在作夢...檢察官都說沒事了
作者: solsol (亂風)   2015-03-23 10:06:00
影片是前車偏左正在超車 後車也衝上來超車並踹人
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-03-23 10:09:00
大概正反兩方會這樣解讀影片 還需要找目擊證人看
作者: jason0829   2015-03-23 10:09:00
屁孩害人不淺
作者: solsol (亂風)   2015-03-23 10:11:00
要我看,除非前車證明有嘴賤嗆說來打我啊.來尬車啊如果只是嗆人:騎什麼車。 無罪機率不小
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-03-23 10:12:00
恩 就是動機是否明確但被告也不想要這樣 最好還是朝連過失都沒有的方向看所以才要極力撇清關係 但事實是如何 我們也不知道
作者: Heiken (heiken)   2015-03-23 10:15:00
這學生多講了 講了有聽到可能會被檢察官腦補

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com