作者:
songokou (心情閃亮亮)
2015-03-23 09:30:34民視 – 2015年3月22日 下午2:10
踹人之後自撞身亡 被踹騎士反遭法辦
台北市21日發生離奇車禍，一名高職生騎車回家，旁邊的機車騎士突然踹他一腳，接著自
撞分隔島身亡，還從分隔島反彈波及包括被踹的男學生在內兩輛機車，警方初步調查，將
男學生以過失致死罪偵辦，他喊冤認為倒楣，兩人根本不認識，為何要把他當兇手。
中山北路上，兩輛機車緊緊貼著行駛，幾乎撞到，左邊騎士突然伸腳，踹了右邊騎士一下
，卻沒注意前方車道縮減，撞上分隔島。
踹人騎士彈飛落地，還撞到兩輛機車，造成1死2傷，包括這名頭破血流的18歲高職生，就
是他被踹，如今面臨過失致死刑責，感到冤枉。
被踹機車騎士倪姓學生：「有聽到好像挑釁的語氣，沒有聽清楚，(之前有跟他發生什麼
行車糾紛嗎？)，沒有就一路上騎自己的，就突然間被踹了一下，回頭看才知道(車禍)，
之後我就倒了之後就昏了，(你跟對方是完全不認識嗎？)，對完全不認識，我覺得很冤枉
啊。」
倪姓男學生當時打完工，騎回北投住家，踹他的30歲死者姓謝，拿機車零件從萬華出門，
準備修車，兩人並不認識，不只生還的男學生這麼說，警方也證實了。
圓山派出所長呂明曄：「經我們了解雙方是不認識的，是否涉及過失致死部分，我們已經
請檢察官去偵辦。」
警方沿路調閱監視器，追查兩人行經路段是否早有衝突，或單純因為兩輛機車貼太近才引
爆不滿。（民視新聞劉松霖、劉毓琦台北市報導）
http://ppt.cc/zbHm
作者:
Waitaha (Waitaha)
2015-03-23 09:31:00起訴而已是在激動啥
作者:
FUBAR (進撃の肥宅)
2015-03-23 09:31:00去你的死者為大
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-03-23 09:32:00先保留 搞不好有後續
作者:
q22w (摁)
2015-03-23 09:32:00鬼島臺灣啊ㄏㄏㄏ
作者: otld (自閉的過動兒) 2015-03-23 09:32:00
過失致死勒 真的以這條被判刑就太扯了
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-03-23 09:32:00之前宣導行車糾紛要離開，不要起爭議
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-03-23 09:32:00死了就死了阿 又不是幹啥正事 自己摔死的
作者:
puput (哈亞多)
2015-03-23 09:32:00離起訴還早哩 3/22才撞的....
作者:
aaagang (我．．．)
2015-03-23 09:33:00應該會無罪
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-03-23 09:33:00鬼島有自己的玩法
作者: milicic2103 2015-03-23 09:33:00
鬼島
作者:
signm (sin)
2015-03-23 09:33:00這種通常不會成立，只是程序還是要
鴿子都嘛隨便移送....檢察官已經不起訴了不是??
只是交給檢察官調查又不是起訴，不然一條人命光警察就能決定是比較好嗎？到時候又在叫警察吃案
作者:
alannwo (Alan)
2015-03-23 09:35:00踹人還自己摔死, 堪稱史上最好笑死法
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2015-03-23 09:36:00將分隔島以殺人罪嫌移送
作者:
Koibito (戀人)
2015-03-23 09:39:00下次不要再踹人囉乖～
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-03-23 09:40:00一堆人被記者塞弄都不知道 超好笑警察處理程序就是這樣 騎士早已被檢方釐清案情飭回了
作者: bond30422 (Bond) 2015-03-23 09:41:00
爽啦…死了
(反串)要有同理心啊，哪天你家人也因踹人而自撞的話
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2015-03-23 09:42:00到底是過三小失，警方是腦殘嗎？影片都這麼清楚了
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-03-23 09:42:00
其實是為了救他一命
看畫面對方律師也可以這樣解讀: 屁孩硬把死者逼到角落
作者: lazo (臘肉) 2015-03-23 09:43:00
酸酸智商實在是...別翹課啦去唸書好嗎？
作者:
snbftmb (私心)
2015-03-23 09:43:00等檢察官起訴再說，有死人 就是先移送
作者: mrtg (Nicky) 2015-03-23 09:44:00
不移送的話，家屬會來吵
被告方一開始就強調不認識死者 不覺得很奇怪嗎還找了他同學 證詞根本無力 只可能在此地無銀三百兩事實上不是認不認識的問題 而是有沒有殺人動機
作者:
solsol (亂風)
2015-03-23 10:01:00就算前面有衝突 過失致死成立機率也不高
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2015-03-23 10:01:00動機？就算有動機 要怎樣設計讓他去踹車然後自撞？
作者:
solsol (亂風)
2015-03-23 10:02:00行車衝突案子那麼多,多半是嘴巴罵人,正常人會衝過來踹人嗎就算有衝突，最後認定沒責任機率也不小
作者:
solsol (亂風)
2015-03-23 10:05:00看影片是後車衝上來踹人
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-03-23 10:06:00別跟他扯了 還在作夢...檢察官都說沒事了
作者:
solsol (亂風)
2015-03-23 10:06:00影片是前車偏左正在超車 後車也衝上來超車並踹人
作者: jason0829 2015-03-23 10:09:00
屁孩害人不淺
作者:
solsol (亂風)
2015-03-23 10:11:00要我看，除非前車證明有嘴賤嗆說來打我啊.來尬車啊如果只是嗆人:騎什麼車。 無罪機率不小
恩 就是動機是否明確但被告也不想要這樣 最好還是朝連過失都沒有的方向看所以才要極力撇清關係 但事實是如何 我們也不知道
作者:
Heiken (heiken)
2015-03-23 10:15:00這學生多講了 講了有聽到可能會被檢察官腦補