這篇報導主要在講洪姊的廢死主張
結果因為廢死的議題太敏感了，大家的討論都偏向死刑存廢
但我想討論一下洪姊，尤其論及她以素人投入選舉的角度來看。
死刑的存廢爭論已經存在好幾十年以上了
加上古今中外各派思想家的思辯，正反兩方的背後都有一套論述
姑且不論其論述的強度如何，雙方總是有個思想基礎在
但即使如此，爭論至今也仍沒有結果和共識。
以台灣社會目前來說，近期發生了幾件大案
諸如1.湯姆熊殺童案←嫌犯嗆聲殺人免死，最後還真的免死
2.北捷無差別殺人案←一個中二想死不敢自殺，想藉國家之手去死
3.街頭情殺舔屍案←無法做好情緒管理就殺人的廢柴
其他還有很多，先舉這些就足以讓台灣民眾發狂，要求判死
雖然也發生過屬於誤判的江國慶案
不過仍可以看得出來台灣目前普遍還無法接受廢死。
那麼，洪姊處在什麼立場呢?
我們處在言論自由的國度裡，她當然有權利提出她的主張
但檢視一下她的論述內容，什麼! 沒有? 完全沒有論述!
只有「想保護更多的人」這種打高空的虛言
她是很勇敢的站出來想改變社會
但如果提出來的主張沒有論述內容，只以情感層面來訴求廢死
效果有限不說，到最後只會被鄉民，甚至是PTT外的世界砲到死而已。
另一方面，她目前要投入立委選舉
大家都知道立委是代議政治裡的重要角色，就是要反應民意
現在主流民意都支持死刑，結果主張廢死
如果真的選上，可以真實的反應民意嗎?
別忘了挺服貿的那群國民黨王八蛋就是這樣，所以她才想站出來
卻似乎可以從她現在的主張嗅出類似的味道?
站在讓國民黨下架來改變台灣的立場
多幾個像她這樣的公民力量站出來確實可喜可賀
但先不談選舉策略，這樣的論述實在說服不了民眾支持
徒然折損戰力而已，真的很可惜。
看看柯P，雖然也沒有政治sense
但有執行力和魄力，也能號召一些各領域的強者加入團隊
幫忙他建立政策和加強論述。
素人可不能只有靠知名度啊!
潮水退去後，小心被人發現沒穿____。