※ 引述《taipeiguy (taipeiguy)》之銘言：
: ※ 引述《weiching5566 (就醬子吧)》之銘言：
: : 中國現在就只有一個黨
: : 就是共產黨....
: : 可是感覺新疆,蒙古,一些邊邊的省都想獨立出來
標題就錯了。
中國是有共產黨以外的合法政黨，但是在中央起不了啥作用，
除了共產黨以外，中國的合法政黨有
中國國民黨革命委員會（簡稱「民革」）
中國民主同盟（簡稱「民盟」）
中國民主建國會（簡稱「民建」）
中國民主促進會（簡稱「民進」）
中國農工民主黨（簡稱「農工黨」）
中國致公黨（簡稱「致公黨」）
九三學社（簡稱「九三」）
臺灣民主自治同盟（簡稱「台盟」）
其中大部分都是抗戰期間國民黨還在中國時就成立的政黨，當時中國的政治氣氛比較緩和
，還有政治協商會議（現在政協的前身）。因為當時國民黨獨大，抗戰勝利後經濟問題也
一直沒有改善，很多這些政黨就是在這個背景下成立，跟著當時還沒掌權的共產黨一起在
外圍扯國民黨後腿。之後共產黨上台後也相安無事，存活到現在。
這些黨派也可以參加政治會議，但是基本上沒有啥力量，跟橡皮圖章一樣，唯一的作用是
讓中共可以對外宣稱他們並不是一黨專政。這些個政黨本質上也很接近共產黨，理念雖然
不同但是基本上他們的聲音也不太會被重視。有些二六同胞們會反駁說中國還是有在野黨
的，但是這些在野黨完全起不了監督與制衡執政黨的作用。
在中國目前以黨領政、黨高於國的體系下，開不開放黨禁不是重點，重點是中國的政治氛
圍還不願意接受中共以外的領導集團，人民無法想像共產黨以外的政黨執政（因為十個黨
派還是只有一種聲音，換誰都一樣）。這某部分也跟中共自己內部的自我約束有關。比起
過去台灣兩蔣時期一個強人領政的強人政治，強人可以做到死（最近剛過世的李光耀也是
），中共高層內部從鄧小平掛掉之後，政府領導十年換一輪。另一方面是中共高層的運作
愈來愈接近希臘共和時期的「元老院」制，雖然名義上國家領導人還是只有一個，但是重
大決策必須要有中央政治局常務委員七八個人共同決定才行。這些人各自有各自的山頭，
各自有各自的利益考量，某種程度上就比較能夠化解人民對於獨裁政權的反感。
跟台灣一樣，中國也有所謂的地方派系。偏偏中國幅員特別大，地方派系甚至可以強到不
屌中央的命令。這種情況在非中原地區有因為有族裔和文化的問題，狀況特別嚴重，以前
還在帝制時期的中國，對這種問題的解決辦法就是在皇帝管不太動的地方設自治區，各時
期名稱不同，唐宋叫節度使，清朝是藩王。中央政府強的時候軍權還可以歸中央，弱的時
候就給地方，再弱一點地方就造反，連稅都不繳給中央。
藏獨、疆獨的問題就是中國千年來的問題（蒙古是清朝之後才開始被管），跟中國是不是
一黨專政無關，這是中央和地方對於權力分配的問題，更深入一點其實是漢民族與其他民
族之間的鬥爭。
很重要的一點一定要釐清，這些地方反的是「中國」，不是單單反「中共」而已。就算今
天中國走向了西方式的民主，疆獨藏獨的聲音還是會存在，只是從靠北中共暴政變成另一
種追求「民族自決」的口號而已。
很多人常常把疆獨藏獨歸結於中共的問題，這是對中國問題的認識不夠深入。你們可以看
看法輪功的文宣，很少拿疆獨和藏獨一起或進去攪，原因就是因為法輪功成員還是以漢人
為主體，雖然基於反共的立場會支持疆藏，但是本質上還是以漢民族為本位。
對於中國中央集團來說，疆藏問題簡單，驅動力就是基本民族文化差異的離心力，台灣問
題過去之所以容易讓中國跳腳的原因，也就在於中國大陸普遍還是習慣於過去「家天下」
的概念，認為同民族、同樣文化圈的地區可以擴大到政治上也應該相同。
這點兩岸還有很長的路要走，要怎麼解決，是分，是和，除了智慧，還得憑機運。

疆藏就不同民族，只有蒙古人好運

跟台灣還蠻像的

我怎麼記得清朝入關前就解決很多蒙古部落了？我沒記錯，你可以看維基的“清代蒙古”

有政黨沒選舉權是有什麼用？簡單說就是裝飾用 用來對外當藉口的

書記揮手，人大舉手，政府動手，政協拍手．

低能兒國家

小瞧中國的人，早晚要吃大虧。　臺灣就是一例,正在吃大虧

啥大虧 中國一直欺壓台灣還真敢說

當別人不小看中國的時候 ，中國就要吃大虧…

四手代表就是中共選舉權的產物

沒有小看中國,只有看不起中國而已.

越南 ：上次把支那人迎進來，一住就是一千年

癌細胞治國 國人自豪 強國崛起

蒙古好運?1f知道蒙古獨立是蘇聯操盤的結果嗎？變成一個蘇聯附庸是有多獨立....要是當初新疆地方軍閥不夠力，早就被蘇聯吞了..不是說中國統治就比較好，但是蒙古建國跟獨立還是差得