※ 引述《BetaGal (Betagal笑話,曲高和寡)》之銘言：
: 最近李光耀過世
: 新加坡就開始不准集會活動
: 想想這國家這麼進步,可是民主發展卻很....
: 可以稱的上是國家強,人民富,但是專制吧
: 那如果讓鄉民選
: 一邊是專制體制,但強人政治,人民有錢,國力強盛
: 一邊是民主國家,但人民窮的苦哈哈,有錢人掌握大多數資源,普通人看不到希望
: dochi?
這不是魚與熊掌的問題，而是一個命題錯誤
。人民窮的苦哈哈,有錢人掌握大多數資源,普通人看不到希望
不會出現在民主國家身上，除非這國家是假民主
道理很簡單， 當一個國家的人民有權選擇政府，有權選擇國家政制
必然會選擇對自己有利的。
包括社會褔利、增加富人的稅、提升教育、改善環境等
因此不會做視自己窮的苦哈哈，讓有錢人享受一切的情形發生。
當然有一種情況就是，這個民主國家人民智商平均30…
所以才會發生你想像中的狀況
我自認為並不聰明，都不可能放任有錢人這麼做
天才如原原PO， 相信你也不想這麼做
民主國家也許不會大家都很有錢，但也不會窮到苦哈哈的地步 （不患貧患不均)
民主國家會有富人存在，但社會風氣會要求富人貢獻社會
與其擔心民主國家人民窮哈哈，
不如擔心過高的稅會不會逼富人出走，或是擔心社會福利壓跨財政。
。專制體制,但強人政治,人民有錢,國力強盛
這有二種可以討論，一種是這個國家還願意給人民自由（只是政治上不自由）
另一種是連自由都沒有。
第一種會遇到的情況是：
人民在追求國家財富的同時，也會追求其他方面的財富（心靈或個人物質）
如果國家經濟充足，那麼人民自然而然會滿足現狀。
但當國家經濟不再成長，進而壓制到人民的慾望，他們就會反過來要求改變
可能會推翻政府、或要求民主
第二種情況，人民一點自由都沒有。
那麼當人民的生活只剩下如何生存，沒有其他可以追求的。
那麼這個國家的人民就不會追求財富，財富將只集中於少數人身上。
（如果你有吃有住，但什麼都買不到；那你賺錢做什麼？）
這個國家也許國力強盛，但不會到均富。
結論：這根本就是一個偽命題！

那偽民主的國家還真不少 不只台灣有這個問題

專業文！

第一種就是台灣，第二之一種就是新加坡

言論審查不只是政治上的不自由

群體決策本來就是愚蠢全

群體決策不聰明, 但獨裁政治也高明不到那

2-2就是現在的中共吧

社會福利壓垮財政是那些即得利益者才會提出的問題...

獨裁會大好大壞

過高的稅逼出走 但還是會死命住在民主自由的國家中國愛往民主國家移民 郭台銘愛講說要出走還死賴不走

妳的第一種帶入台灣自私人性..得到結果會比2-2慘 這無解

看來民主國家的自由就是已滿足了比生存更高層次的東西專制統治是放出部分自由 給你糖吃還讓你以為你很自由看這些外國9.2護航卻是護在經濟也就是生存這層滿足還蠻諷刺的....

生存層是很現實一面..我會認為台灣下一代會跟上一代選擇一樣

你說美國不是民主國家??

2-2是北韓。

美國的民主指數的確沒有很高西、北歐的民主指數比美國高

諷刺的是美國「不民主」的原因不在政客，在跨國企業

美國也是偽民主國家 反而北歐國家開明多了

不管你是窮人還是富人 一但嚐過真正的自由 享受民主自由的制度之後 沒有人會願意再回到專制獨裁的制度不管你是有錢還是沒錢 都不會願意再回去過那種不自由的生活 這就是是民主自由的魅力

新加坡根本稱不上專制 是比民主國家在嚴一些貧窮國家而言，多數人民會願意犧牲一點 至少目前台灣共識

美國呢 窮人窮到靠北R 比台灣還嚴重 別再鍵盤嘴炮啦

新加坡稱不上專制.... 你這幾天有好好認識嗎?

新加坡雖稱不上專制 但領導人家族制 在台灣或很多國家都無法接受

光是言論管制＋操弄選舉，就很專制了

偽民主？是的，我也聽過不富有的一定不是共產主義反正表現不理想的直接灌上偽字就行了說說看菲律賓和希臘的民主是如何偽法？

菲律賓和西臘的民主即使再窮在破 一旦要箝制他們的言論自由 你認為他們會同意嗎？

推